VIERA TH-55MZ1800 [55インチ] レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 61%
2. 4 22%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.26	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.80	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.31	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.65	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.41	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.67	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぽりたん]

2024年12月29日 15:43 [1886191-3]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

23年製の有機EL

使用していたパナソニックの液晶テレビに横線が入り画面の下の方が酷くちらつくようになり、寿命と判断し買い換えることにしました。
まだ8年目だったのでこれまでのテレビと比べると短命だと感じます。
後継のテレビを選ぶために店頭へ行き、最近の製品の傾向と価格帯を調べました。
録画機にDigaを使っているため、基本パナソニック製のテレビを中心に考えていましたが、ご存知のようにパナソニックは数年前からメーカー指定価格でしか販売店に販売させない売り方になっており、テレビのうち主力の有機EL系でも指定価格販売でした。
【有機EL 対 液晶テレビ】
有機ELと液晶テレビで自社製品内でも差別化を図るためと思われますが、液晶テレビのラインナップから横からでもきれいに見えるIPS液晶パネルはほぼなくなりました。
代わりにVAパネルと呼ばれる白っぽく見えるパネルが使用されているようです。
推測するに、はっきりきれいな画面が見たければ有機ELでしか見れないよという作る側売る側のメッセージと受け止められます。
テレビを見るのは割と食事の時間ですし、テレビを真正面で見られるのはソファーの位置からでありダイニングテーブルからだと斜めから見ることになるため、横から斜めの角度での見えやすさ・見えにくさは我が家ではテレビの存在価値そのものになります。
結果、有機ELしかないということになり、メーカーの戦略に乗るしかありませんでした。
ただし、パナソニックの24年製モデルの録画やアプリなどを制御するOS部分をAmazonのFire TVベースに切替えられており、そのOS部分が未完成なのか録画や番組のムーブなど大事な機能がまだ使えないという告知をしながら販売しています。アップデートしたら使えるとの事ですが、24年中を目処にというのと、アップデート前の録画はそのまま制限をうけるということでした。
個人的には24年製モデルは24年中は買ってはいけない品物と位置づけ、Fire TVベースのOSに切り替わる前の23年製の有機EL製品でよいものはないかと調べた結果、
音響・映像機能などを重視しMZ1800シリーズのうち55型にしました。これまで使用していた49型と比べて筐体の幅がほぼ変わらないので、家族からも文句が出にくいと判断しました。

【デザイン】
スピーカーの位置が本体背面側へ移った点が賛否あると思います。画面サイズを大きくできるメリットと、音がこもってしまうデメリット。これを消費者がどう考えるか。（業界のトレンドだと思いますが）
あと、リモコンに主要アプリのボタンが配置された代わりに、割と使っていたのになくなってしまったボタン。我が家ではマイナス面が大きい。

【操作性】リモコンから消えたボタンが割と使っていたものだったので、不便を感じることろがあります。字幕ボタンとジャンプリンク、ディーガ連携のボタンがなくなり、メニューから呼び出す必要があり、ステップ数が増えて不便です。

【画質】画面がはっきり見えるのはよいですが、白の部分がまぶしすぎるとのことで家族から不評でした。明るさ設定を30％ぐらいまで落とせば、許容できるレベルになったとのころで落ち着きましたが。

【音質】
最近のテレビは（少なくともパナ製）、正面の左右にスピーカーを付けるのをやめてその分画面を大きくし大画面化を推し進めているようで、追い出されたスピーカーは後ろ側へ取り付けられているようです。
廉価モデルだととても音がしょぼく聞こえるため、サウンドバーなどを別に購入する前提なのかと思います。
以前まで使用していたテレビの音響機能高くスピーカー出力が100Ｗもあったので、このモデルでも55型にすれば80Ｗのスピーカーになると分かり、このサイズを選択。
実際に使ってみると、メインのスピーカーは下部から音がでるため地上波を見る場合には、やや籠る感じで少し残念さは残ります。
一方、物は試しと、YouTubeなどからソースの音がよさげな音楽系コンテンツを流すと、（ツイータースピーカー部分と思いますが）画面の真ん中辺りからいい音が飛んでくる感じでとても良いです。

【応答性能】プリインストールされているアプリの起動に掛かる時間は以前のモデルと比べてかなり早く感じます。
あと、DLNAに対応した、家のNASで管理している録画番組やカメラで録画したビデオなどで、フォルダー階層を降りてコンテンツを探すときなど従来のテレビではもっさりした動きで少し待たされていましたが、MZ1800ではかなりサクサクと応答してくれ、ストレスは感じません。

【機能性】
使えるアプリが増えたのはよいです。Abema TVとかが以前は含まれてなくてFire TVを購入してHDMIポートに接続して使用していましたが、このテレビにしてから使わないで済んでいます。

【サイズ】
49型から買い換えましたが、横幅はほぼ同じ。55型のため高さが高くなります。慣れてしまえば大したことはありませんでした。

【総評】
24年製の有機ELが上記の通りなので、23年製のこのモデルが通販で在庫があって助かりました。
使用しているうえで、おおむね満足しています。マイナス面は記述した通りですが。
設置は、業者の方にお願いできるならお願いした方がよいです。
私は、家族に手伝ってもらいましたが、大きくなったため重さが増え、本体の形状が手でつかみにくく苦労しました。発泡スチロールのごみも大量にでるので、片付けも大変です。

【2024年12月時点での更新情報】
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/tv/firetv/info.html にて、FireTV更新に関するアナウンスがされていました。年内に一部修正されましたが、25年以降に対応延期のアナウンスも含まれていました。やはり「年内を目処」という表現は間に合わない可能性が低くないことを反映した表現で、消費者も文脈を理解してリスクをとるのか取らないのか判断して購入することが必要だと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[エリカママ]

2024年12月24日 23:59 [1916354-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	無評価

機能は問題ないのだけど…

【デザイン】
普通です。
【操作性】
リモコンの操作ボタンの位置が不満。使わないマイクボタンが中央にあったりして邪魔
【画質】
さすが有機。満足です。
【音質】
映画モード、音楽モード、ともにこの値段のテレビ機の音質としては満足
【応答性能】
普通だと思います。
【機能性】
必要にして十分

【サイズ】
55インチは小さ過ぎたと少し後悔。これくらい画質がいいのなら、65インチにしておけば良かった
【総評】
スペック的な問題はないのですが、これまでに1度、急に真っ暗な画面になる時がありました。オフにしてまたオンにすれば直ったので放ってますが、修理に出した方がいいのか…購入後半年です。

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ykobay]

2024年3月28日 17:30 [1827179-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

手の届くハイコストパフォーマンスモデル^^v

十数年使った日立Wooo XP-05が寿命を迎え、買替えを検討。有機ELは高嶺の花と思っていましたが、思いの外液晶との価格差は小さく、高精細な画の美しさはそれを補って余りありました。店頭で聞いた話では、本機は2022年のハイエンドLZ2000シリーズと同等のパネルを採用しており、コストパフォーマンスは高いと言えましょう。ハーフグレアパネルの48型と並べて見ても明らかに黒の締まりが良く、大きさで迷うなら、断然55型がお薦めです。
録画については、普段はリアルタイム放送を視聴するか、録画した番組を見ては消すだけなので、録再専用機がなくとも内蔵の録画機能だけで十分です。記録メディアは、メーカーの適合表に記載なく動作保証はありませんが、スティックSSDを所定のUSB端子に接続したところ、外付けHDとして正常に認識され、初期設定を完了、録画もできました。
上位機種のMZ2500シリーズにはあるスイーベル機能がないのが、唯一残念と言えば残念ですが、それ以外は全ての性能が高い次元でバランス良く纏まったパナソニックらしい製品だと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[いちご食べ放題]

2024年2月12日 02:44 [1812418-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

良い買い物ができました

【デザイン】べセルが薄いため、55インチですが思っていたよりも大きくありませんでした。

【操作性】リモコンは直感で使用できました（以前は別のメーカーのテレビを使用していました）。ネットにも簡単に接続できました。

【画質】とても綺麗です。パソコンの有機ELディスプレイに慣れてしまっていたため、液晶画面では滲みが気になり本機を選択しました。大画面で大変綺麗な画像が見れれることに感動しました。画面への映り込みは気になりませんでした。真横から見たときの画面が白くなる現象も気になりませんでした。

【音質】期待していたほどでなかったです（以前に使用していたテレビが音質が良かったことも影響していると思います）。しかしテレビに厚みがないことを勘案すると、頑張っているのだと思います。地上波などを見るには十分と思いますが、映画や音楽番組を見る場合には、スピーカーがあるといいかもしれません。

【応答性能】サクサク動きます。

【機能性】過不足ありません。私はテレビをテレビスタンドに設置したためテレビの台座を使用しませんでしたが、台座は吸盤付きで重量がしっかりとあり、地震対策が施されていると思いました。

【サイズ】べセルが細いため、それほど大きくありません。部屋に運び入れたときのテレビの第一印象は「想像していたよりも一回り小さい」でした。

【総評】決して安くありませんが、購入して良かったと思いました。購入前には大きすぎないかと心配しましたが、杞憂でした。画像は、滲みが少なく色の表現が豊かなため、テレビを長時間見ていても疲れませんでした。画質は地上波でも綺麗ですが、4K画像は特に綺麗でした。音質は評価がやや厳しくなりましたが、音楽番組や映画鑑賞でなければ十分と思います。約15年ぶりの買い替えですが、良い買い物ができました。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳