EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング3位

レビュー投稿数：10人　

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.52	9位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.90	4.53	2位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.38	4.27	11位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.81	4.12	37位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.90	4.25	2位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.48	4.39	18位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.49	4.30	12位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.68	4.41	9位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ARIIMAAVENSIS]

2024年10月6日 18:16 [1883600-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

新しい高いカメラ=最高のカメラではない

【デザイン】
　キヤノンらしいデザインです：
【画質】
　FULL サイズの画質をいかんなく発揮しています。
【操作性】
十分です。
【バッテリー】
2-3個安いか物ですので、小さいものですので持参すれば済みます。
【携帯性】
キヤノン史上一番軽いフルサイズではないでしょうか？
【機能性】
静止画（スナップ）に特化する限り満点です。
【液晶】
コストよりR5と同じとはいきませんが、支障は全くありません。
【ホールド感】
軽さ重視ではこれぐらいかなと。
【総評】
R5MK2で横線にAFの焦点が合わない問題
私の場合は横板の塀の上のポスターの絵に焦点が合わず、
横板の後ろに立て板が
あるところではじめて焦点があい、これはR5の時からのキャノン
に対しての多くの方の改善要求でしたが、
R5MK�Uでは更に、悪くなった。

EOS5ｓDRの時はRAWのサイズのM. Sの選択ができましたが
R5からできなくなった、これは多くのyoutuberがR5の
直して欲しい点の筆頭であったが、何も改善されていない。

AFが良くなったと言われるがR5MK�U＋RF600ｍｍF5.6で
カワセミを撮影したところ、photohito.comで見ることが
できる公開画像のソニーのα9の画像には全く及ばない
画像であった、私のR3レビューで見せている
私がが撮影したカワセミの画像にも程遠いものであった。

光学理論のドーズの限界の典型的な例で、撮像がレンズの
中心だけを通らず、レンズの周辺を通るものが、画素数の
大きな、4500万画素では、一個の画素ピッチが小さい
為、レンズの周辺を通るものがセンサーに届き
収差や歪みの原因となるものです。
従ってR1では 2400万画素に抑えてあります。

R8においても同じフルサイズですから、画素数より
一個当たりの画素ピッチが小さいため
収差や歪みが少ない為、R5や R5mk�Uが要求する
大口径でF値2.8〜最大５．６が要求されますが
しかしR6MK�U、R8ではではレンズがF8でも
全く問題がおきません。

https://www.youtube.com/watch?v=YtUHxwuStrQ
https://www.youtube.com/watch?v=pZm9Q359bII&t=882s

私はR5MK�Uを即買値で友人に譲るところです。
R5で風景、R8でスナップです。

レベル

プロ

主な被写体

風景

夜景

報道