PIXPRO FZ45BK [黒] レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 43%
2. 4 26%
3. 3 26%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.04	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.50	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.63	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.94	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.39	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.53	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.52	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[scottcr1]

2026年4月1日 11:11 [2015750-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

おもちゃっぽいです

【デザイン】
質感が低くておもちゃっぽいです。
フロントパネルも日本メーカーのような金属製でなく、プラスチックです。
メタリック塗装で高そうに見せようとしていますが、逆に開き直って、無塗装でトイカメラみたいなデザインの方がいいかもしれません。
あと、KODAKのKのマークがデカデカと入っていますが、ちょっとダサいです。
普通にKODAkの文字だけでいいような気がします。

【画質】
実用上問題のない画質です。
望遠側もけっこう解像しています。

【操作性】
日本メーカーのデジカメと比べると、操作感やズームの動作等、安っぽいです。
いちばん気になったのは、ホワイトバランスがメニューの奥底まで行かないと調整できないところです。
なぜ、露出やISOと横並びにしなかったのか、理解できません。

【バッテリー】
どこでも入手できる単3電池2本なのが、いいという人もいますが、それってスボラなだけかと思います。予備の電池を持ち歩くのもかさばりますし、薄型のリチウムイオン電池の方が、利便性は高いと思います。予備も、互換電池の安いのを買えば、問題ないですし、単3電池のようにかさばりません。

【携帯性】
電池のせいで厚みはありますが、軽いので、それほど荷物にはならないかと思います。
厚みがあるので、ポケットに入れたりとかは向きません。

【機能性】
望遠が108ｍｍ相当なので、もう少し伸ばしたいところですが、そこは割り切りですかね。
まぁ、身の回りのものを写すには、大きな問題はないと思います。
レンズも伸びるのは1段だけです。

【液晶】
見え方に特に問題はありません。
きれいというほどではないですが、実用上問題のない見え方です。

【ホールド感】
電池を入れる部分が厚みがあるので、ホールド感は合悪くありませんが、落下防止用にハンドストラップは必須だと思います。

【総評】
リサイクルショップのジャンクコーナーにありました。
あまりに安っぽいので、スルーしていましたが、中古でも1万円前後で取引されているようなので、買ってみました。
15年くらい前に1万円台で売っていた日本メーカーのコンデジとは、質感や内容とも比べるべくもありませんが、今どき1万円台で買えるコンデジとしては、それなりに存在意義はあるのかなと思います。

[boothroyd6]

2025年8月17日 22:37 [1980923-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

写真を撮らない人が開発したインターフェース

【デザイン】
飾り気が全くない。
【画質】
スマホの方がよく写る。ただし光学ズーム搭載なので望遠でも画質落ちず。
【操作性】
かなりひどい。
■再生モードにすると10秒後にレンズが引っ込む。シャッター半押しすると復帰するが、ズーム設定が保持されずワイド側に戻ってしまう。
■液晶にグリッドを出せるが、電源をOFF→ONすると消えてしまう。
■手ブレ補正モードにすると、電源ON時「手ブレ補正モード」の画面が出て、シャッター半押ししないと撮影に移れない。
嫌がらせのようなUI。
【バッテリー】
単3電池が使えるのがありがたい。ニッケル水素は使ったことなし（先代のFZ43では電圧低下に対しシビアで1300mAhで1時間持たず）。FZ45にはXTARリチウムイオン電池を入れている。取説ではリチウムイオンについて言及なし。
【携帯性】
コンパクト軽量。
【機能性】
手ブレ補正機能を全モードで使えるようにしてほしい。
【液晶】
きれいだと思います。
【ホールド感】
コンパクトな割には頑張っている。
【総評】
筆記具でいえば廉価なボールペン。単3が使えることが存在意義。ユーザーインターフェースは要改善。

主な被写体

風景

[シズパパ]

2024年11月21日 23:50 [1905463-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	1
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	1
液晶	1
ホールド感	3

（個人的には）あくまでもお遊び前提で。

コンパクトでポケットに入ります。フィンガーストラップで十分。	液晶は固定式。正直晴天時は見づらいです。	フィルムライクな写り

娘にねだられて誕プレで買ってあげました。
「加工なしで映える写真を撮りたい」ということでした。

写りそのものはかなり悪く、スマホで撮った方がマシなくらい。
特にISOが上がる室内や夜の撮影はだいぶ厳しいです。

ただ、評判通り色味が独特で、フィルムライクな写りになります。
フィルムカメラ調の撮影アプリで撮った感じです。
わざわざ古い低画素スマホで撮るのが流行るくらいなので、その層には合うのかもしれません。
でも、それならアプリで良いかも。

乾電池駆動なのは何気に良いですね。
エネループを使っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[sumi_hobby]

2024年4月19日 06:04 [1836232-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

単三電池動作のフルHD動画対応4倍光学ズーム機

PIXPRO FZ45の外観	PIXPRO FZ45の動画

PIXPRO FZ43とPIXPRO FZ45の正面比較	PIXPRO FZ45最広角	PIXPRO FZ45光学最望遠

【デザイン】
凸凹のある光沢の仕上げがちょっと安っぽいかなと思うがボタン類は真っ当に機能的な配置となっていてその辺りのツボは押さえてある感じではある。

【画質】
等倍で見ない事の限定ではあるが安価なデジタルズームオンリーのカメラよりは良く写りキレを感じさせる程である。暗所は厳しいかもしれない。動画に関しては照明の影響を受けるのかチカッチカッと点滅したような写りになってあまり芳しくなかったがこの価格帯としては使える画質ではある。

マクロは最広角で5cmまで寄れると言う事でこの価格帯のズームレンズ付きコンデジとしては中々優秀なのではないだろうか。光学ズームは4倍となる。

【音質】
明瞭度は十分にあるのでマイク感度が低いのがちょっと惜しい。編集で持ち上げれば何とかなりそうだがそこまでやる購入者もあまりいないかもしれないレンジの製品ではある。

【操作性】
触っている内にコツが掴めてススッと操作出来るようになる。機能はそこそこあるようだがアイコンでも理解は出来る。

【バッテリー】
何と言っても単三アルカリ乾電池動作である。ただ、撮影可能枚数は120枚とあり一日持たせるのはかなり厳しそうである。取説ではエネループのようなニッケル水素充電池も使える事になっており、それであればかなり経済的に回せそうである。

【携帯性】【ホールド感】
やや凹凸があるデザインだが実際に持ってみるとホールド性は十分に良好だと思う。本体重量は117gでそれに電池の重量が足されるが、エネループだと27g/本らしいので総重量は171gと結構な重量級になる。

【機能性】
端子はUSBマイクロでWi-Fiは備えていないようだ。光学手ブレ補正も備えていないようだがシーンモードは中々充実しているようで使いこなせればそれなりに活躍しそうだ。

【液晶】
視野角は十分に広いので視認性に関しては十分と思われる。撮った静止画や動画のイメージは十分に捉えられる。

[歌写]

2024年3月31日 09:36 [1828495-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

グリップし易いので良かったです。

細い枝垂れも写りが良いのでは？	割と良い写りだと思いました。	同左
フラッシュなしで、手振れしました（汗）	手摺りのサビも良い写りだと感じました。

赤色のを購入。「ラメ」というのでしょうか、べったりの赤色ではなく煌めきがあって、友人にも好評でした。
乾電池室の膨らみがあることが、グリップし易さに効果的で、しかも、グリップしてもフラッシュ部を遮らないデザインに感心しました。

・安価であること。
・KODAKのネガフィルムの色合いを感じられるのではないかということ。
・充電式ではなく、乾電池で動作すること。
・軽くて、胸のポケットに収まって素早く出し入れできること。
・マニュアルモードでも撮れること。
・スポット測光も使えること。
・色温度も合わせられること。
・画質もそこそこ良い方だと思えます。
これらが私には嬉しいことでした。

デメリットは、強いて挙げれば、背面液晶が野外では視認しにくいことですが、それは、仕方がないと思っています。

レベル

アマチュア

[抹茶だんご]

2023年8月16日 23:28 [1748304-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

あまりおすすめできません

10年ほど前には１万円台で選べるコンデジは
ゴロゴロありましたが、いまやスマホにとって変わられ安物はこの機種ぐらいしか見当たりません。
興味本位で使ってみましたが、使用感、写りとも総じて10年以上前のコンデジにおよびません、、、数世代前のiPhoneのほうが写りは良いです。

感想としてはフジやニコンに以前あった乾電池式の業務用カメラに近いです。
光学ズームがあるのがスマホに勝る唯一の点ですが片ボケが顕著です。
手振れ補正は電子式で効きがいまひとつ、操作感やメニューも何だかなあといったところ。
コダックの名はついていますが、中華の無名安物カメラと大差ない印象です。

かといえ今さら当時のコンデジを中古で探すのもすすめられませんし(最近はびっくりするほど高値になりました。なおかつ壊れやすい)、スマホで割りきる時代なんですね。

国内メーカーも高級コンデジばかりではなく普及版の廉価なコンデジも残して欲しかったです。