『R5 Mark�Uよりも高感度ISOでのノイズが少ないらしい』 CANON EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット tosakamuusuさんのレビュー・評価

[tosakamuusu]

2024年11月10日 22:03 [1902568-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

R5 Mark�Uよりも高感度ISOでのノイズが少ないらしい

タイトルについて
R5m2の最大撮影画素数は8192×5464の4480万画素。
一方こちらは6000×4000の2400万画素。
同じフルサイズでも画素数が1.9倍近く違うため、1画素の面積が、R5m2はR6m2の65%になってしまい、ノイズはどうかと思った。
それを検証したYouTube動画によると、ISO10000を超えると両機のノイズの差が分かり始め、ISO51200だとかなり差があるとのこと。やはり画素数が多いR5m2が不利になるようだ。
そう思うと、R6m2で良いなと思える。
画素数は1.9倍だが、R6m2はR5m2と比較して、縦、横の数が約4分の3なので、PCモニター等で等倍ピクセル表示させた場合でもスケール感に大差はないと思う。

さて本題
R8は廉価（23万円くらい）だが、メカシャッター機能やボディ内手振れ補正がなく、レンズ交換時に撮影素子が丸見え状態になる。
一方R5m2は8K動画撮影や視線入力など、機能が非常に多いが、ボディだけで60万円くらいする。

その点で、このR6m2は機能と値段がちょうどいい感じだ思う（それでもボディだけで30万円くらいするが）。
となると、このRF24-105 F4通しのLレンズのキットは、一番性能を堪能できて価格もそこそこであり、バランスが取れているように思う。

画像処理エンジンが優れているため、夜にISO25600で撮影しても、EOS50DのISO1600くらいのノイズしかなく、とても素晴らしい。

フルサイズなので、F4だとそれなりにボカしを利かした綺麗な写真が撮れる。
また、DPPでJPEG現像した画像を見たが、ピントが合っているときの鮮明さは群を抜いている。（EOS 80D+EF-S18-200での画像と比較して）

連写速度は12枚／秒（メカ・電子先幕）と、一眼レフ時代のフラッグシップ機に匹敵する速さだ。また、R5m2やR1とも引けを取らない。もっとも、連写可能枚数は劣る。

被写体認識の性能が良く、新幹線にカメラを向けると運転席の窓に枠が表示されてピント合わせしてくれる。

ただ、動きの速いものを撮影する際、メカシャッターモードだとファインダー表示が一瞬止まるような感じになる。（電子先幕モードでは起きない）慣れが必要だ。
また、一眼レフではないため、シャッターが切れる時の迫力に乏しく、物足りなさを感じる。強いて言うなら、電子先幕モードで切れのいい音がするのがいい。
メカシャッターモードだと、スローシャッターのような音がするので、違和感に慣れる必要がある。

バッテリーは一眼レフ時代と比べて持ちが悪いため、カメラを持って出かける際には残量を気にしなればならなくなったし、実際、残量がかなり減る。

また、フルサイズを活かすには大きなレンズが必要になってくるため、APS-Cカメラよりコンパクト性が劣ってしまう。

とはいえ、念願のフルサイズ、高性能で満足している。（大きな買い物だったが）