『動態物撮影には画素数重視では無く光学理論に合致したものを』 CANON EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット ARIIMAAVENSISさんのレビュー・評価

[ARIIMAAVENSIS]

2024年10月3日 23:24 [1890655-5]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

動態物撮影には画素数重視では無く光学理論に合致したものを

彼岸の赤みを帯びた月の魅力（我が家のベランダから）

【デザイン】
　　　　R5と同じ形態で好きな、デザインです。
　　　　（イージーカヴァーがR5と共通です）。
【画質】
　　　　・私は風景はR5で動態物はR6MK2/R8と
　　　　　分けて使っています。
　　　　　R5MK�Uは新製品の宣伝の誘惑で衝動買いしました。　　　　　　　　
　　　　　AF性能が圧倒的に改善されたと聞きますが
　　　　　4500万画素は動態物の撮影で改善されたとは
　　　　　思えませんでした。
　　　　　どうしてもPHOTOHITO.COMで公開されている
　　　　　ソニーのα９のカワセミの画像には、R5MK�U＋
　　　　　RF600mmF5.6でも遠く及びませんでした。
　　　　　友人に譲る予定です。
　　　　　　　　　　　
　　　　　・これはキャノンの現在の技術では、
　　　　　4500万画素では無理があると思われます。
　　　　
　　　　・　ドーズの限界と言う光学理論があります。
　　　　　乱暴ですが簡単に説明します。光（被写体）
　　　　　はレンズの一か所を通る以外にレンズ周辺も、
　　　　　通ります。
　　　　　周辺を通る光が受光体の画素数ピッチが大きいほど
　　　　　全部を受け止め、脇へ漏れることは少なくなります
　　　　　（逆に画素ピッチが小さい場合は漏れる光が多く
　　　　　　収差が大きくなり
　　　　　　画像破綻の危険が大きくなります）
　　　　　
　　　　　R5, R5MK�Uは4500万画素ですが、一画素当たりの
　　　　　のピッチは、R６MK�Uの2400万画素に
　　　　　比較すると、どちらも同じ３５ｍｍ
　　　　　フルサイズですから、小さい事が判ります。
　　　　　レンズの口径の大きさとF値に対する要求が
　　　　　厳しくならざるを得ません。
　　　　　4500万画素はレンズの小さいF値と口径は
　　　　　画像破綻を避けるために、高価な大口径が
　　　　　必須になります。
　　　　　R6MK�UはR1と同じで、ドーズの限界を考えた
　　　　　画素ピッチに
　　　　　なっていますので、最高級口径最大の
　　　　　望遠レンズを要求しません。

　　　　　一方RAW現像のPCでのDPPを使っての作業が
　　　　　R５MK�Uよりはるかに
　　　　　早い事もR6MK�Uの大きなメリットです
　　　　　（Raw⇒J-peg変換の時間）。
　　　　　大きく拡大しない限り画像はほぼR５MK�Uのものと
　　　　　変わりません。
　　　　　星景撮影には必ずR6MK�Uです。その高感度性能は
　　　　　驚くばかりです。高価な広角レンズでなくてもOKです。
　　　　　レンズについては奥入瀬などの渓流撮影の場合は
　　　　　RF24-105mmF4L これ一本持参で撮影が済みます。

　 　カワセミなどで高速連射をすると言う事は
　　　　　シャッタースピードを
　　　　　上げてカメラに対しては画像を暗くする事ですが、
　　　　　RF100--500のF8の 望遠でも秒40コマでの
　　　　　カワセミの撮影の方がR5MＫ�Uよりも、
　　　　　はるかに綺麗に撮れました。　　
　　　　　　

【操作性】
　　　　・慣れの問題ですので、電源on offが右側にあることには、
違和感がありません。
　　　　　また動画は撮りません。・
　　　　・メニュー設定では困ったことが無く、なんと言っても
　　　　　素晴らしいAF性能は特筆に値します。
　　　　
【バッテリー】
　　　　　こういうものであると思っていますので、普通だと思います。
　　　　　カワセミ撮影の時は　2個目の充電済みのバッテリーを
　　　　　持参しています。
【携帯性】
　　　　　R3も今も時々使いますが約1KGに比較しますと
　　　　　Ｒ6MK�Uの軽さは最大のメリットです。
【機能性】
　　　　・R3でかなりの期間カワセミを撮りましたが、R6MK2の方が、
　　　　　今はAF性能は進んでいることを実感できます。　　　　
　　　　・追従性はR3より優れている面もあります。
　　　　・電子シャッター秒40コマは撮影後の写真選別が大変なため、
　　　　　重要な局面の撮影に限って短時間でカワセミ他の小鳥や
　　　　　カーレースは撮るコツがありますので切り替えています。
　　　　　
　　　　　
　　　　　
【液晶】　綺麗です。ファインダーの見えやすさはR5とその場で
　　　　　比較すれば違う事が
　　　　　実感できますが、R6MK2だけを使っている限りは、
　　　　　全く問題無しです。
　　　　　
【ホールド感】
　　　　　私の手のサイズにはこのR6MK2及びR5がぴったりです。
【総評】
　　　　　・特に現在はR5MK�Uが発売されて、大騒ぎで今やMK�Uだと、
　　　　　　特に初心者やアマチュアの方が、カワセミの写真を
　　　　　　掲載して初めて満足できるカメラに出会ったとも
　　　　　　書かれています。
　　　　　　しかし掲載された画像は、カワセミの
　　　　　　・構図上の位置と
　　　　　　・焦点ポイントがずれていて、
　　　　　　・画像の解像に透明感が全く無いものばかりです。
　　　　　　率直に申し上げるならば、ソニーα９には全く及ばず、
　　　　　　またコンテストの審査では落ちるものばかりです。
　　　　　　公開写真のPHOTOHITO.COMで検索して動物を選び、
　　　　　　望遠レンズ【EF400�oか６００ｍｍ、８００ｍｍなどの
　　　　　　レンズを指定してカワセミを捜しますと、
　　　　　　　１DX系やR6MK2,　R8で素晴らしい写真が掲載
　　　　　　　されています。

　　　　　　一方では二人の現役写真家によって次のような、不具合が
　　　　　　　R5MK�Uには　あることが指摘されています。
　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=YtUHxwuStrQ

レベル

プロ

主な被写体

風景

夜景

報道