AQUOS XLED 4T-C65EP1 [65インチ] レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.31	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.80	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.65	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.03	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.63	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ちっちちゃん7]

2025年2月18日 15:04 [1937248-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

白が純白、黒が締まった黒で表示できている

古いテレビを３万円の下取に出して242,270円でコジマネットで半年ぐらい前に購入しました。最近の大型TVはぐらぐらするので、強度の高いスタンドを自分で準備して純正ではないスタンドで使用しています。TVとしての性能は大変満足しています。特に南極や北極、雪まつりなどの画面が白の面積が多い映像でも、影の部分は黒が締まってコントラストが素晴らしいですし、OLEDの様に白が青っぽくならずに純白で表現されています。私がOLEDは白が表現できないために、XLEDを選んだ理由ですが、本当に良い選択をしたと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[boyakki]

2025年2月16日 20:45 [1936864-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	3
機能性	2
サイズ	5

量子ドット画面は素晴らしいです

4T-C65EP1 279,235円で購入。
液晶画面サイズ比較（実測）
本機種(65型)　SHARP 4T-C65EP1 縦86cm×横144cm
旧機種(52型)　SHARP LC-52GX2W　縦64.7cm×横115.4cm
設置してしばらくしたら慣れました。

画面はメリハリがあり、鮮やかです。
好みの設定も自由度があります。
特に４Kは没頭できそうな高画質です。４K左旋は契約していません。

スピーカー配置も前機種より凝っていて、音もそこそこ良いです。
マンションなので長時間大音量は出来ません。
買ってよかったです。

無線LAN機能はWi-Fi６対応も頼もしいです。
TVの電源を入れたら自動でWi-Fi接続します。

ここからは残念な点です。
最も残念な点から。
購入してから気が付きましたが、録画用メディア（HDDやSSD）接続にUSBハブが使えません。
事前にわかっていたら他の機にしていました。
本体は１６台のメディアを認識可能と説明書に記載されています。
しかしUSBハブ使用が不可ですと、気軽にSSD/HDDの追加増設が出来ません。
いちいち手動で脱着しりければいけないようです。
これにはガッカリしました。
SSDも検討しましたが、大容量はあまりに高価で手が届きません。
HDD導入に切り替えて予算の許す最大容量６TB HDD で手を打ちました。
ストックしていた玄人志向の外付け3.5インチHDDケース（USB3.2）に
インストールして使うことにしました。
問題無く認識、稼働しています。

また、Bluetoothのイヤホン・ヘッドホンは端末の電源入れても自動接続しません。
TV本体の設定ダイアログから毎回接続操作が必要なのが難点。
端末機種にもよると思われますが、どうにかならないのか。

ネット経由の購入店で前機種廃棄を見積もってもらいましたが、
総額16,000円とかなり高額でした。
購入店の廃棄は辞退し、最寄りのリサイクル回収業者
（正規店）に数千円で引き取ってもらいました。

◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□

【買い替え経緯】
2007/5/20から17年使ってきたLC-52GX2W（２K　当時４０万円）からの買い替えです。
当時は地デジ・アナログ過渡期でもあったのでアナログ回路も付いていました。
2023年末辺りから画面中央辺りに直径20�p円形くらいの暗い部分が目立ってきました（焼け？）。
また画面を十字４分割して向かって右上部の保護フィルムが剥がれてきました。
近寄ってみると画面がかなり熱くなっており、画面から酸っぱい臭いがしました。
フィルムを剥がしても映像は映るので我慢して使っていました。
他の部分は剥がれていないので無理に剥がしませんでした。
2024年夏になって画面全体が暗くなってきたので買い替えることにしました。

【買い替え検討】
まずはネットやYouTubeで情報を集める。
有機ELはかなり高価で画面の焼き付け問題が弱点、
液晶は安価で、こだわり無く観るだけなら可と理解。
４K・量子ドットminiLEDがいいとこどりできそうと期待。
あとでわかったことですが、量子ドットminiLEDもピンキリあるみたいです。

とりあえずサイズ確認目的に最寄りの量販店で実機を物色。
展示機は2024年最新モデルと2023年処分品のみ。
サイズはこれまでの52型からアップして65型と決めていました。
店員さんは最新モデルを推してきます。
予算は３０万円、2024〜2023年モデルは30万オーバーがほとんどなので諦めて帰宅。

年式はこだわらないので2022〜2023年前後モデルをターゲットに価格コムで再検索。
激安海外製品も候補に挙げましたが、どことなくモヤモヤするので却下。
国内メーカー数機に絞り、結果本機に決定しました。
ネット購入なので玄関までの配送。
リビングへの移動と開封・設置は妻に手伝ってもらいました。
梱包外箱・保護資材構成も、設置時の動きをよく考えて作られていました。

量販店の店員さんは全ケーブル取り換えを勧めてきましたが、
これまでの再利用で全く問題無しだったので余計な出費が無くて良かったです。

各局の受診状態も正常レベルでした（自動チャンネルサーチモードで確認）。
初期設定は自分で行いました。
とりあえずデフォルト設定で視聴開始。
慣れてきたら手動で細かい設定を詰めたいと思います。

比較製品

シャープ > AQUOS LC-52GX2W [52インチ]

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

[Hirorin006]

2024年5月18日 19:47 [1844813-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

購入して8ヶ月でのレビュー

YoutubeでMiniLEDの各社比較のコメントを見て、１番候補として量販店で実機を見て1番色鮮やコントラストがしっかりしていたので、これに決定しました。
寝室には普通のシャープ液晶テレビを置いていますが、やはりこちらが綺麗です。量子ドットMiniLEDは流石と思います。 黒色がしっかりしていてコントラストもメリハリがはっきりしているのが分かります。オートAIにしており少し明るく赤味が強く、白く感じる場面もありますが私は許容範囲です。
音は上下左右スピーカー、ウーファーと他社テレビより多く付いており、安価なサウンドバーよりマシで普通に楽しめます。ただ、ドルビーアトモスと言った音響効果は期待しない方が良いと思います。寝室にサラウンドシステムを入れていますが、それと比べるとやはりテレビのスピーカーです。アクション物や戦争物は寝室で楽しんでます。
総合的に満足度は高くお勧めです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[ゆめをつぐもの]

2024年2月15日 22:04 [1813345-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

4Kデビュー

画面が大きく迫力がある。音もサウンドバーに負けてない感じ。
まだ良く使い込んでないので悪いとこはまだわからない感じ。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[moroさん]

2023年12月4日 21:37 [1788882-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	無評価

かなりの高画質！でも過小評価されてる？

昨年から長らく様々な機種を店頭で見比べ、
WebやYoutubeで口コミや評価記事を見てやっとこれに決定しました。
各社4Kのデモ映像はとても綺麗なのですが地デジやBSなども試しながら見比べました。
◆画質：ほんと綺麗です。量子ドットMiniLEDは伊達じゃありません。
黒やコントラストもメリハリしっかりしてますし、4Kは65インチサイズも相まって没入感抜群です。
地デジについても、定評のあるレグザのMiniLED機種と比べてノイズ、輪郭など遜色ありません。
正直、オートAIに任せると少し赤味が強く感じます。赤い服がビロード調に浮かび上がる感じです。
そこで私は積極的に画質調整を活用しています。
黒レベル（暗いところをより暗く）や、「プロ設定」で彩度の赤を少し抑え、
逆に黄を少し上げたりなどなど、微調整し自然な肌を基準に最適な画質に仕上げました。
夕焼けとかは本当にその場で太陽の光を見ているような見事なグラデーションと明るさです。
シャープの特徴としてよく言われる白っぽさもしっかり抑えられて自然な画になりました。
各種評価記事ではシャープ製品へのコメントが少ないですが過小評価されていると思います。
確かにオートだと他社製品の調整が絶妙で、逆にシャープは白っぽさや赤強調が目立ちますが、
とても詳細な画質調整ができるようになっており好み通りに仕上げることが可能です。
◆音：上下左右スピーカー、ウーファーも結構効果がありサウンドバーいらずです。
”まあこれだけ出れば…”のレベルではなく、十分に広がりあり且つ低音しっかり出ます。
ちなみに音に関しては各種評価記事でも良い評価が多いです。
◆悪い点
と言っても及第点なのですが、斜めから見ると液晶の弱点が出てきます（白っぽくなる）。
しかしこのサイズの為、そうとう斜めに行かなければその弱点を意識する状況は出ません。
◆比較検討
パナソニック LX950⇒IPSパネルですし前機種のためかなり安くなっていたのが魅力ですが音が…。
また、パネル表面は少し霞がかかったような艶消しで色合いは自然ですが鮮やかさが少し落ちます。
特に大河ドラマなど城内で背景が暗い場合、役者のカツラの髪の色と同化してしまいます。
パナソニック MX2500⇒予算オーバー（笑）
レグザ Z970M,Z870M⇒評判通り地デジ画質が良かったです。
前面にスピーカー配置されており最後まで迷ったのですが、低音がEP1より不足気味に感じました。
ソニー⇒足が…。置き場が制限されるのと、首振りが出来ないのも残念。
また、パネルから音を出す一体感はありますが、ウーファー必要と感じました。
シャープ有機EL⇒FS1は予算オーバー（それとEP1の方が明るいです）、FQ1だと少し暗く感じて。
◆まとめ
昨年発売製品にも関わらず売価もなかなか下がらなかったですが本当に買って良かった、
これを選んで良かったと満足しています。
店頭での視聴はどのメーカーであっても、4Kデモだけでなく地デジでも見比べて、
画質調整まで試してみることをお勧めします。音はなかなか難しいかも知れません。
パナのイネーブルドスピーカーは天井反射が前提の為、展示場所によっては効果が分かりません。
しかし低音は分かります。これも音質調整しながら躊躇なく試してみると良いかと思います。
比較評価記事は参考程度に自身の眼と耳で確かめることです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[リミックスコウジ]

2023年4月27日 18:12 [1707210-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

明るく鮮やかなのはいいが、、、

アンドロイドテレビということもあり機能、操作性なんかはいいが、画質と音質に難を感じた。
画質は明るく鮮やかなのはいいが、全体に白く人の顔色も白飛びしてるように見えた。
個体差かなって思ったが、どのサイズもそうだったのでこの機種の特色だろう。
横から見てもシャープの液晶独特の画面が白くなってしまう。

明るく白っぽい画面が苦手な人は実機を見てからの方がいいと思います。