 |
 |
 |
ドライブベイ数：HDD/SSDx2、M.2 SSDx2 DLNA：○ LAN速度：2.5GbE
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 5 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
5.00 | 4.07 | -位 |
| 転送速度
読み込み、書き込み、転送などの速さ
|
5.00 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性
接続のしやすさ、通信の安定性
|
5.00 | 4.17 | -位 |
| 静音性
音の静かさ
|
3.37 | 3.90 | -位 |
| 耐久性
信頼感・壊れにくさ
|
4.00 | 3.55 | -位 |
| 機能性
機能が充実しているか
|
3.69 | 3.94 | -位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
4.34 | 4.17 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年6月3日 13:03 [1865593-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
QNAPのような多機能なNASは初めてです。
バッファローのリンクステーションからの買い増しです。
▼選定理由
Google Photo のようなことをやりたかったので、Synology、QNAP、ASUSTORの中で検討しました。
その中でASUSTORの写真管理は人物の自動アルバムに対応している記載がなかったので却下(急成長しているようなのでそのうち対応するかも)、Synologyは家庭用モデルに2.5GbEではないので却下、ということで本機になりました。（TS-264は高すぎた。）
今後2.5～10GbEで家のネットワーク作りたかったので本機であれば最適です。SSDキャッシュも設定できるし、他と比べて不安な点は設定が難しいと聞くぐらいです。
NAS構築に素人ができるのかという点ですが、時間はかかりましたが、まぁできました。私のレベルは日常的にPCを普通に使っているレベルで、本業はプログラマーですがネットワークの知識はからっきしです。
▼最初に思い描いたやりたかったこと
Qumagieで最初に思い描いた実現したいことはできませんでした。
現状は方法を変えて妥協して使っています。
① 家族はそれぞれの専用ユーザでログインし、バックアップ写真は基本的にプライベート（ユーザー間非公開）
② 各ユーザがプライベートな写真（ユーザー間非公開）から一部を選んで、アルバムとして全員で共有できる
⇒この①と②の組み合わせについてはできませんでした。
自分しか参照できないプライベート写真をアルバムに追加し、ユーザ全員に公開はできます。
しかしそのアルバムに他のユーザが、プライベート写真を追加しようとすることはできません。この中途半端な仕様が意味わかりませんでした。（Synologyならできるんか？）
③ 写真も動画も全部自動でNASに入れてQumagieアプリ一つで一括管理
⇒この自動で入れるという作業は現実的ではないです。ミスショットやスクショも全部入ってしまうので管理できません。現在は手動アップロードしています。一人で使うならいいと思う。
④ 全ユーザが参照できる共有フォルダもあり、家族写真はそこに入れると全員のQumagieに表示される
▼現在の運用
①②について
非公開フォルダと公開フォルダをそれぞれユーザごとに作りました。
公開したい写真は公開フォルダに入れれば、全家族の写真がタイムラインで一覧化されます。
写真毎にアップロード先を選ぶ必要があるので、自動アップロードは不可能です。
でもこの使い方で満足してます。全ユーザの写真が集約されてタイムラインに表示されるのは快適です。
たぶんほかユーザは公開したくない写真はそもそもアップロードしてない気がします。
なかなか初歩のことを具体的に書いてくれてる人いないので・・案外情報が少なかったです。上記のような使い方をしたい人はQNAPで良いですし、たぶんSynologyでもできるでしょう。
▼苦労したこと
・動画については苦労しました。
PixelのH.265コーデックの動画のサムネが作成されないので、ほかに情報があるようにCAYIN MediaSign Playerに課金して全部変換しました。個人的にはこのNASの基本機能といえる内容に課金を要求されることにブチ切れそうになりました笑。あと動画全部変換されるとHDD容量を圧迫するので変換しなくてもよいように対応してほしい。
さらにやっかいなのがHDR動画はトランスコードで変換すると白飛びして色がおかしくなるので、スマホ内で全部手動変換しました。以降はスマホで写真や動画とる時に汎用性を重視した設定にしかしないと思います。。
▼メモリについて
本機は４GBですが自分の使い方では4GB使わないです。構成はRAID1、M.2 PCIeスロットはキャッシュで使っています。
動画や写真入れまくって、トランスコードとサムネイル再生成しても２GB ぐらいしかつかってないです。たぶんQuMagieでメディア管理する程度なら十分です。ストレージ設定によってはメモリ４GB以上推薦の設定項目などがありました。
あと、本機はメモリ増設できないメモリオンボードモデルですが、メモリソケットタイプ（2スロット）が届きました。メモリの相性に問題なければ８GB*2を認識できます。出荷時はスロット１に４GBのメモリが刺さっています。これは初期ロットだけオンボードで、それ以降はメモリソケットという噂ですが、あくまで噂です。メモリオンボードタイプが届く覚悟もしなければなりません。
そもそも常に処理するようなもんじゃないですし、初心者の方はメモリは追加しないでよいと思います。私はメモリソケットタイプが届けば増設しようと思ってメモリを買いましたが、無駄な出費になりました。４GBあれば十分。メモリもシールで封印されているので剥がすと補償なくなりそうですし。
▼セキュリティについて
セキュリティ面を考えると、QNAP本体とルータ設定など、意図して設定しなければならない個所や、追加のアプリなどがあるのでやっぱり素人には厳しいと感じました。よくわからない所からアクセス試行（失敗）等のログがあり、知識がないので外部非公開にしました。
理想は外部からもアクセスできるようにしたかったのですが、今のところ完璧に設定できる自信も時間もないので、しばらくは完全ローカルで使用することにしました。別にバックアップとってるんで心配しすぎな気もするんですがね・・。あと、そもそも外で使うことがないです。
▼1年使いました。その感想。
本機は子供が生まれ、奥さんと写真や動画を共有したくて買いました。
奥さんも自分も、ガンガン子供の写真や動画を撮るし、動画なんかはLINEで上げてもそのうち消えるし、写真は全体管理できません。
数々の赤ちゃんの成長とイベントを記録したデータは時系列で表示され、たまにQumagieを開いて過去に行き、生まれたころの写真やイベントをみて懐かしんでいます。
家族と時間共有しいろいろな体験をしていきますが、本機で過去も共有することができます。買ってほんと良かったです。
参考になった10人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年3月26日 14:30 [1695952-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
我が家の初代NAS ReadyNAS102君が能力不足により、お役御免になりポチリました。
正直2.5GLANにはあまり期待していなかったのですが、意外に早い。
LANケーブルも何も変えず、単純に約2倍くらいの速度になってる。
（4G位のファイル転送で250MB平均）
しかも以前のNASに比べCPU等の性能も向上しているので
全体的なレスポンスも上昇し満足しています。
内部にm.2スロットが2個あるとの事で1TBのm.2SSDを２つ購入してありますが
こちらはキャッシュとして使用する設定にしようかな？と考えています。
こちらは内蔵アプリを含め、細かい設定を詰めていないので、この後設定予定
同時注文したQNAP純正2.5GLANアダプターが、欠品手配になってしまったので
マルチチャンネルの設定等まだまだ設定が終わってませんが、正直ファースト
コンタクトでは動作に関して欠点らしい欠点は無い状態です。
しいて言えば、価格がネック
1つ前の世代に比べ、あまり能力向上している点が無く、内蔵キャッシュ増設不可で
価格アップしている点
それと内蔵ファンがなにげに70mmサイスなのが問題
サイズ的に製品ラインナップが少なく、いざと言う時交換に困りそうです。
以前のReadyNASは80mmサイズでしたので、種類豊富で静穏FANで運転させたり
していましたが、今回の製品はそうはいきませんでした。
試しに軽く設定をいじって最大回転でFANを回したところ、若干うるさいです。
（添い寝は十分可能なレベル）
買ったばかりなので耐久性は分かりませんが、プラのちゃちなHDDマウンターは
少々断念だったので-1、FANの件で-2 総合★4つの評価としました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年1月2日 11:59 [1665633-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
 |
||
|---|---|---|
【デザイン】
白い躯体でおしゃれな感じが良いです。
【転送速度】
2.5GbEの転送で特に不満は感じられません。
【静音性】
アイドリング状態は問題無し。
【機能性】
色々なアプリが使えるようですが説明不足でよく分かりません。
【サイズ】
至って普通です。
【総評】
USB3.0接続の外付けHDDが容量的に厳しくなってきたので、このたびNAS構築のためこの製品を購入しました。
東芝製12TBのHDDを2基内蔵し、RAID1にてセットアップを行いました。
セットアップ自体は何とかできましたが、パソコンに精通していないユーザーではセットアップ中に迷いが生じるかと思われます。
とにかく添付されていたマニュアルが海外製品特有の不親切というか不完全で、欲しい情報の記載がありません。
このあたりは至れり尽くせりの日本製には劣るところです。
- 使用目的
- データ保存
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<82
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
