MFC-J7100CDW レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 27%
2. 4 47%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 27%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.08	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.21	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.44	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.68	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.11	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.20	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.05	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[fx27299]

2026年1月3日 17:04 [2002931-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

Brotherプリンタを引き継ぎ３代目

年賀状の宛名印刷を目的にプリンタ購入を検討していました。モノクロ専用のレーザーで良いと思っていたところ、受験を控えた家族から「A3コピーが使えるカラーにして欲しい」という要望があり、急遽要求仕様の変更へ。
A3コピーが使えるとなると、かなり選択肢がなくなり、Canon・EPSONのプリンタと比較してみましたが、「手差しトレイから厚めの年賀状をまとめて送ることができる」という私の欲しい使用を満たしてくれるのがこの機種で、結局Brotherプリンタを３代に渡って使うことになりました。

A3プラテンを装備しているため、いかんせん横幅は大きいですが、高さはそれほどないため、思ったよりはスペースを圧迫しません。PCからだけではなく、スマホアプリからの出力やスキャンも簡単でわかりやすく、OneDriveと連携してスキャンも捗っています。

ファックスは使わないので、ファックスレスモデルを出して、もう少し安くして欲しいなと思った次第。
しかしBrother製品は長持ちするので、5年は活躍してくれると思います。

印刷目的

文書

[家電量販店大好き三郎]

2025年6月2日 17:12 [1966092-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	無評価

高画質印刷の性能は悪くない、実はスキャナの問題だった？

ブラザーの標準印刷モードでの印刷品質が縞模様で好みではないのですが
印刷速度が速い点は評価しているため
ネットオークションサイトで状態の良さそうな中古品を見つけたのでつい購入してしまいました。

【デザイン】
プラスチック製の筐体ですが、トレイなど肉厚な感じがして剛性は高そうな印象です。
ビジネス用といったデザインで質実剛健な印象でしょうか。
背面トレイはA3用紙の場合紙支えが真ん中しか届かないため、
用紙を差したままにすると上部左右がたわんで湿気で丸まってしまいます。

【印刷速度】
印刷指示後のプリンターの反応が他社よりも早く、印刷ボタンを押した瞬間に本体が反応し始めるスピーディーさと
ファーストプリントや連続印刷も公式情報でも速い部類ですので、標準画質のA4カラー1枚が5秒程度で印刷完了します。
高画質モードになると極端に印刷速度は落ちますがA3カラーでも90秒かからない程度ですので、
他社の高画質モード同士の比較でも割と速い部類かもしれません。

【解像度】
標準モードの印刷が他社よりも粗い印象は以前から変わっていません。
他社でいうドラフトモード、下書きモードなど最速間引き印刷に近い画質のように思います。
紙送り精度に起因する周期スジとは別に、ヘッド幅内で間引き印刷のような細かい縞模様を感じます。
エプソンやキヤノン、HPでは標準モードでは紙送りの周期スジこそ生じますが
ヘッド幅内での間引きのような縞模様印刷はないため悪い意味で特徴的に感じます。
ちなみに高画質印刷の場合は周期スジも縞模様も目立たなくなりわりと見れる画質になりますが
印刷速度がかなり遅くなります（A3普通紙カラーで75秒程度）

ヘッド調整に関しては自動と手動がありますが、スキャナを用いて行う自動調整だと、
この機種も過去購入した機種も高画質モードで印刷しても印刷物に細かな縞模様が入ってしまっていましたが、
手動調整後には高画質印刷時にほぼ縞模様が入らなくなったため、
今までも含め高画質プリント精度はそもそも問題なく、
スキャナの読み取りや画像処理精度が良くないせいだった疑惑が出てきました。
（ADS-2800Wというブラザー製のスキャナ専用機を購入して画質の悪さからすぐ使用しなくなったことを思い出します）

コピーの画質は、スキャナの画像処理精度に引っ張られているせいか
写真読み取り（最高画質？）モードに変更しても印刷速度が延びるばかりで
大幅な画質向上は見込めない印象です。
試しに建売住宅のA3チラシをさまざまな画質モード（標準、文字、地図、写真モード）でコピーしてみましたが、
写真モードは幾分マシにはなりましたがどれも細かい文字は太くぼやけがちでほんの少しでもガラス面から浮いた部分は画がボケます。
標準モードだと全体的な色も薄めに感じます。

これに対し、エプソンのPX-M6712FTでは、
原稿が少し浮いた部分はブラザー同様ボケますが
細かい文字もぼけにくく太くなりづらく、読みやすかったです。
標準モードだと多少画質は粗いもののきれいモードだとその分コピー品質もアップしました。

【静音性】
このクラスの機種としては静かな方かと思います。
【ドライバ】
【付属ソフト】
未評価

【印刷コスト】
純正インクに関しては大容量タイプについては
一般的な家庭用A4インクジェットプリンターと比べるとインク代としてはおよそ半額程度と安いですが
4色大容量セットは1万円ほどしますのでパッと手に取りにくい価格帯かと思います。
数万枚単位で印刷するようなユーザーですとこれでもインク代は高く感じるかもしれません。

互換インクは安いですがそれでもボトルインクに比べると割高ですし、
ちゃんと使えるかは運次第ですので積極的にはお勧めしません。

【サイズ】
1段カセットのため高さは抑えられていますのでA3対応複合機としてはコンパクトかもしれません。
背面給紙を使用する場合は後面にさらにスペースが必要です。


【総評】
時間をかければ他社に引けを取らないくらいの画質で印刷できるはずなのに
印刷速度の速さで他社より優位性を稼ぎたいという思惑のせいか、
標準モードの印刷が他社よりも粗い点が常々残念に感じます。

多くのユーザーからブラザー製プリンター全般がコスパの良さで評価されているのを見ると
写真印刷ではノズル一本からインクが出ないだけで
印刷物にインクの乗らない細い白い筋が出てしまうくらい繊細で
その出ないノズル1本の改善のためだけにヘッドクリーニングを繰り返して
筋ひとつない印刷を目指しているというのに
一般ユーザーは印刷物の縞模様ムラに対してこうも無頓着なのかと感じてしまいます。

郵便物や手作りチラシなどでインクジェットプリンターで印刷したであろう印刷物が
ヘッド詰まりによる白スジ、色ムラだらけのときに、
この印刷物をそのまま使おうと思えるのが不思議で、
なぜヘッドクリーニングしなかったのだろうと思ってしまいますが、
ブラザーの印刷結果を良しと判断する人が多いのを知ってしまうと
そこまで印刷物の品位にこだわる方がおかしいのでしょうね。

印刷目的

写真

[h2411]

2024年5月5日 23:10 [1841937-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

A3対応で良し

A3のコピーとスキャンが必要になったので、取り急ぎ購入。
前機種はDCP-J740Nを使用していたが、印刷・スキャンの速度が明らかに速くなっていて驚いた。

ただ、A3用紙を格納する場所は、完全に内部に収納されるのではなく、出っ張ってしまうところが少し気になった。

後、当初は多目的トレイにA3用紙を置いていたが、高さが足りないので、重さで折れ曲がってしまい、印刷の際に用紙を挟み込んでしまい、エラーが出たので、下の部分にA3を収納して、多目的トレイにA4を収納することにしている。

それ以外は、兼ね満足。A3対応の機種は選択肢が限られているが、本製品は自分の用途には十分だった。後は耐久性かな。

[まっちゃん28号]

2024年4月16日 10:52 [1835449-1]

満足度	4

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	1

スキャナーはA3もできるが機能は最小限。

【デザイン】【サイズ】
幅x高さx奥行きが576x305x477 mm、重さが19.8 kgもあり、家庭用としては置く場所や移動にかなりの苦労があります。

【印刷速度】
これまではDCP-J963NやMFC-J615Nを使っていました。これらはＡ4の廉価モデルでしたが、MFC-J7100CDWはこれらと比較してかなり早いといえます。1分間にA4カラー約28ページ、A4モノクロ約28ページという高速印刷が可能です。

【総評】
見落としがちですがキャノンやエプソンの同じ価格帯のモデルはA3のスキャンができません。そのためサイズが大きいこのモデルに決めました。ただし、スキャンができるといってもA3は縦方向しかできず、テキスト化のOCR機能はscansnap ix1500に比較すると極めて精度が低いです。
このモデルを使う最大のメリットは、大容量インクを使うことにより、コストが抑えられることです。
画質は満足してます。

印刷目的

写真

文書

その他

[hawks373146]

2024年3月7日 22:06 [1820812-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	2

A3機ではコスパ最強

同じブラザーのMFC-J880Nが故障までしてませんがインク詰まりが出るようになったので買い替えです。ノズル清掃をすれば復活するのですが9年使っておりそろそろ寿命と判断しました。用紙サイズが違うので同列での比較にならないことをご承知おきください。

【デザイン】
全機種の黒一色から白基調になりました。部屋に設置していてもあまり違和感がないデザインです。

【印刷速度】
約10/12ipmから約28ipmに2倍以上速くなりました。A3サイズが印刷できるスペックなので当たり前ですが。

【解像度】
仕様では最大6000×1200dpiから最大1200×4800dpi大幅にアップしていますが、まだ写真など高精彩なものを実際に印字していないので仕様上だけの比較になります。

【静音性】
全機種に比べて静かです。

【ドライバ】
Windows標準でも動作しますがより細かい指定をするためには専用ソフト＆ドライバを入れた方がいいです。

【付属ソフト】
使用していないので無評価です。

【印刷コスト】
使い始めたばかりなので無評価ですが、仕様でははA4カラー文書：約8.5円/枚
A4モノクロ文書：約2.7円/枚からカラー約6.5円(税込)/枚、モノクロ約1.7円(税込)/枚とコストが安くなってます。

【サイズ】
400×341×172mm（突起部を除く）から576×477×305mm(突起部を除く)とかなり大きくなってます。重量も約20キロになったので一人で設置するのはかなり大変でした。

【総評】
妻の仕事上印刷枚数がそこそこ多くA3のコピーもあり、FAXも利用するので前のA4機から比べたら利便性がかなり向上しました。
A3期でありこの機能と性能で3万円前後は他社に比べてコスパ最強です。全機種は約9年使用して故障しませんでした。あとは耐久性です。

印刷目的

文書

[チェロキー1965]

2024年1月27日 01:18 [1806024-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	無評価
サイズ	4

A3スキャナとして購入。場所はとるが安価

【デザイン】
機能優先だが、少し丸みがある。悪くない。
【印刷速度】
印刷を使用しておらず無評価
【解像度】
印刷を使用しておらず無評価
【静音性】
スキャンの音は普通
【ドライバ】
問題はない
【付属ソフト】
少ない
【印刷コスト】
印刷を使用しておらず無評価
【サイズ】
a3対応であり、大きいのは仕方ない。
うまくまとめている
【総評】
A3スキャナとしての購入
何故かスキャナ単体で買うより安い。
印刷を使わなかったら、インクが固まったのか、全く使用してないのにインクが切れたと警告が出た。
スキャナだけは使えるので問題はない

印刷目的

その他

[もいわ]

2023年2月27日 15:48 [1686724-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	2

良くなっているが重くもなっている

10年前の機種、MFC-J6570CDWからの買い替えです。ブラックが、何回クリーニングしてもまったく出なくなったので、A3スキャンできる機種で最も小さそうなこれに買い換えました。家庭用として、書類のＰＤＦ化、ドキュメントの印刷、はがき印刷などに使っています。
【デザイン】やや安っぽかったMFC-J6570CDWよりは洗練度がアップしました。オートフィーダー部分も含め、全体的にしっかり作られた感じになっています。
【印刷速度】用途的には十分です。
【解像度】用途的には十分です。
【静音性】従来機種より静かになっていると感じます。
【サイズ】後継機種だと思ってチェックせずに買ったのですが、従来機種より大きく、重く（約20kg！）なっていたのにびっくり。床に近い場所に置いたのでなんとか１人でもセッティングできましたが、高い場所に置くのであれば２人いないと難しいと思います。
【総評】従来機種に比べて、全体的に質は上がっているように感じます。機能的には不満なく、耐久性があればコスパ良い製品だと思います。ただ、これ以上重くなると家庭で使うには難しいかな？

比較製品

ブラザー > プリビオ ワークス MFC-J6570CDW

印刷目的

文書

その他