Aterm WX7800T8 PA-WX7800T8 レビュー・評価

満足度：3.86

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象51件 / 総投稿数51件

1. 5 35%
2. 4 35%
3. 3 18%
4. 2 4%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.60	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.05	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.87	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.41	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ポテポテコロ]

2025年4月29日 17:52 [1956722-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	2
サイズ	3

6GHzを利用したい方なら選択肢のひとつになります

【デザイン】
アンテナ内蔵型なので少し大きい箱型の筐体です。
凹凸がない分すっきりした印象ですが占有スペースは大きめです。

【設定の簡単さ】
インターネットに繋げるだけであれば非常に簡単だと思います。
各種設定を詰めようとすると設定項目が中途半端で項目説明もなく手軽とは言い難いです。

【受信感度】
私の環境下では安定した電波を受信できており特段の問題はありません。
6GHｚの電波はアンテナ2本のためあまり実用的ではありませんでした。

【機能性】
セキュリティソフトがあらかじめインストールされているのは非常に邪魔です。
受信機側のセキュリティが競合してしまう場合もあり得るので廃止してもらいたいです。

【サイズ】
アンテナ内蔵型、アンテナ数を考えると妥当な大きさですが、設置場所は配慮が必要です。
壁掛け設置、横置きができないので設置自由度も低めです。

【総評】
2.4GHz、5GHz、6GHzと3つの電波を発しますが、アンテナ4本なのは5GHzのみなので6GHz帯が必要なければアンテナ4本の他機種も選択肢があると思います。
6GHzが必要な帯域混雑地域の方には技術の先取りで導入検討してもいいかもしれません。

[広目天]

2024年6月21日 22:33 [1855216-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

特徴に乏しい普通のルーター

【デザイン】
無骨でスマートさに欠けるが、そこそこまとまっているので、我慢できるレベル。

【設定の簡単さ】
これまでもNEC製のルーターを使っているので、何とか設定できたが、初めての人には難しいと思われる。初心者には勧められない。

【受信感度】
感度やパワーの面で、特に優れているとは思えない。ごく普通の性能でしょう。

【機能性】
メッシュ機能を売り物としているが、安定性に疑問があり、使っていない。『見えて安心』の機能は接続されている機器を確認できるので便利である。

【サイズ】
敢えて小型化を狙っているとは思えない。普通に設計して、製品化したような印象。設置の面からも小型化を望みたい。

【総評】
旧製品に比較すると、データ転送速度が多少高速化したことがメリット。一方、中継器を介したときは、相変わらず時々接続が切れて不安定。他社のルーターに切り替えて設定に苦労することを避けたいのが本気を選択した理由であり、その点はよかったが、使用上のメリットはあまり感じられない。

[超めかおんち]

2024年2月11日 17:55 [1812314-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	2

ATERMシリーズらしさをいまいち感じられない気が

以前からATERMシリーズはよく使っていたが、価格が高騰したのでしばらくはTP-Link製の無線ルータを利用していた。そこで家族がTP-Link製品の精度を疑ったので、仕方なく本製品を購入することになった。当初は無線のキャパシティ問題かと思い、容量をたくさん裁ける当機種に白羽の矢が刺さった。その結果は下記の通り。

【デザイン】
ATERMシリーズから少しかけ離れたデザイン。

【設定の簡単さ】
最近ではWebだけではなくアプリでの設定ができるのはさすが。

【受信感度】
私個人は比較的受信感度は良好に思うが、家族からはよく切れてしまう、スピードも出ないとクレームが多い。使い方と機器の相性なのかもしれない。

【機能性】
ルーターとしてではなくブリッジ設定で利用。
私の環境にはWiFi6Eを受けられる機器があるが、6Eの無線を期待しつつも、あまり恩恵がない気がする。
もしかするとインターネット部分のスピードが出ていないから？
イントラ(ローカル)のスピードはしっかり出ているのかも。

【サイズ】
寸法は確認していたが、思った以上に大きく感じる。

【総評】
もう少し長い期間利用をしてみて評価したいが、機器の相性はやはり顕著に出るものなのかという不安は残る。私が感じない人の感想を信じていいのやらと思うところはある。

[PM-R]

2023年10月13日 12:51 [1768705-1]

満足度	3

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

ほぼ不満なく使用できてます

【デザイン】
従来のNECのものと同じデザインラインですね。

【設定の簡単さ】
２台同時購入しメッシュ化して、1Fと2Fに設置しました。
メッシュ化もそこまで難しくはありませんでした。

【受信感度】
今のところ良好です。

【機能性】
問題なし。

【サイズ】
今までのTP　LINK製　DECOよりはだいぶ大きくなりました。
設置も、置くことしかできない（壁に固定もできない）ので、この点は不満です。

【総評】
wi-fiの性能は過不足なくと言った感じでしょうか。
接続できないこともありませんし、遅くなることもありません。
wi-fi6Eの恩恵を受けているかも分かりません。
日本メーカー品なので安心感はありますが、ちと高いですね。

[ぱぱりｎ]

2023年8月4日 19:27 [1744631-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	3
サイズ	2

繋ぐ機器によりますね。簡単接続とはいきませんでした。

【デザイン】　持ったりした感じ

【設定の簡単さ】　MFPに繋ぐのがわからず
　　　　　　　　　結局、外注してしまいました

【受信感度】　　　無線では、常時、Pｃ、タブレット、スマホ
　　　　　　　　　計７〜８台ですが、違和感のないスピードです。

【機能性】　　　全く使いこなせていないと思います

【サイズ】　　事務所なので、気にはなりませんが、デカいです。

【総評】　事務所のLANが、有線でもぶつぶつ切れだしたので、
　　　　　サプライヤーに相談したらきっとルーターだ、ということで、
　　　　　今まで自宅でもAterm一本槍でしたので、奮発して購入。
　　　　　プロバイダの設定から、なかなか上手く行かず、
　　　　　更にはMFP2台も設定が必要なので、ギブアップしました。
　　　　　取説やネットショップの商品説明では、
　　　　　ほぼワンタッチぽい感じでしたが
　　　　　甘かった。自宅のならつなげたのかな。
　　　　　次の入替が自分でできるか心配になりました。

[ひさたも]

2023年6月9日 14:36 [1723922-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

BUFFALOからNECへ乗り換え

インターネットの通信環境は、初めて使用開始してからずっと、ルーターはレンタルではなく購入して使っています。

BUFFALOのルーター一筋で新しくルーターを買い替えたものの、不具合が多く返品し、今回、初めてNECのルーターを使用しています。

BUFFALOにしろNECにしろ、移行の簡単さをアピールするものの、どっちもすんなりいかないよねっていうのが感想です。

メッシュ機能は BuffaloもNECもアピールしていますが、それぞれに癖がある感じです。NECのメッシュ機能を使うには、共通SSIDにしないと使えません。BUFFALOのルーターでは5GHz帯と2GHz帯で分けて使用してもメッシュ機能は使えます。

メッシュ機能に限らず、ルーターというのはメーカーによって細かいところで違いってあるものだなって実感しています。


大多数のデジタル関係に詳しくない人にとって、ルーターの交換、特にメーカーの変更を伴う交換は、セールスアピールのポジティブさとは裏腹に難易度が高すぎだなと思います。
特に、たくさんの子機を接続している昨今の通信環境では、ルーター変更はサクッとやるものでは無いなあって思いました。


書き出したら、色々とあるので、ここでやめときます。。。。

[Kx Kyo]

2023年1月1日 20:42 [1665382-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	2

まだ様子見でよさそう

WG2600HS2からの買い替えです。6Gを試したかったのともう少し電波が強力になればと。

【デザイン】
デザインはいいです。ただし、大きい。

【設定の簡単さ】
Web設定はそこまで難しくはない。初期設定だとセカンダリSSIDではWeb設定画面を開けないことに気づくのに時間がかかった。

【受信感度】
同じ条件で設置した場合、WG2600HS2とそこまで変わらなかった。

【機能性】
バンドステアリングがどんなものか試していたけど少し離れたところだと2.4Gばかり接続してしまい今までよりも遅くなるのでオフにして、使いたい周波数で接続しています。

【サイズ】
大きい。ボックスの中に入れていたのでそのままでは入らなく調整しました。

【総評】
6GはPixel7で接続していますが、まだ周辺でほとんど使われていないので良さそう。ただし、他の機器では使ってないのでなんとも言えない。

電波の強さは前機種に比べてあまり体感はできなかった。ただ、この機種にしたからかわからないがスピードテストで測定するとかなり早くなった。

[Geometric]

2022年11月12日 19:11 [1644887-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	1
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

いい製品だとは思うけど、いまいち煮え切ってないような。。。

久しぶりのwifiルータ更新、以前もNECでしたのでまたNECにしてみました。
ですが、出たばかりだったせいかまだ内部機能とかソフトのいろいろな面が煮詰まっていない印象を受けました。

デザインはNEC特有の非常にすっきりしたもので、例えばASUSのようなメカメカしいもの（あれはあれで好きですが）よりは遥かになじみやすい感じです。あとサイズは性能がアップした分大きくなったってことで、納得はいっています。受信感度も世間で言われるほど悪くはないです。

ただ、それ以外の、ソフトウェア的な要素がかなり生煮えの状態なのが気になりました。
たとえば引き継ぎ機能はうまくいったのかどうかわからない状況に陥り、結局手作業で長時間かけて前の環境を再現する羽目になりましたし、設定画面の項目も一見すると何を更新すればいいのか迷ってしまうことが多い印象です。以前のAtermだと、項目ごとに説明がポップアップされるボタンが備わっていたのですが。。。
ウリのwifi6eについては、対応する機器がないので何とも判断はできません。
なおプロテクト機能については（過去にT社のソフトで痛い目を見ているので）まったくつかっていません。

製品としては悪くはないのですが、ソフトウェアの面で損をしている。そんな印象です。

[くまねこさん]

2022年9月18日 08:15 [1622479-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

総務省のせいで買う意味なし

【デザイン】
ブラックに統一された外観はなかなかスタイリッシュで、大概のインテリアに馴染むでしょう。

【設定の簡単さ】
基本的にはポン付けでいけます。ただ、SSID変更など無線LAN関係の設定を変える場合、一度何かの設定を変えると、画面上に「設定完了」の表示が出ても、本体の無線LAN周りの再起動が終わる（各帯域ランプが緑に再点灯する）までは、次の操作を受け付けてくれないので注意。

【受信感度】
過去のAtermのHP機種と同等かと。

【機能性】
やはりログ機能はないのですね…そしてトレンドマイクロホームネットワークセキュリティは不要ですね。

【サイズ】
隣にあるであろうHGWと似たようなサイズなので、邪魔にはならんかと。

【総評】
今のところ、安定して稼働しており、速度もAX1800HPに比べ、ストリームが増えた分、5GHz帯の速度が1.5~2倍くらい上がりました。この商品自体はかなり手堅く作られており、このまま安定稼働してくれれば良機との評価を得られると思います。

ただ、一番の問題は、総務省の判断のせいで、Wi-Fi6eレディの既存子機のファームアップでの対応が認められないため、6GHz帯が完全に宝の持ち腐れになっていることです。この状態では、さすがにこの製品をお勧めすることはできません。総務省が奇跡的に判断を変えるか、今後Wi-Fi6e対応子機製品が新たに発売されるかしないか限りは、この製品だけでなく、すべてのWi-Fi6eルーターを買う意味はないでしょう。