FH-CWZ36BYC レビュー・評価

満足度：4.06

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.69	4.29	-位
パワー 早く暖まるか	3.75	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	3.75	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.75	4.25	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[4-1]

2024年12月18日 09:33 [1914464-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
パワー	3
静音性	3
サイズ	3

2シーズンでエラー多発です

10畳の部屋で使用しておりました。
2シーズン目でエラーを多発する様になり、現在は殆ど出番がありません。

【デザイン】
私好みのデザインで購入の決め手となりました。
シンプルでスタイリッシュだと思います。
色も良いです。

【使いやすさ】
大型大文字バックライト液晶が見やすいです。
操作も迷う様な事はありませんでした。

【パワー】
10畳程度の部屋で使用しておりましたが、許容範囲だと思います。
余裕は無いと思います。

【静音性】
少し気になる程度です。
出力弱めの時はさほどうるさく感じません。

【総評】
この機種に限った話ではありませんが、数年でエラー多発になる個体が多すぎます。
分解清掃で修理出来る様ですが、対象部品にアクセスするまでが大変です。
ルール上、アウトの様ですので分解はしておりませんが、もっと簡単にアクセス出来る仕様にして貰えるとありがたいです。

[ken92]

2023年12月8日 20:27 [1790016-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
パワー	5
静音性	5
サイズ	5

消費電力が小さいことが美点

【デザイン】
グッドデザイン賞？を取ってるそうですが、洋室にぴったりのデザインと思います。

【使いやすさ】
燃料計が付いているので最上位のこれにしました。実は燃料系の目盛りは結構いい加減でリニアではないです。ですがないよりはマシだとは思います。

【パワー】
パワーは3.6KWですが、最小も0.59KWと小さくてよいと思います。そして何よりもですが、消費電力が非常に小さいのがコロナの特長です。10W切っています。ライバルだと100Wくらいあるものもあってダントツに少ないです。着火までの時間が55秒とやや長いですが、消費電力の小ささはよいのではないでしょうか。

【静音性】
特に気になりません。

【サイズ】
特に気になりません。

【総評】
消費電力が小さいことが特に良いと思います。そして最小暖房出力が小さいことも良いと思います。

[smallmousebass]

2023年2月2日 23:15 [1677765-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
パワー	3
静音性	3
サイズ	3

WZ3622BYと同等品の2022年モデル

正面からの画は気に入ってます	この角度あたりの画は個人的にイマイチな感じです	期待してなかったけど…リモコン収納ポケットあり
2L消費で、タンクモニター1目盛減った？？	3L消費で2目盛減り、タンク容量7.2Lと整合しないような…

【使用環境および状況】
築50年以上の木造8畳の部屋で使用。
2年前にトヨトミの１万３千円前後の廉価な機種（LC-331）を購入し、今でも普通に動いていますが、パワー（3.25kW〜0.79kW）の割に燃費が悪い感じなのでサブ機として、コロナの木造10畳用（3.6kW〜0.59kW）を「室温に関係なく火力を固定」できる3段階の「火力セレクト」機能およびトヨトミより小さい最小火力（出力）の0.59kWに着目して、燃費良化を期待してメインとして追加購入してみました。
WZ3622BYとの違いは販売ルートと本体色の選択肢が黒のみという所で仕様は全く同じということで、数千円売価が安いこちらを購入しました。旧モデルのCWZ36BYAとの違いは「ロング温風1/f」の有無とのこと。

【デザイン】
正面から見る姿はそこそこ凛々しいと思いますが、斜め上からの姿は、本体に対し操作部デッカチの２BOXデザインというか、昔のブラウン管TVを連想するようなダサさがあるような気がします。上面、側面とも本体を少し大きくしてでもフラットな感じの方が好みですね〜。
個人的にはVXシリーズのデザイン・カラーの方が気に入っていましたが、選べなかった理由は後述します。
【使いやすさ】
ボタン類は感覚的でわかり易いと思います。切状態からのタイマースイッチ・オンに少し戸惑いました。
また、「延長」ボタンを押せるリモコンは便利かもですが、これだけのために…リモコンはAV機器やエアコンだけでたくさん…私はともすると危険と隣り合わせとも言えるファンヒーターにリモコンは原則不要と考えるタイプなので、普段は本体（向かって）左側面のポケット（ホルダー）に収納しています。
【パワー】
1年でいちばん厳寒と思われる現在、ウチが昭和の家のせいもあるかもですが…早朝、起床時にはパワー不足を感じます。ecoモードを解除し20℃設定、タイマーで点火後1時間経ってもまだ室温13℃表示でした。日中〜就寝位までは丁度良いパワーな感じで、暖かく感じる時は適宜調整して低燃費を図っています。
【静音性】
個人的には、思ったよりうるさいです。ですがTVが聴こえなくなるような、不快なレベルではありません。
【サイズ】
パワーの割に大きい気がします。
【総評】
木造10畳タイプで火力スペックはどれも同じ（3.6kW〜0.59kW）で、デザインと価格ではVXシリーズが魅力的だったのですが、欲しかった2つの機能「時刻表示のバックアップ(10年バックアップタイマー)」と「灯油の残量表示（タンクモニター）」が付いていないため、WZシリーズとなりました。
時刻バックアップは、割と頻繁にコンセントを抜いたり、不測の停電（ブレーカー落ち）がある我が家では便利で再設定の煩わしさが無いのは良いです。
燃費は満タンから3日目でもタンクは重いまま…ecoモードや火力セレクトをうまく使えば更に良くなるように感じます。でも、期待したタンクモニターは信憑性が少し？です。満タン7.2Lのタンクを８段階のレベル表示なので、単純計算では1段階当り0.9Lなのですが、エコガイド表示で総消費量2Lで1目盛り減り、3Lで2目盛減りました。誤差を考えても1Lで1目盛り、2Lで2目盛位と整合していればナルホドと思いますが、エコガイドの表示とタンクモニター表示、どっちが確からしいの？って感じです。満タン時は減りが緩く表示され、その後、加速的に減るタイプの表示かなぁ…あくまでも目安程度ですかね〜無いよりは参考になります。というか、ルーバーや1/fなんかより、VXシリーズ以下にもこの2つはデフォルトで付いていて欲しい機能だと思います。点火時はさほど気になりませんが、消火時は最新最上級機種に期待しましたが、昔ながらの臭いは少なからずあるように感じます。
もう少し使ってみて何か所見が異なってきたら再レビューします。