G-SHOCK GM-B2100D-1AJF レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.43	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	5.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	1.86	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	5.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.57	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.43	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[つんけ]

2024年1月10日 21:17 [1801750-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

品物がとても良い事

ずっしりと重くてしっかりしていてお値段以上の満足感がありました
操作性も問題なしです
デザインもとても良いと思います
何よりもノーメンテなのがいいですね
ロレックスのシードウェラーも持っているのですが多分これからはこちらのG-SHOCKしか使わなくなりそうです
意外にもフォーマルでも合いそうなので…

[hossi-yan]

2023年8月7日 18:41 [1745412-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	4

フォーマルに近づいたG-SHOCK

【デザイン】
　2100シリーズのカシオークで定番の形状。G-SHOCK全体に言えることだが、
　既に樹脂タイプが普及されているシリーズなため、特別感のあるデザインでは
　ない。
　が、加工や仕上げは異なる。
　最も気に入っているのはインデックス部分で縦の切り込み加工が非常に微細な
　ため、光に当たると七色に乱反射する。
　デジアナのデジタル部分はアナログ部分とマッチするのか気になったが、
　電卓、チープカシオ、オリジンの5000シリーズ等、デジタルに強みのあるカシオ
　らしさが反映されており、時計によっては取ってつけた感のある機械式の
　ダイヤルカレンダーよりも個人的には好き。

【ブランド性】
　タフな時計の代名詞であるG-SHOCKのメッセージ性（頑丈な設計・デジタル部分）　

【機能性】
　・タフソーラー
　　→10年以上の寿命。異常があっても充電点検整備により3000円で
　　　修理可能な経済性
　・bluetoothによるスマホリンク　
　　→カシオウォッチアプリで時刻合わせのほか基本的な時計設定が可能。
　　　携帯電話探索は車の車内や居室内ならしっかり反応するため、
　　　いざというときに便利だと思う。

【操作性】
　　設定はカシオウォッチアプリでほとんど可能。アプリ経由でなくても
　　基本的な設定は4ボタンで操作でき、定番の5000シリーズと変わらない。
　　イルミネーターほか、bluetooth接続は決まったボタンを押すだけ。

【レア度】
　2023年時点ではどこでも手に入る

【装着】
　フルメタルの名の通り、駒最大で165gある。時計を付けているという存在感が
　あるが、本体とベルトのバランスが良いのか違和感は少ない。金属製の裏面
（スクリューバック）やベルトの滑らかさから肌あたりは良い。

【耐久性】
　買って間もないため故障もなく評価ができないが、信頼と実績のG-SHOCKを
　期待している。

【フォーマル】
　G-SHOCKの中では、最もフォーマルに適したタイプと考える。
　厚みもG-SHOCKの中では比較的薄いためスーツにも合うと思う。
　
【カジュアル】
　5000シリーズのほうがカジュアルと思う。
　（オンビジネスではこのモデルを使用し、オフでは5600を使用しています）

【総評】
　インデックスのほか、G-SHOCKロゴが金属でできていて、ベルトの肌触りも
　よく、丁寧に作られている印象がある。
　G-SHOCKがそもそもフォーマルではないという印象があるかもしれないが、
　2019年にリリースされた2100シリーズが早くも3年後にフルメタル化。
　このモデルは、G-SHOCKのイメージを変えるためのカシオの戦略的商品かも。