パワかるサイクロン CV-SP300K レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 12%
2. 4 75%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.59	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.06	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.53	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.80	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.30	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.16	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.51	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[roadsports]

2025年5月17日 23:19 [1961793-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

久しぶりのコード付き掃除機

【デザイン】
サイクロン特有の筒型形状
可もなく不可もなくといったところ。

【使いやすさ】
メイン使用は家族ですが、不満はないようです。
ただ、思ったより軽さは感じられないですね。

【吸引力・パワー】
やはりバッテリータイプより安定するし、残時間を気にせず使える。
せかせか急がなくて自分のペースで掃除できる。

【静音性】
最近の製品は本体軽量化の代償で、
モーター音がどれも大きめに聞こえる気がする。

【サイズ】
十分コンパクトだと思う。

【手入れのしやすさ】
各社ダストカップの工夫でゴミ捨ては簡単にできるように。
あとはお手入れの頻度を減らせるようにしてもらえれば…

【取り回し】
すぐ横倒しになるようなこともなく、ストレスは感じません。

【総評】
床だけならハンディが楽ですが、棚掃除などには
柔軟なホースタイプが勝ります。
やはり掃除機は2タイプ持ってたほうがいい。

[MSGP-2008 ver.2]

2024年6月17日 17:47 [1854144-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	1

正常進化しているが運搬用の取っ手が省略されて残念

【デザイン】
以前も「パワかるサイクロン」を使用していたため、このデザインは実用的で好きです。

【使いやすさ】
以前のモデルよりも軽量化されていて嬉しいのですが、いざ新型を持ち運ぼうとしたら本体を立てた状態で持ち運ぶための取っ手が省略されていてビックリ！
あの取っ手がなくなった影響で、ホースを本体に合体させて状態で持ち運べなくなりました。
コストダウンで取っ手は省略してほしくなかった。

【吸引力・パワー】
パワかるサイクロンの特徴である吸引力は不満無しです。

【静音性】
静音タイプじゃないので普通に音はします。

【サイズ】
買ってみて分かったのですが、旧型よりも一回り位小さくなってます。
それでいて吸引力は同じかそれ以上なので凄いですね。

【手入れのしやすさ】
サイクロン部分も簡単に掃除ができるのがこのシリーズの良いところです。


【取り回し】
上でも書きましたが本体は小型化と軽量化がされてます。
ただし(縦で)持ち運び用の取っ手が削除されているので、その点はマイナスポイントです。

【総評】
性能自体は先代から進化していて嬉しかったのですが、取っ手が省略された事で掃除機の収納が非常にやり難くなりました。
それがなければ大満足だっただけに残念。

掃除面積

100m2以上

頻度

週3〜4回

[ihoshii]

2024年4月8日 09:11 [1832265-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

使用感

軽いので取り扱いが良い。音も静かです。長く使えると期待します。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[br7kaochan5]

2024年3月12日 11:14 [1821778-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

長年の使用に耐えられる！

コードレスの機種も検討しましたが、時間経過とともに能力劣化が嫌なので、この機種にしました。とても満足しています。それに日本メーカーなので安心感もあります。

[屋仁川]

2023年11月30日 06:49 [1785836-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

ホースが細い

ブラシのライトは意外とほこりを捉えてくれて嬉しい。
ホースは弱々しい印象だが強度が足りないということはないのだろう。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[シノビシャドウ]

2023年9月14日 18:49 [1758965-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

軽い！

実家の紙パックの掃除機が壊れて買い替えでこちらを購入しました。
前の機種は重くて２階に持って行くのも大変でしたが格段に軽くなって楽々です。
肝心のゴミ吸い機能も問題なく絨毯などもスイスイ進みます。
ゴミ捨ては簡単ですが完璧なお手入れは何かしら部品を分解しないといけないので高齢者には難しいみたいです。
バッテリーの駆動時間やら劣化なども考慮してハンディ型はやめててこちらにしましたが買って良かったです。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[片付けタイ]

2023年7月25日 16:33 [1739630-2]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

ゴミ捨てらくらくです。

パナソニックのダブルメタル プチサイクロン MC-SR570G-Nからの買い替え。
パナソニックの掃除機が新品購入後2年半でホースが付け根から破れて、5年の長期保証に入っていたが保証が効くのは本体機械の部分だけで、ホースは付属品なので保証が効かずホースは4200円で自腹購入しました。
パナソニックは購入時から手元ブラシを使うとツメが甘くて倒れて、すぐに戻って収納されてしまい毎回ストレスになっていたことや、
ダストボックスの真ん中にある柱に、髪の毛が絡んで面倒だったりして、パナソニックは使いにくいので日立の掃除機を購入しました。

日立の掃除機はゴミや髪の毛がどこにも絡まずダストボックスからドーナツ型で出てきて、圧倒的に楽になりました(感動的)。
手元ブラシ(パッとブラシ)もしっかり固定されるので使いやすいです。
ただ、掃除を終えて
ホースを収納する時に、本体に引っかけにくいので何度もやり直して時間がかかる。

とりあえず、毎回のゴミ捨てや、取り回しのストレスがパナソニックよりは減ったので満足です。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[Heiyou]

2023年2月17日 13:03 [1677996-4]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

機種決定は「ヘッドの軽さ」「本体の軽さ」

買ったばかりの東芝トルネオ ヴイ VC-S610Xに愛想をつかして
気持ちよく掃除できる「キャニスタータイプのサイクロン式掃除機」を再購入することにした。
次の2機種に絞って量販店で品定めをした。(東芝の最新機種は眼中に無し)
　・Pana/ダブルメタル プチサイクロン MC-SR40K
　・日立/パワかるサイクロン CV-SP300K

当初は、気持ち的に　Pana＞日立　だった。
(除塵機構：Pana/2段サイクロン＋フィルター　日立/1段サイクロン＋フィルター)
量販店で品定めをしていて、気付いたこと
　・ヘッドの軽さ＝〇日立　XPana
　・ヘッド操作感＝〇日立　△Pana　(◎東芝)
　・ブラシの回転＝〇日立(両端支持)　△Pana(片端支持、耐久性？)
　・ごみ捨て　　＝〇日立(ドーナツ状で落下)　△Pana
　・微粉塵　　　＝X日立(フィルターに堆積)　〇Pana(2段目サイクロン対処)
　・静音性　　　＝〇日立　△Pana　（X東芝)
　・本体の軽さ　＝〇日立　△Pana　（◎東芝)

最終的に、日立を選択したわけだが、その最大の理由は「軽さ」だった。
　・我が家は段差が多く、とにかく軽いことが最良である。
　・部屋隅はヘッドの横移動を多用するから軽いのが良い。
　
購入から数度の掃除をしての感想は次の通り。
〇東芝掃除機の転び過ぎる本体と騒音から解放されて、精神的に楽になった。
　静かで簡単には転ばない！。
〇吸引力が大きい。(これは直ぐに分かった)
〇「からまんブラシ」は充分でメンテも簡単。
〇LEDヘッドライトによる埃の視認性は凄い。(手元ブラシ部にも欲しい)
〇パイプの伸縮は指と足先対応で簡単。屈む必要無し。
〇ダストケース内の円筒フィルターの掃除がし易い。
〇ドーナツ状に適度に圧縮され、ごみ捨てが簡単で気持ち良い。
〇電源コードの巻取りが軽快。
△東芝の掃除機より、ちょっと重い。
△ヘッドの自走式があまり効いていない。
　(ヘッドが床に吸付くような構造だからか？)
△ダストケース着脱の操作性にちょっと難がある。
△掃除後の本体/ホースの片付けがやり辛い。
△軽量化による筐体の強度低下。
Xヘッドの角度変位で「カチカチ音」がして不快。
　(ヘッドの定常角度を保持するための「機構音」→カバー半開きで「バネ」が見える→取外して操作したが特に支障無し→「カチカチ音」が無くなり快適)
　(ヘッド内部はLEDライト等複雑で全開は避けた方が賢明)
X「ecoこれっきり」モードは、結構イライラする。→通常「中」で掃除。
X毛足の長いカーペットでは「弱」にしないとヘッドが動かない。
Xクリーンフィルターの掃除がちょっと難儀。
Xダストケース周りを水洗後の乾燥がやり辛い。
　(蓋、本体、底蓋がヒンジ連結されているため)
X取扱説明書→日立特有の紙質(エアコンの場合は、説明内容も酷かった)

「1段サイクロン＋フィルター」は、経年的にフィルターで目詰まりして吸込み能力が落ちる」と、そんなユーザーの声を良く耳にする。
また、かなり前に購入した東芝/トルネオミニで自分自身も同様な体験がある。
なのに、敢えて日立のサイクロン掃除機を購入したのは、お店で実機を使ううちに"私"が掃除する上で日立＞Panaになってしまった訳である。
それは、単に「ヘッドの軽さ」、また「本体の軽さ」である。

一方、懸案となる「クリーンフィルター」の存在だが、
空気清浄機のフィルターが汚れてきたら新品と交換するように、この掃除機も「吸込み力の低下」が顕著になったら「クリーンフィルターを新品と交換」しようと思う。
クリーンフィルターの値段は￥2,200程度らしい。

余談だが、
Panaは絡まないブラシとして他社では見られない片端支持構造を採用したことで、それに伴う強度/剛性が必要となり、結果的に「重いヘッド」となってしまった。
「他社より重いがブラシの絡まり防止を重視したヘッド」
ＯＲ
「軽さ(適度な重さ)で掃除することの快適性を重視したヘッド」

"私の仕事である掃除"は、週2回、毎回約40分の作業、ヘッドを外しての中/高所の掃除も多く、段差も多い。だから「後者」を選んだ。
しかし、Panaのヘッドが適度な重さだったら、　Pana＞日立　だった。
(尚、コードレス/スティックタイプの選択は全く考えていない)

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週1〜2回