UltraGear 32GQ850-B [31.5インチ] レビュー・評価

満足度：3.87

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 38%
2. 4 38%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.26	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	3.87	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.30	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.13	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.89	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.87	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まよにき]

2023年9月30日 12:06 [1764014-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	2
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	3

何から何まで唯一無二の一品。癖は強めか

以下の環境で使用しています。
・Ryzen 7 7800X3D
・Radeon RX 6800 XT(HDMI2.1出力)
・ゲームはFF14・ブループロトコル中心。FPSなどはやりません

以前購入したMSIのMAG274QRF-QDにおいて、優秀と話題で実際物自体は良かったのに2連続で不良個体を引き当ててしまい、モニターを主力とするメーカーじゃないと品質が怪しいのではと心配になる事案が発生し、3個体目をもらうには次は交換不可とのことで抵抗が発生しまして、店舗独自の保証で別商品への交換となり、それで手元に届いた商品となります。
当該店舗に1点だけ残ってたというのでびっくりし、購入しました。以前宣言した通り本当にLGのWQHD240Hz品を手にすることになるとは…

【デザイン】
LGのゲーミングモニターは基本的にテイストが共通していて、モニター本体はテレビのように薄型筐体を感じさせる形状となっており、制御基板などがあると思われる中央部が盛り上がった形状となっています。ただし2022年モデルから六角形を多用したより洗練されたデザインとなり、裏から見ても満足感を感じられるのがありがたいです。差し色もないので馴染みやすいかと。
スタンドはよく見るV型…と見せかけて、支柱部がV型からはみ出ています。他のメーカーのと比べると少し奥行方向の面積を要求します(それでもGPまでの型番よりはかなりマシになりましたが…)。また32型は別のスタンドを用意したっぽいのか、V型の角度が緩くなり長くもなり、より左右方向のフットプリントが増えてるのでそこは注意。

【発色・明るさ】
IPS BlackでWQHD解像度というのは自分が知る限りでは他では見ることができない特殊なものとなります。殆どが4Kな中なので独自性が際立ちます。
体感では通常のNano IPSの上位互換と言っていいかなと。黒が黒いと感じるかと言われればそこまで…とは思いますが色の純度は上がった気がします。個体差もあるかもしれませんが、体感で輝度ムラがかなり少ないような…？
それと、例のごとくですがびっくりするくらい明度が高い。HDR映像の視聴では本当に眩しさを感じるほどですが、有機EL等のような現実感は期待しないほうが期待外れになりにくいかも。
色温度的はこちらも従来同様デフォルトだと高めで日本人好みの感じ。Warmにすると作業用にちょうどいい気がします。

【シャープさ】
WQHDで32型なので文字などにドットは気になること、またゲームでも細かいオブジェクトなどが粗くなる印象はあります。24型程度のフルHDに近い画素密度なのである意味馴染み深い気はします。その分、27型等と比較してもとんでもなくデカく感じ、首を楽にするには60cm程度と十分な視聴距離を要求されます。それでも首はまあまあ動くんですがね…

【調整機能】
ピボットもできるのが有り難いところです。必要なときに縦画面にできるのは何かと便利。このサイズでは正直使い所あまりないのですが…
画質に関して特筆したいのは、4Kでもなく、クリエイター特化モニターでもないのにハードウェアキャリブレーター対応なのがまたまた驚きです。その気になったら好きな色域に合わせることができるのは、開発者が見せたいゲーム映像に近づけるという意味で非常に大きな強みかと。キャリブレーターはそれ自体で結構いい値段飛ぶので、それはそれで頭痛の種ではあるんですけどね…

【応答性能】
240Hzは正直体感困難な気はします。165Hzでも十分以上。ただRPG系のゲームでもキーマウでプレイする場合、意識してなかったけれども画面を振った際に自分のキャラクターが気持ち悪いくらいはっきり見えたのに気づいた際は驚きました。165Hzのときは気づかなかったことです。
240Hzの恩恵はどちらかというとマウス等の入力の反映が速くなることでしょう。そう考えるとPVPコンテンツ…FPSなどで力を大きく発揮しそうです。
応答速度はLGなのに最速のFaster設定にしても逆残像が出ず驚きました。それくらいしないと240Hzは務まらないということか…と。

【視野角】
IPS液晶らしく気になる要素は無し。32型だと普通に見てても左右端で視野角の影響が多少なりとも出てくるので実は気にした方がいい案件だったり。
実用性能からは離れますが、意地悪に斜めから見ても殆ど色変化がないのも驚き。IPS Blackの売りらしいですが効果はあるんだなと。

【サイズ】
32型として、幅は問題ないです。ただしデザインと調整機能の項目で述べた通り、フットプリントが大きめに要求されます。小さめのデスクで且つ魅せるPCを意識して卓上にPCをおいている場合、マウスパッドを満足な置き方するのは厳しいかと。L型デスクなり、サイドデスク、あるいはラックの類にPCを置くなり考えたいところです。

【総評】
正直デカいです。運用には工夫が必要です。WQHDという解像度自体は見やすい大きさでスケーリング100％にできてかつ広い領域を使えて、作業だけではなくゲームでもUIを周囲に置き切ることができ、主領域を広く取れるため有利に働きます。

DisplayPortを使う場合、圧縮(DSC)なしで10億色(※疑似)を扱う場合は144Hzまで。240Hzでは1677万色になります。DSCがあればそれらを両立できます。さらにHDR使用不可と引き換えに260Hzかつ10億色も対応できます。
ただしDSCありだと240Hzでも定期的に画面にノイズが入り途切れる不具合があるようなので使用は推奨できません(もしかして:これが評判悪い原因の一つ)。OSDメニュー→全般→入力互換性、からDSCを切ったほうが不具合なく安定します。
HDMI2.1を使う場合は難しいことを考えず不具合なくそのまま240Hzかつ10億色、さらにG-sync/Freesyncへ対応可能です。このモニターを買う方はほぼRTX30以降かRX6000以降のグラボをお使いだと思いますので、可能ならHDMI端子を使ったほうがいいでしょう。

WQHD240Hzは最新ハイエンドグラボであっても使い切れる事が多い模様なので、長きに渡って相棒となってくれると思います。今年出る、近いスペックでサイズ違いの27GR83Q-BはLG純正じゃないパネルらしいし、無理してでも買ってよかったかなと…。

[Takmin0]

2023年4月9日 21:59 [1701917-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	4
サイズ	3

ゲーミングと映像を両立できるモニターです

4ヶ月ほど使ってみてのレビューになります

【デザイン】
ベゼルは細くて悪くないと思います、ロゴも主張が激しくないのでグット

【発色・明るさ】
発色はかなり良い方です、むしろキツく感じるぐらいに
HDR600なのでHDR400よりかは映像を楽しめます

【シャープさ】
コントラストは初期設定だと高すぎるぐらいクッキリしています
32インチですがWQHDなのでドットの粗さはなく観やすいです

【調整機能】
基本の設定項目は揃ってます、ただ黒挿入が無いのであった方が良かったかな？
NVIDIA環境だと4K解像度に設定されてバグりますが、
他の方のレビューのようにツールを使用して回避できます、折角WQHD240Hzなので

【応答性能】
オーバードライブ機能で1msに出来るので、十分だと思います
実際にFPSゲームやUFOテストで確認した感じでも大丈夫でした

【視野角】
IPSなのでめちゃくちゃ広いです、当たり前ですが

【サイズ】
自分の環境は机の奥行きが75cmですが最低でも60cmは必要です
付属スタンドが結構奥行きを取るのでアームを使ってもいいと思います

【総評】
WQHDで240Hzのモニターでこの価格を実現しているので素晴らしいと思います
自分は丁度4万円後半で購入したのですが、今でも価格はバグってますね
G-Sync Compatible対応(笑)や、DCI-P3 98%の高色域、HDR600なので
機能的にも申し分ないです、できれば黒挿入が欲しかったですが。
32インチの大画面の映像美と、ゲーミングを両立させたい用途には丁度いいです

[nurupo30]

2023年3月11日 03:01 [1691275-2]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	3
サイズ	4

ゲームが楽しい

決め手だったのはHDMI2.1対応で、240hz稼働だったところ
ps5での利用を考えていたのと、高リフレッシュの価値
ps4pro,radeon6700xtで利用
HDR、WQHD、144→240hzゲームでの恩恵は本当に大きかったです
不具合で性能が制限されるなら、他のをお勧めします

[こうきち502]

2023年1月21日 07:48 [1671824-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

LG　やりよります。

【デザイン】 ベゼル下部のロゴがLGでなくUltraGearってとこが〇

【発色・明るさ】画面左右が少し暗いです。白だときになるかなーって感じです。

【シャープさ】これは問題ない。

【調整機能】しやすいです。

【応答性能】240Hzで使用しています。このために買ったので満足です。ゲームは当然ヌルヌルです。ブラウジングの表示スピードまで体感できる違いがあり　普段使いも快適です。

【視野角】IPSなのでいいですね。

【サイズ】私にはいいかんじです。

【総評】２Kで32だと　粗いかなと思いましたが十分でした。とても満足しております。

[Hawkeye334]

2023年1月4日 19:08 [1666488-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	4
視野角	2
サイズ	2

一長一短

【発色・明るさ】
彩度は良い。調整によっては色がキツいほど。
【応答性能】
UFOテストで120fpsと240fpsの違いを確認。他製品との差は比較するものを持っていないので…。
【視野角】
正面から見ると端が暗い…。
【サイズ】
かなり大きい。パネルが奥から20cm手前に来る。机には奥行きが欲しい。
【不具合】
DisplayPortを使用しNvidiaExperienceのスケーリング変更で映らなくなりました。オンボードに差し替えてなんとか解決。

【総評】
問題はあるもののゲーミングモニターとしてのスペックは高い。
画面の大きさと彩度とfpsを求めるなら選択肢としてありかと。
ただ、よほどPCの性能が高くないとfpsが出ないので一般的には4K60fpsの方がいいかなと思います。

[nashune]

2022年12月10日 18:36 [1657133-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	5
視野角	3
サイズ	4

裏技でNVIDIA製GPUでフルスクリーン240Hz使用可能

WQHDでDisplayHDR600対応の144Hz以上のリフレッシュレートを持つサブディスプレイが欲しくて購入。11月のセールもあり他の同等製品に比べてコストパフォーマンスが良く、240Hzという付加価値もありましたので選びました。
RTX3080搭載のPCにて使用しています。
他のレビューにもあるようにゲームでフルスクリーンにすると、4K 120Hzになってしまう現象は私の環境でも出ていましたが裏技で解決させましたので、レビューしつつ悩まれている方の助けになればと思い情報展開します。
本製品の本来のスペックであるWQHD 240HzがRTX3080でフルスクリーンで使えるようになったので、一応満足。
なお、この裏技は使い方を誤るとディスプレイが映らなくなってOS再インストールする羽目になったり、変な設定すると最悪ディスプレイ壊す可能性もあるため、実施される方は自己責任でお願いします。他の環境でうまくいくとも限りませんし、何が起きても私は責任持てません。
ちなみにこの方法を行うと、設定したWindows PCから3840x2160の解像度は使えなくなりますが、正直3840x2160からダウンスケールした画面はあまり奇麗ではないため使えなくても私は支障ないです。

【NVIDIA製GPUでフルスクリーン時にWQHD 240Hz使う方法】
custom resolution utility(CRU)というディスプレイが返すEDID(ディスプレイ情報)を騙すツールを使いました。
ツールの入手や使い方は検索して調べてください。
下記は私が行った方法です。
・起動すると一枚目の画像の画面がでますので、一番上のコンボボックスで本製品を選びます。
・Extension blocksのCTA-861: 2 detailed resolutions, 8data blocksを選んでEditを選びます。
・二枚目の画像の画面がでますのでTV resolutionsを選んでEditを選びます。
・三枚目の画像の画面がでますのでTV Resolutionsで3840x2160を記載のあるすべての項目(画像では５個)を消します。選んでDeleteを押せば消えます。
・OK押してアプリを終了して、Windowsを再起動します。(なお、私が使用しているのはWindows11です)

これを行うと、3840x2160の画面がGeforceドライバから認識されなくなります（選択肢に出てこなくなり使えなくなります）。これにて、最大解像度が2560x1440になるため、フルスクリーン時に2560x1440の画面になるようになります。240Hzで動かせます。

【所感】
NVIDIA製GPUでフルスクリーン時に勝手に3840x2160になってしまうのは、本製品の問題ではなくGeforceドライバかそれと連動しているDirectXドライバの問題のように思います。フルスクリーンにしたときにドライバが自動的にディスプレイの最大解像度に設定してしまっていると思われます。
そのため、上記の方法でディスプレイが送ってくる解像度情報を一部消して最大解像度3840x2160を使えなくすると解決する感じです。
本製品はPS5等のためかもしれないですが3840x2160の画面をサポートしてしまったために、NVIDIA製GPUの挙動の問題に巻き込まれてしまった感じがします。頑張って3840x2160をサポートしたら、問題起きて評価最低になったというのは少しかわいそうな気もします。
ただ、ディスプレイのファームウェアで3840x2160の画面をサポートしない設定を作ったら解決する気もするので、そこはLGにもう少し頑張ってもらいたかったところです。そうすればLGの評価も上がったと思います。

下記、メインディスプレイとして32GQ950-Bを持っていますので、それとの比較を交えたレビューになります。

【デザイン】
32GQ950-Bと似た感じです。比較的高級感はありますが、画面下の枠は32GQ950-Bより若干太い感じです。その代わり、上と横の枠と非表示領域は32GQ950-Bより少し細くなってます。8mmぐらい。

【発色・明るさ】
32GQ950-Bと比べると劣りますが、DisplayHDR600対応のため明るさは必要十分の明るさがあります。発色もよいと思います。
ただ、白一色とか表示したときに画面端が若干暗めになるなど色むらが少し気になります。普段使いでは気にならない程度かもしれませんが、気になる方は気になるかと。

【シャープさ】
WQHD相当です。可もなく不可もなくです。
当然32GQ950-Bと比べるとシャープさは劣ります。

【調整機能】
32GQ950-Bと同じです。HDRにするとほとんどの調整はできなくなりますが、明るさとゲームモードは選べます。
ただ、メニューの文字等が3840x2160からダウンスケールした感じのつぶれ方をしています。おそらく32GQ950-Bと同じ文字を使っています。なお、32GQ950-Bのメニューの文字等はちゃんと奇麗です。32GQ950-B用に作ったメニューをそのまま32GQ850-Bに持ってきてダウンスケールしただけのような手抜きを感じます。

【応答性能】
本製品最大の特徴ですが、これは良いです。
240Hzの応答はさすが早いです。120Hzや144Hzと比べてさらにヌルヌルしている感じはわかります。

【視野角】
横から見ても色変化はあまりないように見えますが、端のほうの明るさが視野角で少し変わっている気がします。端を正面から見たときは明るいが、画面中央から見ると少し暗くなってる感じです。

【サイズ】
32インチ相当です。
32GQ950-Bよりは、画面の厚さは薄くその分重量も減っています。
下端以外の枠も少し細いです。

【総評】
価格帯が違うので当然ですが、リフレッシュレート以外は32GQ950-Bが上です（付属品も32GQ950-Bは化粧箱だが、32GQ850-Bはビニール袋）。画質は明らかに32GQ950-Bの方が良いです。画質重視の方は高くても32GQ950-Bをお勧めします。
応答速度重視の方にとっては32インチ240Hzは対抗馬が現状ないので選択肢に入ると思いますが、NVIDIA GPUでは上記のような工夫をしないと使えない等ファームウェアの詰めが甘いとか、多少色むらがあるとかなので、応答速度重視で、かつ幾つかトラブルも受け入れても良いという場合は選択肢に入ります。
私にとっては、最大の問題解決したので良い買い物でしたが、このような製品なので人にはお勧めしにくいです。十分検討して購入した方が良いかと思います。

比較製品

LGエレクトロニクス > UltraGear 32GQ950-B [31.5インチ]

[はるちよ]

2022年10月12日 22:09 [1632202-1]

満足度	1

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	無評価
応答性能	1
視野角	無評価
サイズ	5

不具合のため実質120Hzモニター

【デザイン】
正面から見る分にはゲーミングらしい特徴的な造形はないので、シンプルで良いです。

【発色・明るさ】
以前買ったLGモニターもそうでしたが、ASUSのモニターに比べると色の鮮やかさが低いと感じます。
好みの問題かもしれませんが、ゲーミング用途ではもっと色の違いがはっきり見える方が良いと思います。
また、四方の端から10cmくらいまでが暗いです。
端を正面から見ても暗いので、視野角の問題ではなさそうです。

【シャープさ】
FullHDからWQHDへの買い替えですが、期待したほどの小さい物体の視認性向上はありませんでした。
前述の色の鮮やかさが低い問題で、FPSゲームで背景と敵の境界がやや認識しにくいです。

【調整機能】
他社モニターアーム使用なので無評価です。

【応答性能】
Amazonの商品説明にも記載がありますが、NVDIA GPUに互換性がないため、240Hzで動作しません。
上限120Hzになるため、かなり残像が見えます。
ゲーミングモニターとしては致命的です。

【視野角】
ゲーミングPCに視野角を求めていないので無評価です。

【サイズ】
スピーカーが無い分だけ薄くて良いです。
奥行き80cmの机で使っていますが、31.5インチはモニターと目の距離を離しても見やすいです。

【総評】
不具合で120Hz上限なのでゲーミング用途では使い物になりませんでした。

[モモタロスいいね]

2022年9月21日 17:16 [1623313-1]

満足度	3

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

Mac MIni(2014)とNintendo Switchから音が出なかった

映像はとてもキレイ。
ゲームしてても映像がキレイ。
この点は買って良かったと思う。

HDMI接続したら音が出なかったので修理してもらった。
修理の対応は素晴らしかった。

しかし、HDMI接続の場合、MacとNintendo Switchは音声が出力されない。
Switchに関しては、モニターにスピーカーがついていないと、音を出力しない仕様になっているトのこと。
Mac Mini(2014LATE)については、音声出力デバイスとして認識もされず、相性の問題かな、、、。
評価は下記の通り。
・映像は5
・仕様とは言えSwitchから音が出ないので-1
・Macから音が出ないので-1
・壊れたので-1
・カスタマーの対応が良かったので+1
の評価。