AQUOS 4K 4T-C70EN1 [70インチ] レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.68	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.39	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	5.00	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.68	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.35	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.35	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.03	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヘマトキシリン]

2023年11月21日 18:50 [1782766-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

大変満足です！

【デザイン】至って普通のデザイン。ただスタンドが一本脚で首振りします。
【操作性】
以前もAQUOSだったので自分的には特に不満は無い。
【画質】
店で他のテレビと比べて観ると違いが分かるが、家で観る分には不満は無い。
【音質】
高齢になり高音が聴き取りにくくなった。自分でセット出来るイコライザーが有ったら良かった。
【応答性能】
店でもう一台の候補だったSONYに比べれば早い。
【機能性】
今更だがオッケーグーグルと言えばスイッチONになったので、これは便利。ボリュウムやチャンネルも変えられる。
【サイズ】
以前は60インチだった。65か70と迷い70インチとした。ちょっと大きかったかも…
海外ドラマや映画などの字幕を読む場合、目の移動距離が長い為、目が疲れる。
【総評】
この値段で(昨年モデル)70インチが買えたのは価格ドットコムのお陰です。ありがとうございました。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[speed freaks]

2023年8月13日 22:21 [1725053-4]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

BN1からEN1へ　正常進化

【デザイン】
BN1とほぼ変わらず

【操作性】
GoogleTVに進化

【画質】
BN1より向上。パネルは正常進化している。BN1もNblack液晶なのだがコントラストが向上している。輝度は８００nitくらい。平均的なパネルだがエンジンが良いみたいで地上波の肌色がとても綺麗に見える。
新しいエンジンのおかげてAIオートにしておけば地上波とBS4Kでの色合いと輝度の問題が解決した。（BN1の調整では４Kに合わせると地上波が白が浮く事、ガンマをマイナスにしてもイマイチだった件）
ドルビービジョンではモードが増えたことと調整ができるようになった。１２０Hzはモードが２つある。元々良い画質だがXLEDなどと比べるとスタンダードになった感じ。
ただ４kUHDのディスク再生もBN1よりクリアで黒が真っ黒になった。
【音質】
BN1と対して変わらず。サウンドバーに出力していて、あまり聞かないので評価できない。
追記　サウンドバーで４Kのビットストリームの音声が聞こえなくなり最新の規格に合わせてマランツのAVアンプに更新した。

【応答性能】
元々性能は良いパネルだが１２０Hzでヌルヌル動く。HDR の場合は間引くらしいがゲームの場合展開が早いと気が付かない。ただFPSゲームはゲームモニターが良いと思う。
【機能性】
ゲームモードでの１２０Hz対応は間引くか HDR を諦めるかの２択、PS5での可変も対応XboxシリーズXとSのドルビービジョンは問題なく対応。
【サイズ】
BN1と同じ７０はデカいがやはり良い。わりかし貴重なサイズになった。
【総評】
パネル故障で交換してBN1からEN1へ流石に3年の間の進化はHDMI2.１やeARCなど時代の流れに沿ったものと言える。UIがGoogleTVになり反応は良い、使いやすいかは？

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ワッツゴーイングオン]

2023年5月29日 03:53 [1719077-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	1
画質	5
音質	2
応答性能	3
機能性	1
サイズ	3

使い勝手は最悪です。シャープは退化しています。

視認性が悪い番組表と、主張して目障りなCM	文字の大きさは変更できない。表示チャンネル数に依存する。	番組の検索が面倒うすっぺらで、法事がひたすらスクロール
録画の進行表示が小さくて色も薄い。無駄に白い部分が大きい。	番組表示が無駄に大きくウザイ。ハイセンスはここに番組の進行状況がバー表示される。	ツイッター？液晶の画面に入っていた虫。2012年に購入したシャープ製LC52L5。

【デザイン】10年前の太い額縁と分厚い本体
【操作性】最悪です
【画質】N-Blackパネルは鮮やかです
【音質】安物臭いドンドンの低音が強調され、カットできない
【応答性能】
【機能性】最悪です
【サイズ】70サイズは他に無い
【総評】可能であれば、今すぐ交換したい。ハイセンスと

シャープ製TV購入を決める前に、画質を見るだけでなく、必ず番組表と検索を確認してください。

私は失敗しました。調べてみると、シャープTVは使いにくい・・とのコメントが過去から有りますが改善されていません。
シャープは進化していません、退化しています。2012年のシャープ製LC52L5と比べても。

画像についてのコメントはたくさん見ますが、操作性・利便性についての評価はあまり無いので、ハイセンス65S6Eと比べて使いにくい部分をお知らせします。

すべての操作は、階層が無駄に深いので、ボタンを何度も押す必要があります。
そして、意地悪されているかのように、ほぼ不要な部分が広く、必要な部分の表示が小さく見にくいのです。

悪ポイント（カッコ内はハイセンス65S6Eの場合）
１：番組表の下の１／７にCM表示があり、色鮮やかに目障りに変化していきます。写真１（CM表示無し。LC52L5もCM無し）

２：番組表が見にくい。文字サイズの変更はチャンネル数に依存します。写真２（文字見やすい）

３：番組検索が最悪。絞り込み検索が履歴に反映されなく、都度絞り込み検索が必要。（検索履歴が残るので、都度の絞り込みの必要がない。また、有料チャンネルを除外する・・等の設定もある）

４：番組検索が最悪。検索結果は5番組しか表示されない。ひたすらスクロールが必要。画面１／７のCMが煌びやかに変化し、肝心の検索結果が見にくい。写真３

５：録画設定表示が見にくい。番組表時間の横に録画設定の表示がなく、タイムテーブル上にのみ表示（時間の横にも録画設定の表示有り）

６：予約リスト表示に曜日表示がなく、時間のみ表示されている。（曜日表示は当たり前）

７：録画番組を視聴中の進行やCMカット部分表示が小さく、色も薄く見にくい。
　無駄に表示スペースを大きくとっているので、白色表示部分が広く無駄なスペース。写真４（進捗が見やすい）

８：録画番組を視聴中の進行やCMカット部分は、画面表示では表示されない。
　再生か・早送り等のボタンを押す必要があり、ボタン操作の回数が増える。（画面表示で確認できる）

９：チャンネルを変えた時、画面左上にチャンネルや音声：ステレオ等の情報が大きく表示される。字幕：切る等の情報を都度知りたいと思わない。写真５（シンプルで見やすく、番組の進行状況もバーで表示される）

LC52L5を購入してシャープのいい加減さを知ったはずなのに（液晶画面の中に虫が入っていた　写真６）
シャープの技術者は何を目指して・・を考えると、多分技術だけで使いやすさには何の関心もないと思う。
そうでなければ、これほど使いにくい仕組みにするとは考えられない。
ハイセンス65S6Eと使い比べてほしい。

利用者の皆様に訴えたい。使いにくさを伝えていきませんか？
利用者が声を上げないと、シャープは変わらないと思います。

最後に良い点を（個人見解です）
暗い売り場で画像を比べると、どのメーカーも同じようでした。
明るい売り場で画像を比べると、N-Blackパネルは鮮やかです。

設置場所

リビング