AQUOS OLED 4T-C48EQ2 [48インチ] レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.74	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.76	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.61	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.03	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.15	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.68	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[fumoaipuku]

2025年5月22日 08:46 [1962541-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

予算、サイズ、有機ELに制限があるならおすすめ

50インチ以下の国内メーカー有機ELで選びました。
価格はアップしますが液晶よりは画面がキレイです。

[烏賊一郎]

2025年2月2日 17:33 [1932755-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

AIで画像を最適

テレビの色が鮮やかで、素晴らしい。AIで画像を最適にしてくれます。

[消費者S]

2024年12月28日 01:57 [1915627-4]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

有機ELテレビの画質感に満足

9年程度使用したPanasonicの液晶テレビからの買い替え。
はじめての有機ELテレビですが、4Kの画像はもちろん、特に暗い(黒の割合が多い)場面の画質・コントラストに満足しています。
設置場所高さの制約で 大画面(55インチ以上)が置けないため、48インチのラインナップがあったので良かったです。このサイズでも 有機ELならではの画質を実感することができます。
次の買い替える時も、もう液晶テレビには戻れないかも...

新型(2024年モデル)と比較検討しましたが、価格のメリットはもちろん、同時録画できるチャンネル数も多いことが、我が家のライフスタイルにはあっているので このモデルを選びました。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

[絶滅危惧種のおっさん]

2023年5月6日 17:51 [1711834-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

液晶テレビには戻れません

12年使用した40型ｸｱﾄﾛﾝのﾊﾞｯｸﾗｲﾄの一部が不良となり、新規購入となりました
最低条件として、幅120cm以内、eARC、有機EL、使い勝手の踏襲で本機を選択

【デザイン】
ほとんどパネルのみの形態で良し

【操作性】
シャープ製テレビの使用者には違和感無し

【画質】
パッと見の印象は地味ですが、長時間の視聴でも疲れない画質は好みです

【音質】
薄型テレビに高音質を求めてはいけません、構造的、価格的に成立しません
HT-Z9F+リアスピーカー、BDプレーヤー：UDP-LX500でリアル5.1CH再生
していますが、eARC対応でやっと本来のサラウンド再生が出来ました。
最高ですね

【応答性能】
いままでのテレビと変わりありません

【機能性】
アンドロイドテレビなので、YouTubeをよく視聴する方は大画面、
高音質で見れます

【サイズ】
ｵｰﾃﾞｨｵﾗｯｸの幅120cmに収まります

【総評】
手軽な価格でHDR対応、周辺機器の性能が生かされます。
トランスフォーマーのBDを再視聴しましたが、
色の綺麗さにびっくりしました
こんな画面だったっけ？と驚いています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[川崎のケーズ]

2022年11月14日 10:18 [1645451-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

パナソニックLZ1800との比較

【デザイン】
デザインは人それぞれ好みがあると思うので甲乙つけないが、シャープは首が左右に振るスィーベル機能、パナには少々の地震にも対応する吸着スタンドとなっている。

【画質】
この2機種が横並びでディスプレイされてたので違いがよくわかった。
両方とも画質をAIモードにして地デジ、BS4Kでテレビ番組やユーチューブを観て比較。

結果から言えばパナソニックの方に軍配が上がると思った。
パナの方は見た瞬間キレイって思ったが、シャープはうん？って感じだった。
具体的には人肌の色味、画質のメリハリの違いだ。
だからと言ってシャープが悪いわけではなく単品で見るとそこまでわからなかったと思う。

【音質】
これもパナの方がいい。
大きな違いは音のパンチ力だ。
店内の雑踏にもかかわらずパナの方は音量25ぐらいではっきり聞こえてきたが、シャープは35ぐらいでやっと聞こえてくるレベル。
人の声の聞こえやすさも全然違った。
うちはシャープの液晶テレビだが音はいいだけに期待したが非常に残念だ。

スペック的には下記のとおり。
《シャープ48EQ2》
ツィーター×2個、フルレンジ×2個で40Wの出力

《パナソニックLZ1800》
イネーブルドスピーカー×2個、フルレンジ×2個で60Wの出力
パナには画面上部にイネーブルドスピーカーが付いておりドルビーアトモス時、立体的に音を広げるために貢献している。

【リモコン】
どちらも今の主流である縦長リモコン。
シャープは上部に、パナは下部にユーチューブなんかのVODボタンが並んでいる。
マイクの反応はアンドロイドテレビであるシャープの方が良かった。

【機能性】
どちらもVRRやALLMなんかにも対しておりゲーム用としても使える。

【消費電力】
シャープ48EQ2　260W
パナソニックLZ1800　243W

【価格】
都内大型電器店(11月13日現在)

シャープ48EQ2　240000円(税込)
パナソニックLZ1800　261800円(税込)

【総評】
シャープのスレでこのような結果を書くのは心苦しいが、価格以外はLZ1800の方がいいと言わざるをえない。
シャープESシリーズとの比較なら結果も違ってきたのかもしれないが、残念ながらESシリーズに48型はない。
ただ単品でみれば48EQ2もいいテレビです。