AQUOS OLED 4T-C48EQ2 [48インチ] レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.74	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.76	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.61	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.03	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.15	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.68	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひろりん2世]

2025年9月29日 12:19 [1987891-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

リモコンの位置にやや難がある

セッティングしてくれた業者の対応もよく、３０分以内に使える状態となった。画質は４K＋有機ELで申し分なく、やや音質にくぐもりが感じられることしかマイナス面がない。Googleの設定もストレスなく進み、ABEMAの無料放送を楽しんでいる。３年型落ちとはいえ、ドット抜けもなく１１年ぶりに買い替えたためか、とても見やすくて感激している。旧機は４０インチで、今度は４８インチだが、今のところ大きすぎる印象はない。大切に使い続けたい。
唯一の難点といえばリモコンのボタンが多すぎること、予約を選ぶ時の一覧表表示のボタンが前機と違ってかなり下にあることだが、いずれ慣れるだろう。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[fumoaipuku]

2025年5月22日 08:46 [1962541-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

予算、サイズ、有機ELに制限があるならおすすめ

50インチ以下の国内メーカー有機ELで選びました。
価格はアップしますが液晶よりは画面がキレイです。

[blue_bianchi]

2025年3月7日 07:31 [1943189-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	2
画質	5
音質	3
応答性能	2
機能性	5
サイズ	5

応答が遅い

【デザイン】画面の薄さ、シンプルさなど良い

【操作性】応答が遅い

【画質】OLDらしくきれい

【音質】普通

【応答性能】操作のの応答とグラフィックの応答が遅い。ゲームには向かない

【機能性】十分

【サイズ】48インチにピッタリで良い

【総評】とにかく、応答の遅さがイライラさせる。購入1年半で電源が入らなくなった。サービスを依頼したところ、電源プラグを抜いて1分おいて再度接続すると回復した。原因不明だが出張費用だけで済んだ。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[烏賊一郎]

2025年2月2日 17:33 [1932755-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

AIで画像を最適

テレビの色が鮮やかで、素晴らしい。AIで画像を最適にしてくれます。

[消費者S]

2024年12月28日 01:57 [1915627-4]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

有機ELテレビの画質感に満足

9年程度使用したPanasonicの液晶テレビからの買い替え。
はじめての有機ELテレビですが、4Kの画像はもちろん、特に暗い(黒の割合が多い)場面の画質・コントラストに満足しています。
設置場所高さの制約で 大画面(55インチ以上)が置けないため、48インチのラインナップがあったので良かったです。このサイズでも 有機ELならではの画質を実感することができます。
次の買い替える時も、もう液晶テレビには戻れないかも...

新型(2024年モデル)と比較検討しましたが、価格のメリットはもちろん、同時録画できるチャンネル数も多いことが、我が家のライフスタイルにはあっているので このモデルを選びました。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

[ただしっと]

2024年10月10日 18:13 [1892491-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

画質申し分なし

2011年購入のLC-40LX3が突然壊れたため急遽選んで買い替えました。
枠は細くなり背は低くなり、8インチアップでも存在感的には全く違和感なしでした。
48型4Kパネルは精細感高く、有機ELの艶パネルはコントラストも素晴らしい。
引き続きスイベル（首振り）対応しており個人的には必須でこれが一番の決め手でした。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[コバンビ]

2024年9月27日 13:00 [1887456-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

十分過ぎる有機ELテレビ！

パナソニックの有機ELと悩みましたが、コスパでこちらにしました。
結果、十分すぎる画質で満足しています。
意外に良かったのが音です。
けっこう臨場感もあり、しっかり聞こえます。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[yeyms3747]

2024年7月2日 19:37 [1860173-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

映像が綺麗

PANASONICの液晶テレビからの買い替えです。
初の有機ELテレビです。
画像がとにかく綺麗で感動です。
『世界遺産』のような高画質の番組はもちろん通常の番組でも今まで見えなかった気づかなかったような所まで鮮明に見えます。
黒が綺麗に感じます。
前機種もスマートテレビでしたが、GoogleTVでもあるので、更に使いやすくボタンを押して音声入力で検索するなど大変便利です。
入り切りのスイッチが前機種よりもやんわりしていて気に入ってます。
43型から48型にサイズアップしましたが、我が家ではピッタリでした。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ちょこたんちゃん]

2023年10月13日 11:47 [1768641-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

映画やドラマをメインに見る人には良いです。

液晶とは違って画質が綺麗。ドラマなどの暗い場面も見やすい。
以前は映画など見ている時のセリフもバックミュージックがあり聞き取りづらさがあった。このTVは設定によって人の声を大きくすることが出来て80歳の母からも高評価でした。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[kaiken_daisuki]

2023年10月12日 17:03 [1768456-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

電源切りと音量について

先日、家電量販店にてシャープ 48V型 有機EL テレビ AQUOS OLED 4T-C48EQ2 4K チューナー内蔵 Google TV (2022年モデル)を購入致しました。
サイズ感、高画質など購入して良かったです。

ただ2つほど気になる点があります。

1→左側側面にある電源ボタンを5秒押しテレビの電源を切っても完全にOFFが出来ない点。
(正面下側の赤いランプが付いた状態で待機状態)
前使用していたSONY KDL-40HX800(2011年製)は主電源スイッチでOFFにすると完全にシャットアウト出来ました。
説明書では待機電力が0.5Wと表記があり電気代としてはあまり問題無さそうですが、このテレビは完全OFFは出来ない仕様なのでしょうか？また完全OFF(例えばコンセントを抜く)にしない方が無難でしょうか？

2→音量の気になる点
音量24に設定した場合、地デジとBSが小さく聞こえブルーレイレコーダーで録画を視聴したときは同じ音量でも大きく聞こえます。
またYouTube動画、Amazon Prime Videoなどを視聴したときもブルーレイレコーダー同様大きく聞こえます。
同じ音量でも地デジとBSは小さいです。
不具合では無いと思いますが、他のテレビでも同じような症状はあるのでしょうか？

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[reimi2022]

2023年8月8日 09:50 [1745563-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

画質の素晴らしさに魅了されてます。

【デザイン】30度首振り回転台がドッシリで重厚感ありながら、画面が有機ですから薄くとても良い。

【操作性】YouTuber、Netflix等、テレビ、CATVと問題ないスピードと標準的なリモコン操作

【画質】有機で綺麗は当たり前だが、4K以外の何度も観た映画が別物的な映像美で驚いた。YouTuber等の画像も想定上。
目が本当に疲れない映像でした。

【音質】ほぼ満足だが、重低音がいまいち、二階の部屋に響くらしいが全面視聴では物足りない。

【応答性能】標準。ゲーム未使用。

【機能性】やはり30度首振りは秀逸な機能。テレビ台の掃除も楽で良い。

【サイズ】55インチにする予定だったがリビング環境からは48インチで正解でした。

【総評】ダイニング視聴、リビングは素足でラグに家族それぞれのクッション視聴には最適な首振り機能です。
一つだけ改善点がコード類が左端の画面中程の為、少しじゃまなのが難点。見えなくする工夫が必要ですね。
本命パナのIPS画面が無くなり、有機EL首振り機能にして大正解でした。ノジマ店舗で5年保証、リサイクル、アンテナケーブル等全て込みで15,7万円、別途ウルトラポイント6050円ですから実質15万円以下で有機ELゲット 笑
7/25平日にさしたる値引き交渉無しで予算以下でしたから衝動買い。衝動買い程満足感無いものね 笑

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[絶滅危惧種のおっさん]

2023年5月6日 17:51 [1711834-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

液晶テレビには戻れません

12年使用した40型ｸｱﾄﾛﾝのﾊﾞｯｸﾗｲﾄの一部が不良となり、新規購入となりました
最低条件として、幅120cm以内、eARC、有機EL、使い勝手の踏襲で本機を選択

【デザイン】
ほとんどパネルのみの形態で良し

【操作性】
シャープ製テレビの使用者には違和感無し

【画質】
パッと見の印象は地味ですが、長時間の視聴でも疲れない画質は好みです

【音質】
薄型テレビに高音質を求めてはいけません、構造的、価格的に成立しません
HT-Z9F+リアスピーカー、BDプレーヤー：UDP-LX500でリアル5.1CH再生
していますが、eARC対応でやっと本来のサラウンド再生が出来ました。
最高ですね

【応答性能】
いままでのテレビと変わりありません

【機能性】
アンドロイドテレビなので、YouTubeをよく視聴する方は大画面、
高音質で見れます

【サイズ】
ｵｰﾃﾞｨｵﾗｯｸの幅120cmに収まります

【総評】
手軽な価格でHDR対応、周辺機器の性能が生かされます。
トランスフォーマーのBDを再視聴しましたが、
色の綺麗さにびっくりしました
こんな画面だったっけ？と驚いています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[川崎のケーズ]

2022年11月14日 10:18 [1645451-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

パナソニックLZ1800との比較

【デザイン】
デザインは人それぞれ好みがあると思うので甲乙つけないが、シャープは首が左右に振るスィーベル機能、パナには少々の地震にも対応する吸着スタンドとなっている。

【画質】
この2機種が横並びでディスプレイされてたので違いがよくわかった。
両方とも画質をAIモードにして地デジ、BS4Kでテレビ番組やユーチューブを観て比較。

結果から言えばパナソニックの方に軍配が上がると思った。
パナの方は見た瞬間キレイって思ったが、シャープはうん？って感じだった。
具体的には人肌の色味、画質のメリハリの違いだ。
だからと言ってシャープが悪いわけではなく単品で見るとそこまでわからなかったと思う。

【音質】
これもパナの方がいい。
大きな違いは音のパンチ力だ。
店内の雑踏にもかかわらずパナの方は音量25ぐらいではっきり聞こえてきたが、シャープは35ぐらいでやっと聞こえてくるレベル。
人の声の聞こえやすさも全然違った。
うちはシャープの液晶テレビだが音はいいだけに期待したが非常に残念だ。

スペック的には下記のとおり。
《シャープ48EQ2》
ツィーター×2個、フルレンジ×2個で40Wの出力

《パナソニックLZ1800》
イネーブルドスピーカー×2個、フルレンジ×2個で60Wの出力
パナには画面上部にイネーブルドスピーカーが付いておりドルビーアトモス時、立体的に音を広げるために貢献している。

【リモコン】
どちらも今の主流である縦長リモコン。
シャープは上部に、パナは下部にユーチューブなんかのVODボタンが並んでいる。
マイクの反応はアンドロイドテレビであるシャープの方が良かった。

【機能性】
どちらもVRRやALLMなんかにも対しておりゲーム用としても使える。

【消費電力】
シャープ48EQ2　260W
パナソニックLZ1800　243W

【価格】
都内大型電器店(11月13日現在)

シャープ48EQ2　240000円(税込)
パナソニックLZ1800　261800円(税込)

【総評】
シャープのスレでこのような結果を書くのは心苦しいが、価格以外はLZ1800の方がいいと言わざるをえない。
シャープESシリーズとの比較なら結果も違ってきたのかもしれないが、残念ながらESシリーズに48型はない。
ただ単品でみれば48EQ2もいいテレビです。