AQUOS OLED 4T-C65ES1 [65インチ] レビュー・評価

満足度：1.86

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 75%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.93	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.00	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.14	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.00	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	2.71	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.86	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[猫にゃん花子]

2025年4月19日 13:16 [1954167-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

期待しすぎないように

当然ながら価格に見合う製品です。有機ELでも価格帯に差がありますので、最高の画質・音声を望まれる方には不向きかと思われます。手が出しやすい有機EL・とにかく有機ELが欲しい方には良い商品かもしれません。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[糸数 未来斗]

2024年1月5日 05:22 [1800180-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	1
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

音質に期待しない方が良い！！！

今まで有機テレビを3台購入したのですが今回はES1のデザイン(スタンドやスピーカー)がすごく気に入りでカッコ良いなと思って思い切って買いました。が、、、画質(色表現の赤はややピンクっぽい赤)はともかく80Wのスピーカーがとくに期待はずれでした。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6畳未満

[みゃもも]

2023年12月12日 23:00 [1791318-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	4
画質	1
音質	4
応答性能	1
機能性	1
サイズ	4

倍速にするとカクカクする

YouTubeやU-NEXTを倍速で観るとカクカクします。液晶テレビAQUOSから有機ELテレビAQUOSへの買い替えです。10年程前のテレビにファイヤースティックTVを差してみていましたが カクカクはしてませんでした。相談窓口へ電話しましたが 販売店で液晶と有機を見比べるよう言われ 家のと比較が出来ないのと 店からのアドバイスはルーターを新しくするか、光の契約を10GBにする。シャープの人に家に来てもらい TVに異常がなかったら 出張費と技術料がかかると言われ 家の2階のTVと見比べたりしている最中です。液晶テレビにすれば良かったのかと 後悔しています

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[carera]

2022年12月21日 21:50 [1646538-4]

満足度	1

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

2022/12/21追記：結果は選択ミスでした

最後尾に2022年12月21日の追記レビューが有ります。
【デザイン】
ありきたりで普通。自分用の前機（4T-C65CQ1）と変わっていない。ただ裏を見ると
サラウンド用のSPの箱部分が意外と出っ張っており、後ろを見ると意外と気になる。
従来からのTVスタンドが小型で良い感じ
【操作性】
SHARPのTVを3代続けて使っているので、使い易い、AT-C65CQ1からの
買い替えです。リモコンの説明を見るまでも無く操作出来ますが、リモコンの質感が
かなり落ちています、2020年モデルSHARP初の有機ELのリモコンの方が作りも精巧であり
重さも有り、高級感が多少有りますが、ES1のこれは無い。
【画質】
当然、現用の65CQ1をハッキリ超えるのが買い替え目的の為に、2か月に渡り平日に
電気店に8回位通い、それぞれ1時間ほど掛けて他社の有機ELのトップモデルと比較しました。
画質としては最後に残ったのはパナLZ2000とES1です、確かにLZ2000は少し良い。
けれど毎日評論する為にシビアに観る物ではないので、ES1のコスパで決めました。
AT-C65CQ1を1階、4T-C65ES1を2階の自室に入れていますが、AIモード対標準モードで
自分でアレンジした画質と比べて、あまり変わらないなぁと感じます。
評論家の様に重箱の隅を突く様に見ると違いも判るでしょうが、そんなの疲れます。
要するに散財したかも・・と思います。各社の店頭の画質はインパクトのあるダイナミック
設定です、比較するならAIか標準に戻して比較する方が良いです。

【音質】
サブウーファ2発のセパレートアンプのモノラルアンプ等のハイエンド級のシステムと
組む為にTVからは音は出しませんので、どうでも良いのですが、80W11個のSPの割には
普通でした、音はSONYのA95Kがメリハリのある音で1番でした。
【応答性能】
前機の65CQ1でも充分満足していましたので、言う程変わらないかも。
【機能性】
多機能は求めていないので現用の65CQ1より優れていればそれで良いです。
ネットの動画サービスの選択ボタンが増えて何となく嬉しい、SHARPからの
買い替えなので使い易いし、不安は全くない。ただリモコンは安っぽい。
【サイズ】
みんな同じでしょうね、ただSONYのA95KはTV台座が思い切り広いので（画面の幅)
TV台の幅に注意が必要です。
【総評】
SONYのA95Kが独特の濃い絵作りでナチュラルでは無いけれど、作られた絵作りとして
印象の残り最後の選択まで残ったが、TV台が幅120�pなので、A95Kは脱落でした。
パナとSHARPは絵作りと言うか自然な描写で、BS4K（NHK)の風景を映し出す映像は
実際に目で見てる感じに一番近かった、真逆なのがSONYでした、ゲーマーなら派手なSONYを
選ぶでしょうね。東芝は自宅に有る65インチ740Sで懲りました、電源を入れてもインジケーター
が解り難くて起動レスポンスも悪い、東芝は使い難いという印象を持ってしまいます。
パナLZ2000は太陽光の逆光になる部分の黒の諧調が唯一見れました、そう言う意味で
1番高画質なんだなと思いますが、色の濃さは普通で、どうしてもこれで無ければと
言う物は無かったです。

2022/12/21追記
65CQ1がメイン基板故障で基板交換、サービスマンにTVは中国製だけど、基盤も中国製か？と
聞いたら、そうですとの事、基盤の設計も中国人にさせてるんじゃないかな？と尋ねると
言えません・・だって。
おまけに最新の65ES1はyoutubeを見ていると頻繁に電源が再起動する。
シャープに聞くとそれは認めた、対策を進めているとの事である。
基盤も本体も何もかも中国製だからそうなるんだろう。
もう2度とSHARPの製品は買わない、歴代3代にわたり故障続きだから。
中国製だから。価格は30万も出すTVではない、オール中国のOEMだから。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

8〜11畳