PIXUS XK500 レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象33件 / 総投稿数34件

1. 5 52%
2. 4 33%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.33	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.41	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.80	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.01	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.54	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.50	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.49	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[家電量販店大好き三郎]

2025年3月14日 00:25 [1944533-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	5

高画質な写真を高速にお手軽価格で印刷可能

発売後から興味はあったのですが、中古のXK60を所有していたため長らく静観していましたが
最近になり印刷枚数と劣化状態から処分してしまったこともあり
たまたま立ち寄った家電量販店で新品が他店より安い特価だったため衝動買いしてしまいました。

【デザイン】
TS8000番台とほぼ変わらないサイズ感、形状でコンパクトですが
TS8530,XK100の世代からスタートした給紙トレイだけがはみ出して不格好にならないよう
給紙トレイ部分を含めた下方全体が少し伸び、突き出したスタイルです。
SDカードスロットもこの部分の左方に収まっています。
マットな仕上げの濃いグレー塗装も落ち着いた高級感がありきれいです。

【印刷速度】
デフォルト設定でのL判印刷が速いです。公称10秒ですね。
スマホアプリ経由の場合、用紙の種類によって印刷品質が自動的に決まってしまいますが
給紙開始から排紙完了までがL判光沢スタンダード設定で1枚10秒のようです。
クリスタルグレードだと20秒程度かかっています。
A4カラー写真は光沢ゴールドで1分程度でしょうか。

連続印刷のスペックはTS8000番台などと同じ
モノクロ15ipm,カラー10ipmです。家庭用としては十分な速度だということなのでしょうか。

【解像度】
公称4800×1200dpiで、15年ほどまではキヤノンでは主流だった
9600×2400dpi表記からは縦横ともに半減していますが
スマホ経由の光沢ゴールド以上の用紙グレードでの印刷においては
粒状感が目立つなどということはなくとてもなめらかできれいです。
もちろんハイライト部分のわずかな粒状感は肉眼でもギリギリわかりますが、
一般的な用途ではほぼ問題ないレベルの滑らかな写真に仕上がります。
印刷速度の速い光沢スタンダードでもぱっと見の粒状感は少ないですがやはり粗は目立ちます。

EPSONのEP-50V（5760×1440dpi）でも同じデータで印刷比較しましたが、
スマホアプリでの自動画像補正のバランスも
印刷したデータに限ればキヤノンの方が自然で写真に立体感を感じる仕上がりでした。
エプソンは補正が効きすぎたせいかクッキリしすぎたり、
逆に凹凸のないのっぺりした印象の仕上がりでした。

フォトブルーインクは青と名前はついていますが、少し紫がかった印象で
フォトシアンとフォトマゼンタを足したらこんな色合いになるのかなという色味です。
青空に浮かぶ雲の写真ではフォトシアンの役割は重要だと思いますが
フォトブルーでもなかなか良い仕上がりに感じました。

本当に感覚的な問題だとは思いますが、フォトブルーインク効果か
青系（青〜紫）の印刷が他機種よりあざやか、深くてきれいに感じる気はします。
決して夕焼けなど赤系の描写力が弱いというわけではありません。念のため。

【静音性】
給紙時には多少音がしますが印刷時はかなり静かな印象です。

【ドライバ】
未評価
【付属ソフト】
未評価

【印刷コスト】
N20・21番インクです。
カートリッジサイズは恐らくTS8000番台で使用されている
330・331、380・381,370・371番と共通で
インク容量もそれぞれのXLとほぼ同量ですが
販売価格が安いため印刷コストがTS8000番台のおおむね3分の1になります。
エコタンクの写真高画質モデルEW-M873Tなどがさらにインク代が安くなる設定のため
かなり大量に写真印刷を行うのであればXK500でも高コストになると思います。

【サイズ】
現行のXK100番台やTS8000番台と同じサイズ感だと思いますが
給紙経路やプリントヘッドの移動を考えると
これ以上の小型化は厳しいと思われるくらいコンパクトです。

【総評】
最近はPCにデータを保存してそこから印刷することが極端に減り
スマホで撮った写真や収集保存した画像をアプリ経由で印刷することがほとんどのため
キヤノンのアプリは画質設定が出来ない点がいつも気になっていましたが
（エプソンのアプリのように普通紙でもきれいモードで印刷したい）
用紙のグレードによって最適化されているようですので、高品質な用紙に印刷する分には
あまり気にしないでよさそうです。

カメラロールの写真を大量印刷するためインク代はエコタンクにかなわない点はやはり気にはなります。
廃インクカートリッジタイプでもないため、廃インクエラーが出たら基本的には
買い替えになってしまう点も大量印刷では気になる点です。
また、フチなし印刷を多用したいのに縁無し吸収体エラーに怯えるというのも
なんだか本末転倒な気もしています。
またA3（ノビ）印刷対応ではないため、用紙サイズによっては他機種を使う必要があるのも
惜しい点です。

キヤノンもフォトブルーインク搭載のギガタンク、A3ノビ対応機種を販売してもらえると
エコタンクと互角以上に張り合えると思うのですけどね。

比較製品

EPSON > カラリオ EP-50V

印刷目的

写真

[アビニョン]

2025年1月25日 22:10 [1928197-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	4
サイズ	3

安心感のあるインクジェットプリンタ

【デザイン】インクジェットプリンタ標準的な形状

【印刷速度】普通

【解像度】普通

【静音性】やや大きい

【ドライバ】キャノン純正以外の光沢フィルムなどは相性の良し悪しあり

【付属ソフト】付属ソフトなし

【印刷コスト】以前使用していたPIXUS MG7530のインクより価格設定が5％位安いかも

【サイズ】A4両面印字するにはこのサイズが限界と思う

【総評】Canonのインクジェットは過去３台使用してE社より故障が少ないので安心感がある。純正インクを使用していて故障が少ないのは当たり前でしょうけど、E社はトラブルが多い印象。最低５年はトラブルなく使いたいなぁ！

印刷目的

写真

文書

ラベル

[みなせあき]

2024年11月24日 18:29 [1906074-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	4

標準設定での書類のスキャンは弱いかも？

購入時の納品書を標準設定でスキャンした場合、ほそい罫線がうまく読み込めてないような結果になったりする傾向があるように思います。
ちょうどいい設定を模索すれば恐らく解決する気がします。


詳細スキャン機能を呼び出しにくいなどの問題はありますが、慣れの問題かな。

自社の製品に誘導するためにも、写真用紙などのサンプルなどを同梱されてたら、よかったのにと思いました。
（せめて普通紙2枚は同梱してほしかったです。（初期設定時に必要））

印刷目的

写真

文書

ラベル

[多賀一晃]

2024年10月17日 02:17 [1893688-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

今ドキのニーズに合わせた万能プリンター。一般ユーザーに推せる

本体正面。本体で操作するときは、カラータッチパネルで行う。初見操作も問題かった。	A4サイズまで対応できるフラットベッド・スキャナー。	スキャナーの下に、インクカートリッジが収まる。黒のデカボトルとPB（青紫）が特徴。
フロントから差し込むペーパーホルダー。普通紙用。	リアからの差し込み口。厚手紙（写真用）。	CD-R用トレイ。なんと底面に収納されていた。取り出しにくいことこの上ない。

インクジェット・プリンターは「写真印刷」で世に浸透した。20世紀、写真は「プリント」して観るものであった。
が、今の時代、写真はプリントではなく、SNSなど電子データーで共有し、観る。これは写真だけではない、挨拶状、年賀状もそうだ。

プリンタービジネスは「消耗品ビジネス」。とにかく消耗品は、プリンター数が多いほど、ハケるわけで、プリンターの開発に手を抜くわけには行かない。

が、一方、一番の売りである写真高画質印刷に興味を示すユーザーが少なくなってしまった。画質そこそこで、使い勝手、ランニングコストを求める人が多くなった。

しかも、印刷するモノの多くは、書類、回覧物。色を使ってもほんの少しという塩梅だ。写真高画質とは異なる。

当然、プリンターはマニア御用達の写真高画質特化型と一般向けの総合型に分かれる。どこが違うのかというと、印刷できる解像度とインク数だ。印刷インクは、ブラック、マゼンダ、イエロー、シアンの４色を白い紙に印刷するのがカラー印刷の基本。理論的には、3色の掛け合わせで全ての色を表現できる。しかし実際はそうは行かない。表現しにくい微妙な色がある。このため、補色を入れていく。写真専用、高性能モデルになればなるほど、補色数が増える。

また、写真は大きいほど、面白みが増す。ポスターなどは端的な例。このため大サイズの紙に対応しているのも特徴だ。

今回テストしたXK500は、キヤノンの一般向けプリンターの最高峰。写真プリントもかなり綺麗な上、使い勝手よく、ランニングコストも安めを狙っている。

今回メーカーより機材を貸し出してもらい、テストした。

テストは用意した写真素材を、キヤノンの高品位普通紙　高品位専用紙 HR-101s A4で行った。使用PCはマック ミニ。ドライバー、ソフトはマック標準使用を主に使った。


【デザイン】
いろいろな人が共用で使うことを考慮してだろうが、デザインは機能一辺倒ではなく、シンプルで目立たないことが、考慮されている。全体的には、元々四角四面の紙を扱うモノであり、黒い色もあり、かっちり感がある。
が、触ると結構華奢。プリンターはペーパーホルダーから供給される普通紙以外、曲がらない厚手の写真用ペーパー、CD-Rに印刷できる上、フラッドベッドスキャナーでスキャニングができる。こう言う機能が折り重なる様に、パッケージされており、一つ一つの機能ははできる限り薄く作られている。

【印刷速度】
単純な印刷速度はかなり速い。L判サイズだと約10秒。A4サイズで、写真を印刷してもかなりのスピード。A4の場合、データ容量が大きいと、通信しては印刷を繰り返すので、それなりに時間がかなる。しかし3分もあれば、綺麗に印刷される。
とにかく速い印刷を望む人は、Wi-Fi接続より有線接続。いずれの接続方法を選択しても、問題点はある。Wi-Fiは環境により速度が変わるし、有線は線が長いと信号ロスがでてくる。

【解像度】
Web上の写真を綺麗に見るためには72dpi、商業印刷の場合はモノクロ：600dpi、カラー：350dpiが基本。
これをA4（257×364mm）サイズに計算すると、4039×2894=11,688,866ピクセル。
XK500の解像度は、4800×1200ピクセル。
計算上はちょっと足らないが、A4印刷させてみると、予想よりかなり綺麗に印刷できた。

【静音性】
かなり静か。

【ドライバ】
マックのドライバと、キヤノンのドライバ。結論から言うと優位差を感じなかった。

【付属ソフト】
インストールして使用した。結論から言うと優位差を感じなかった。

【印刷コスト】
今回、A4サイズの紙でテストを行ったが、もっと正確に言うと、A4カラー印刷に解像度が足らない本モデルは、A4で使用できるペーパーは、普通紙系に限られる。使うことはできるが、写真用に設定はできない。
写真ペーパーは、インクをたっぷりのせることを前提に、紙に塗布される受容層が作られている。普通紙では吸いきれないので、色インクを上手く使うことができない。高いパーツを揃えても、ポテンシャルを発揮できないのだ。スペック足らずとして、できなくしたことに、メーカーの良識を感じる。

L判は、写真で約11.1円、A4普通用紙は、約4.2円。とカタログに掲げられている。今回、私が試したのは、グレーゾーン。高画質普通紙と高精細印刷で、写真を印刷したわけだ。
それなりに安く、大サイズで写真の迫力を楽しみたかったわけで、それには十分。
価格的には、10円程度だろうか。

安いと言うことは、いろいろ印刷でき並べられる。一枚二枚だと、変わらないが、数枚並べると世界観が出てくる。新しい楽しみ方と言える。ルパン三世で、写楽の浮世絵（第一期）を一式部屋に飾ってるシーンがあったが、それの再現も容易だ。
キヤノンの「Creative Park」（https://creativepark.canon/jp/categories/CAT-ST01-5491/top.html）で印刷用のデーターを得ることもできる。当ホームページは浮世絵に力を入れているらしく、広重の名所江戸百景、北斎の富嶽三十六景のデーターも手に入る。いろいろな楽しみ方ができる。

【サイズ】
A4のフラットベッドスキャナーがついているため、それなりのサイズ。問題は、上方向、後方向ともにスペースが必要なこと。注意すること。

【総評】
とてもよくできたプリンター。写真はこうあるべきではなく、今までの写真で遊びたい人、お金をかけずに新しい写真の楽しみ方を見つけたい人、書類をたくさん刷りたい人、誰にでも推せる。

[のりたまる]

2024年7月15日 07:25 [1863610-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

下手なプリンタ買うより無難です

PIXUS MG6230からの買い替えです。
デザイン、印刷コスパ良しです。
A4サイズのプリンタとはいえ印刷解像度に妥協したくなかったので4万円台と高額ですがこちらを選びました。
特筆すべき点はありませんがインク代が非常に安くなり満足しています。

印刷目的

写真

文書

[1chan]

2024年5月26日 19:45 [1846542-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	3

忠実な色再現力が素晴らしいです

元々EPSONのEP-879AB(以下旧機)を使用していましたが、インク代の高さや背面給紙が手差し1枚な点、急に電源が入る不具合から当機を購入しました。
主に文章印刷や写真印刷、厚紙の名刺印刷で使用しています。

【デザイン】
他の同ボディと違い塗装が艶なしのガンメタリックシルバーなので、パッと見は高級感があります。
背面給紙で紙が複数枚入れられる点や、物理ボタンが電源のみでシンプルなのも良いですね。
ただ、実際に触ってみると旧機と比べてプラ素材が薄く、コストダウンを感じてしまいます。

【印刷速度】
実際にEPSON写真用紙クリスピア 2Lサイズを用いて印刷してみた結果がこちらです。
設定は双方とも高画質、プリンタが動き出してからの時間を計測しています。

当機
ファーストプリント　1分19秒
セカンドプリント　　1分02秒

旧機(EPSON EP-879A)
ファーストプリント　1分59秒
セカンドプリント　　1分36秒

印刷自体は当機の方が約30秒程度早くなりました。
データを転送してからプリンタが動き出すまでの時間は当機の方が遅いですが、それを加味しても全体の時間はとても速いと思います。

【解像度】
解像度は旧機と比べてスペック的には落ちましたが、実際に印刷して見比べても遜色ない仕上がりです。
それよりも驚いたのが色味の違いです。
写真を2種類ほど印刷しましたが、旧機よりも色再現性がとても良いです。
パッと見綺麗に見えるのはEPSONの方ですが、カメラマンの意図を忠実に再現できるのがCanon、という立ち位置なのかもしれません。

【静音性】
印刷が始まるまでの音はガチャガチャと旧機以上にうるさいです。
印刷中の音やスキャナーの音はとても静かです。

【ドライバ】
インストールも一括ででき、勝手にデスクトップにショートカットを作ることもなくすっきりしています。

【付属ソフト】
あまり使わないので無評価です。

【印刷コスト】
6色セット、大容量相当のサイズのインクが4000円を切る価格で買えるのは素晴らしいと思います。
この価格ならより気軽に写真印刷が楽しめそうです。

【サイズ】
本体自体のサイズはEPSONよりもやや大きいです。
さらに後トレイ使用時の飛び出しが大きく、EPSONよりも10cmほどスペースを空ける必要がある点は盲点でした、注意が必要ですね。

【総評】
本体価格はやや高いですが、ランニングコストを抑えられるので気軽に印刷ができますし、機能も印刷速度、印刷品質も優れている機種だと思います。
流石、Canonが作るフォトグラファー向けのプリンタなだけあります、おすすめです。

比較製品

EPSON > カラリオ EP-879A

印刷目的

写真

文書

[p1080]

2024年1月5日 11:52 [1800273-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

年賀状印刷用途で購入です（PIXUS Pro9000 Mark II後継）

PIXUS Pro9000 Mark IIが壊れたので、写真印刷品質とコストの両立できる機種を後継機に探していたものです。今回のレビューは年賀状印刷（写真データ込みの印刷）についてです。
【デザイン】
最近のCANON一連の統一されたデザインで分かりやすいが、フラッグシップ感は全く無く、そこは残念だけど、デザインで文句を言うような機械ではないので、こんなものかと。

【印刷速度】
Pro9000 Mark IIと比べて圧倒的速度でそこは大満足です。ただ、インクジェット年賀状の印刷品質を「きれい」と「標準」に変えても印刷時間は変わるけれど、印刷結果の品質全く分かりません。家族で見比べましたが誰も判定できませんでした。結果、写真年賀状は「標準」で印刷しました。
以下、ざっくりした印刷時間です
インクジェットカラー年賀状（写真データ込みフチなし全面印刷）
�@1枚印刷：　20秒弱・画質「標準」給紙開始から排出までの時間
�A10枚印刷：　4分弱・画質「標準」1枚目給紙開始から10枚目排出まで。（1枚当たり24秒弱）
�B10枚印刷：　6分30秒・画質「きれい」1枚目給紙開始から10枚目排出まで。（1枚当たり40秒弱）

【解像度】
価格コムのレビューのテンプレートには【画質】が無いので、ここに書きますが、インクジェット年賀状だけでいうと、PIXUS Pro9000 Mark IIと全く変わりません。上にも書いたけど、画質を変更しても全く分かりません。写真印刷の画質ではPro9000Mark�Uが圧倒的に良かったと思いますが、今回はまだ写真印刷してないので今後、こちらで写真印刷した時に追記したいと思います。
ただ購入直後にスマホ（iPhone15）から試しに写真印刷したのですが、あまり良いようには見えませんでした。

【静音性】
PIXUS Pro9000 Mark IIと比較すると静粛ですね。こればかりは10年以上前の機種との比較なので仕方ないですが、ここ最近のものと比較は不明です。そこそこの音レベルだと思います。

【ドライバ】
PIXUS Pro9000 Mark IIとあまり変わらないけれど、インク残量表示が大きくなったのでわかりやすいかも。まあ、Mark�Uもインクがなくなってから50枚くらい印刷できてたので残量表示が役に立つとは思えません。それ以外のドライバは目にすることが無いので評価無しです。

【付属ソフト】
未使用なので評価無しです。

【印刷コスト】
Mark�Uと比べて圧倒的コストですね。イメージだとMark�Uの１/３くらいでしょうか。150枚の年賀状を印刷して、新品のインクカートリッジの（平均）１/３ほどの使用量でした。6本まとめたカートリッジの価格もMark�Uの半額くらいなので助かります。
念のため交換インクカートリッジも買いましたが、しばらくは必要ないかもしれません。写真印刷を始めると一気に減るかもしれませんね。

【サイズ】
高画質機では比較的小さい部類だと思ってます。このような物かと。

【総評】
冒頭に書いたようにたまに写真印刷をするけど、メインは年賀状と文書印刷ということで選んだので印刷コストが下がって一安心。また印刷スピードが速くなって、年賀状作りもかなり、はかどります。購入時の付属品にはケーブルが一切ないのでワイヤレス接続オンリーですが、オプションでケーブルもあるようです。皆さんは「当然」という人も多いと思いますがワイヤレスなのでスマホからも印刷できるのは隔世の感があります。買い替えて良かったと思います。CANONはヘッド詰まりが無いのでいいのですが、ヘッドの自動クリーニング時に大量のインクを吐出します。あっという間にインク残量が減るので、エコインクを使わない僕の評価は交換インク代次第ですね。いまだにBD,DVD,CDレーベル印刷してるので、それができるのもありがたいです。あとスキャナが付いているのはいいのですがFAXが送れません。FAXはさすがに時代遅れでしょうか。残念です。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[よいこじゃらし]

2023年12月18日 21:28 [1748512-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	5

Ａ４レーザープリンタとの併用です

キャノンプリンターMG6530を約9年間使用してきましたが、B200のエラーコード（おそらく基盤関係の不具合）が表示されたので買い替えました。
別にモノクロレーザーA4複合機MF242dwを所有しており、スキャン・モノクロ印刷はこのプリンタを使用しています。したがって本機はカラープリントが必要な場合のみ使用する予定です。
私の用途では5色インクのXK110で十分なのですが、価格もそれほど差がないためXK500を購入しました

【デザイン】
スクエアデザインでいいと思います
DVD・CDラベル印刷をするためには用紙トレイの裏面にセットされている印刷トレイを外す必要があるのですが、都度用紙を取り出す必要があるので非常に面倒です。
筐体は一見するといい感じなのですが、MG6530と比較すると内部はコストダウンの影響が明らかに感じられます。

【印刷速度】
インクジェットとしては早い方だと思います

【解像度】
不満のないレベルです
年賀状をインクジェットはがきで印刷しましたが、MG6530より一目でキレイと思える品質です

【静音性】
MG6530よりは静かです
通常使用ならば気にならないと思います

【ドライバ】
特に不具合はありません（windows11デスクトップＰＣとwifi接続）

【付属ソフト】
MG6530はmy image gardenという簡易レタッチ（マニュアルで鮮鋭化・明るさ・コントラスト調整も可能）ができるソフトが添付されており結構重宝していましたが、本機の添付ソフトはトリミングと自動調整くらいの機能しかありません。「プレミアムハイスペックモデル」と謳うのであれば高機能なソフトをバンドルすべきだと思います。
自己責任とはなりますがmy image gardenはXK500でも使用できるので、そちらの方が個人的には好みです。

【印刷コスト】
交換インクが安くなったのは好印象です。以前はコストが理由でずっと互換インクを使用していましたが、純正を使用してもいいかなというくらいの価格差になりました。

【サイズ】
MG6530に比べ横幅が短くなったのはいいと思います。MG6530は前面2段トレイで使いやすかったのですが、本機はハガキ・写真用紙が背面トレイからとなりましたので使いにくいです。（3段トレイの中段に本機、上段にレーザープリンタを設置しているので）

【総評】
立ち上がりはMG6530と比較すればかなり早くなりましたが、モノクロ印刷ではレーザープリンタの方が格段に使い勝手がよく、インク詰まりもありません。
私のようにモノクロレーザープリンタと併用で、カラーが主に年賀状程度の印刷ならば、ランニングコスト（交換インク価格）を考慮しつつ本体価格の安い別のプリンタを選択してもいいかとは思います。

印刷目的

写真

ラベル

その他

[flipper1005]

2023年12月4日 21:41 [1788883-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

MG8230からのリプレイス

長く使ってきた自宅のMG8230からの買替。
昨年、仕事場で使用してきたMG6130をXK100に買替済
なので、今回の買替による期待/失望などはほぼなし。
（基本的に想定内のものでした）
XK500に関する評価はXK100で評価した内容とほぼ同じ。

5色⇒6色、液晶パネルのサイズ感などは違いがあるものの
「想定内」。
MG8230対比でかなり小型化していますが、外観のチープ
感は否定できません。スキャナ部の蓋はペラくなっています
し、質感的にもプラスチッキーなので安物っぽい。
（しかしながら、これらもXK100で経験済なので想定内）

XK100購入時と同様に品薄感がありましたが、一時ほどでは
なくなった印象。楽天のセール時などではポイント還元後
の実質価格ではそこそこ好条件での入手も可能になりました。

発売時期を勘案するとモデルチェンジ期を迎えているはず
ですが、できるだけ長く現行モデルであって欲しいところ。
（生産終了から5年程度がサポート期限なので）

比較製品

CANON > PIXUS MG8230

CANON > PIXUS XK100

印刷目的

写真

文書

ラベル

[凡人ふみよん]

2023年9月10日 10:31 [1757283-2]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

機種選定にあたって（前機との比較中心に）

キヤノンMG7730からの買い替え（約8年間使用）です。
機種検討で気づいたのは、プリンターの性能はここ10年位大きく進化してないことでした（むしろ解像度はMG7700の方が9600×2400dpiで上位。キヤノンの現行機はほとんど4800×1200dpi。印刷品質に差がないのか、理由は分かりません。同等機/競合機ならエプソンの方が解像度は高い）。
インクコストはキヤノンでいえば、KXシリーズはかなり安くなっていますが、相変わらず高いインクを使うモデルも出ており、本体価格の維持のためメーカ戦略として安いインクシリーズを別に用意しているように思えます。
また、エプソンのプリンターも検討しましたが、カメラ（キヤノン）用のアプリとの相性、使い勝手などから、キヤノンプリンターを選択しました。
用途では、文書印刷と写真印刷の割合がほぼ同じなので、迷いましたが6色インクのXK500を購入しました。

【デザイン】
色が一択のためもっと選択肢があっても良いと思いますが、落ち着いた色で質感もあり悪くはないです。

【印刷速度】
公称されている1枚当たりの印刷時間は、印刷が始まってからの時間なので、一度の印刷枚数が多ければ差が出ると思います。たとえばパソコンから印刷をかけたとき、（プリンターの電源が自動ONの状態でも）印刷を開始するまでの時間は、印刷準備などでかなりの待ち時間があります。
1枚当たりの印刷速度は前機（MG7730）との比較になりますが、A4印刷はほとんど差は感じられず。写真印刷は少し早くなったかなと感じます。

【解像度】
スペック上は前機の方が上ですが、差はあまり感じられず満足。

【静音性】
印刷中は静かですが、パソコンから印刷したとき受けトレイと全面パネルが自動で開く音は何とかならないものか、と思います。パタンッと大きな音がするのでビックリします。これは前機と変わりません。

【ドライバ】
特に問題などありません。

【付属ソフト】
前機では「Quick Menu」（メニューソフト）と「My Image Garden」（統合アプリ）をよく使用していたのですが、これらがCanon Inkjet Smart Connect（ポータルアプリ）やEasy-Layout Editor（デスクトップアプリ）に変わっており、最初は戸惑いました。用は足りていますので問題はないですが、旧ソフトも使えたら良かったと思います（「My Image Garden」は推奨ではありませんが使用できます）。

【印刷コスト】
純正インクが半額程度になりかなり安くなったと思います。本体価格の元が数年で取れそうです。

【サイズ】
前機と比べ縦横は少しコンパクトになってます。

【総評】
機能面では前機と大きな差はなく、少し残念です。
前機は前面2段トレイでしたが、XKは前面1段と後ろトレイとなり、特に後ろトレイは、ある程度高さに余裕（スペース）が必要になるため設置場所に注意が必要です。また印刷終了後は後ろトレイは片付けないとホコリが内部に入る可能性もあります。ただし、コピーをするときは上部の原稿台カバーを開ける必要があり、上部のスペースは必要です（従来と変わらず）。
静音性の項目でも記載したのですが、パソコンから印刷したとき、受けトレイと前面パネルが自動で開くのは良いですが、印刷終了後に電源ボタンを押しOFFにしたとき、受けトレイは自動で収納されますが、全面パネルは自動で閉まりません。結局前面パネルは手動で閉める作業が必要です（残念）。
前機が壊れたので買い替えましたが、インクタンクの価格が安くなったのが最も良かった点です。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[ミランミュニック]

2023年7月1日 19:33 [1732722-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	4

ずいぶんと小型になりました

PIXUS MP640が紙送りでエラーになってきたので、この機種にしました。

まだ、実際としての印刷コスト、表現力などの評価をするについては自信がありませんが、今のところしっかりと役目を果たしてくれています。

装置全体の大きさが小さくなったのには驚きました。

印刷コストが下がるとのアピールが大きい機種ですがその辺はまだ実感はありません。

取り敢えずの初期インプレッションです。

印刷目的

文書

[bergspinne]

2022年12月19日 23:18 [1659917-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	5

印刷コスト低減更に挑戦して下さい

今迄使っていたプリンターに不具合が発生､機種が古く修理部品が
無く買い替えました｡
写真印刷の仕上り具合を出来るだけ良くすることを目的に当該機種
を選択､実際に今迄使っていたプリンターとの写真を比較した結果、
彩色等も良く満足しています。
欲を言えば印刷コストが更に安くなれば申し分ないのですが。

印刷目的

写真