Aterm WX5400HP PA-WX5400HP レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象180件 / 総投稿数181件

1. 5 52%
2. 4 32%
3. 3 7%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.12	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.40	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.11	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.85	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[b-t750]

2025年8月14日 10:19 [1980285-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	1

現時点の消去法で、一般家庭での普通用途向き

　過去複数のメーカーの無線LANルータを利用してきて、NEC製品が一番安定しているので、今回もNEC製品を選択しました。

【デザイン】
　写真だと下位デザインと同じなのだが、実物はかなり大きい。
　デザインは良いのに、大きさでリビング設置にマッチしない。
　アンテナが外に飛び出していないのは良いです。

【設定の簡単さ】
　普通にネット接続するには、特段難しくは無いです。
　ユーザに優しいインターフェースなのは、B社のほうが上です。

【受信感度】
　熱による経年劣化を危惧し送信出力50%で使ってますが、木造二階建ての家の中ならばどこでも問題無く使えます。
（家の外のカースペースに行くと、途端につながらなくなります。送信出力を50%にしているせいかもしれません。）

【機能性】
　普通に使うには問題ありません。
　問題発生時にちょっとログが見たかったりするのですが、残念ながらNEC製にはログ閲覧機能がありません。

【サイズ】
　大きいです。

【総評】
　WX3600HPからの買い替えです。
　I社、B社、NECと色々つかいましたが、NEC製はまずまずの速度が出て、長く安定して使えるので近年はNEC製を使っています。（一発の速さではB社に軍配があがる。）
　Atermも年々高価格化している割にUIや使い勝手が改善されないのですが、家庭内のIoT機器が増えてもそれでも安定動作を重視するのでNECを使い続けています。
（WG2600HPあたりがデザインも含めて、コスパはピークでした。）

比較製品

NEC > Aterm WX3600HP PA-WX3600HP

[七味☆とうがらし]

2024年11月3日 18:26 [1900830-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

バッファローからの乗り換えです

【デザイン】
どこに設置しても邪魔になるデザインではないと感じます

【設定の簡単さ】
必要のない機能の解除や各チャンネルの設定をしました
webやスマホから見やすい表示で簡単に設定できました

【受信感度】
BBIQの1Gプランです、有線と無線ともに650-750Mはコンスタントに出ています
設置後、Wi-Fiが途切れるなどは一切なく安定しています

【機能性】
メッシュWi-Fiなど一通りの機能は搭載されていますが
必要ないので解除しています
これまで使っていたバッファローのRTを中継機として接続し正常に使えています

【サイズ】
写真で見ると大きく感じますが手のひら程度です

【総評】
バッファローのWXR-1750DHPを7-8年使っていました
特に異常はありませんでしたが、セキュリティのために入れ替えました
通信速度は10-15%ほど向上し、中継機も使えるようになったため通信範囲が広くなりました
WX5400T6と迷いましたが、評判があまり良くなかったのでこちらにしました
ずっとバッファローでしたがNECにして正解だったと感じています

比較製品

NEC > Aterm WX5400T6 PA-WX5400T6

[名前が見つからない]

2024年8月5日 23:39 [1871621-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

やはりWifiルータはNEC製が良いです。

【デザイン】
普段別に愛でたりしないので普通で良いです。

【設定の簡単さ】
簡単です。何も迷いません。

【受信感度】
良いです。バッファローより全然良いです。

【機能性】
特に不便ありません。ログだけがちょっと不満です。

【サイズ】
邪魔になりません。

【総評】
バッファローのAirStation WSR-5400AX6P-BKでは安定性に著しく欠けたためこちらの製品に入れ替えました。結果、pingが安定するようになり満足です。最初からNECにしておくべきでした。やはりNECの方が信頼性が高いですね。

比較製品

バッファロー > AirStation WSR-5400AX6P-BK [ブラック]

[flipper1005]

2024年4月1日 09:39 [1830043-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

メッシュ運用のために2機購入

802.11axへの対応と、無線LANのメッシュ化を目的として、
6年程度使用した同社製無線LANルーターからリプレイス。
これまで使用していたのは、WG2600HP2/同HP3を各1。
自宅内の1F/2Fに各1設置していたのでAPが計2つあった。
自宅内でシームレスにつなげるためにメッシュ化を計画。

環境：ドコモ光/@niftyで光電話利用中。
⇒ドコモ貸与HGWの使用が必須なので、本機はブリッジ接続
本機2機は有線バックホールにて使用中。

【デザイン】　　　アンテナ内蔵でスッキリ好印象。
　　　　　　　　　但し、機体は2600シリーズより大型化し
　　　　　　　　　縦置きデザインに。　　　　　　　　　　　　　
【設定の簡単さ】　紙資料は簡易版のみで、取説はWeb対応。
　　　　　　　　　メッシュ設定などは少々わかり難いかも。
【受信感度】　　　南北方向に長い木造2F建の自宅で、1Fと2F
　　　　　　　　　に本機を各1設置。
　　　　　　　　　2F側は北端の納戸内に、1Fはほぼ中心部に
　　　　　　　　　設置したが、自宅内どこでも問題なく接続可。
【機能性】　　　　最新のWi-Fi7や6Eこそ非対応だが、子機側の
　　　　　　　　　対応もまだなので手頃な価格の本機を購入。
　　　　　　　　　現時点ではこれで十分と思える。
【サイズ】　　　　やや大きいが、我が家では問題ない。

【総評】　　　　　使い慣れたNEC機なので、設定などは特に
　　　　　　　　　大きな問題もなく完了。
　　　　　　　　　メッシュ設定はバックホールが有線/無線で
　　　　　　　　　異なるが、そのあたりの取説の記述は少々
　　　　　　　　　説明不足な印象。
　　　　　　　　　使用開始後は特に問題なく安定。速度も不満はない。

比較製品

NEC > Aterm WG2600HP2 PA-WG2600HP2

NEC > Aterm WG2600HP3 PA-WG2600HP3

[アテゴン乗り]

2023年9月10日 15:29 [1610131-2]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

メッシュWiFiでスピードテストに表れれず快適になった。

実DL速度	測定サイトによってUL DL片側遅くなったりする。	端末によっては測定値は低く出る。

メッシュ中継器用に欲しいなと思っている中、
安く出ていたので2台目購入しました。

基本初期レビューも交えて見てから見てもらえると助かります。

ブロードバンド環境
静岡県（NTT西日本）フレッツ光ネクストファミリー：1Gbps＆OCN（コラボではない）
通常有線接続していないですが、
ノートを親機に有線接続してテストしたところ、
520Mbps辺りがうちのインターネット側の速度環境の様です。

まず親機を1台ちょうど1年ぐらい使っていて感じたこと。
基本不安定要素はありません。
フリーズや接続できないとか
再起動が必要ということは今まで一度もないです。
そもそもでなきゃ同型買い増ししませんよね。

ただ端末との相性があるようです。
自分中華の安いandroidスマホは50Mbps程度の事が多いです。
早いときでは250Mbps程度出るがその変化は感じず、実用上全く不満は無いです。
Youtubeなど観ていても不満は感じないです。
数値は気にしないようにしています。

一方家族のiPhone8はいつも350Mbps程度出ているようです。
サーフィンもかなり快適です。

ノートパソコン（AC9560）が、
5ｍちょっとで壁一枚隔てていますが、
安定して500Mbps弱程度出ます。


不利な電波環境（壁3枚程度）で子機として使っていたPA-WG1800HP4
こっちは400Mbps弱程度です。
SteamのゲームDLなどでは45MB/sec前後ぐらいです。（ほぼ360Mbps）

こちらをWX5400HPに交換
モードは無線メッシュ中継機です。

スピードテスト系ではアップの速度があまり上がらない感じで、
なんか親機でなんか制限掛けている？
速度（レスポンス）と帯域（データー容量/時間）をコントロールしているような挙動が感じられます。

ブラウザレスポンスは良くなった感じがありますし、
また実際にSteamでのゲームDLでは60MB/secぐらいで安定して出るようになりました。
Mbps換算だと480Mbpsぐらいなので無線のボトルネックはほぼ無いように思います
今まで見れたことなかった速度です。

一番恩恵が大きく改善して欲しかった部分なので嬉しい。
ゲームのアン（再）インストールが今までより気兼ねなくできます。

遅延もping値で有線から1〜2ms位しか落ちません、
レースゲームの対戦も普通に出来てます。

複数のクライアントでトータルでバランスよく快適になる感じが強く、
特定の一台のインターネットスピードテスト類の数値を気にする人にはメッシュ自体が向かないかもしれません。


残念な部分は
メッシュじゃない中継器や子機にする方法は説明書に乗っているが、（保守を押しながら電源を入れる。）
逆にそこからメッシュに戻す方法がわからない。
（自分は初期化して戻したが…）
本体の設定メニューに入っても設定を変えられない。


説明書が昔のNECと違い紙一枚
しかも親機以外の使用方法は親機の使用方法の番号をたどって抜粋しながら読んでいかないといけなく、
すごくわかりにくい。
冊子状説明書のpdfも無くなってしまったようで不親切。
説明書はモニターより紙で見た方がなんとなしに頭に入ってきやすいと感じる古い人間です…(笑)

採点も厳しめに少し補正しました。

比較製品

NEC > Aterm WG1800HP4 PA-WG1800HP4

[Nightmare Resident]

2023年4月30日 21:05 [1708829-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

少し価格が高いが安定動作で無難な製品

今までASUSの「RT-AC68U」という製品を使用していましたが、楽天ひかりのクロスパスに対応したものが必要になったためこちらに買い替えました。

【デザイン・サイズ】
特に高級感はなく、至って普通だと思います。

比較的大きめですが、外部アンテナがなくスッキリとしたデザインなので設置場所には困りませんでした。「RT-AC68U」がアンテナ含めてかなり大きな筐体だったため違和感は感じません。

【設定の簡単さ】
スマホを使用して設定できるので簡単だと思いました。UIも割とわかりやすいです。ただ、設定画面の動作がもっさり気味なのが気になりました。

【受信感度】
これは設置環境にもよるのではっきりとしたことは言えませんが、RC造55平米程度のマンションの中心部に置いてすべての部屋に5GHz・2.4GHz共に電波が実用レベルで届いています。

ただし、ASUS「RT-AC68U」の方が電波強度は強かったです。5GHzの場合、受信側の機器のアンテナ性能が低いと離れた部屋でリンク速度が落ちます。

【機能性】
特に多くの機能を求めているわけではない私のような人間にとっては特に困らない十分な機能性を持っていると思います。

ただ、いい加減この価格帯製品の有線LANポートはマルチギガビットに対応させてほしいです。各社「Wi-Fi6」ばかり強調していますが、有線LANが1Gbps止まりでは恩恵が少ないので。

あとトレンドマイクロのセキュリティ機能はいらないし初めからオンにしないでほしかった。即オフにしました。

【総評】
価格が高めですが特に不具合などもなく安定して長く使用したい人には良いのではないかと思います。電波強度に関してはASUSより落ちましたので、Wi-Fi6が必要なければ同社のWG2600HP4やWG2600HS2で十分だったのかもしれません。

マルチギガビットLANポートが複数搭載された安価で良い製品が出るまでは使用していきたいと思います。

比較製品

ASUS > RT-AC68U

[文鳥Juma]

2023年4月3日 20:46 [1700103-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	2
サイズ	5

もの凄く後悔してます

明らかに過大評価。

まず、こちらがBIGLOBEと契約し、ipv6オプション対応のルーターがあったほうが速いという情報を見て、加えて、ここのレビューが一辺倒でよかったので、
購入しました。

元々使ってたのはAsusルーターはRT-AX3000

結果、
超、大後悔してます。１万５千円の無駄でした。

まずPING値と速度は無線どころか有線まで速度が落ちてます。
ASUSのほうはipv6オプション未対応なのに！？？？
明らかに、ipv6オプションいらないじゃん！

こんな感じです800Mbps->600Mbps

無線となる、さらに大きく遅くなってます。
スマホなんて同じWifi6なのに2.4ghzだろうが、5ghzだろうが
700Mbps->100Mbps台となります。

さらに

設定のウェブインタフェースが超もっさりしてて、
ものすごくストレスでした。
これはハイエンド機なのよね？？？
まじで信じられない。

比較製品

ASUS > RT-AX3000 V2 Amazon限定モデル [Black]

[デフレパード]

2022年12月1日 18:11 [1653317-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

お手頃なWi-Fi 6対応Wi-Fiルーターです。

1.構成
WX5400HP 1台では、木造2階の階段で強度が87から34に下がりました。
そこで、WX5400HP を親機、WG2600HP3 を中継機としました。

2.WX5400HP の設定
■本体
本体裏面にスイッチ：BR

■Wi-Fi基本設定
2.4GHz通信機能：ON
5GHz通信機能：ON
バンドステアリング：OFF
メッシュWi-Fi機能：OFF

■Wi-Fi設定（5GHz）※2.4GHzも同様
11ax：ON
オートチャネルセレクト機能：使用する（拡張）※1
オクタチャネル機能：OFF ※2
クワッドチャネル機能：ON
TVモード：OFF
送信出力：25%
プロテクション機能：OFF
無線暗号化強化：OFF
A-MSDU：OFF
U-APSD：OFF
LDPC：ON
TWT：OFF

※1 近所との競合が少ないので、動的に変わる「使用する（拡張）」を選びました。
※2 WG2600HP3を接続する場合、親機のオクタチャネル機能をOFFにする必要があります。

3.Wi-Fi中継の設定
WX5400HP の設定が完了してから、中継設定を行います。
1) WG2600HP3 中継機のらくらくスタートボタンを長押しして、POWERランプが緑点滅になったら放します。
2) WX5400HP 親機のSETボタンを長押しして、POWERランプが緑点滅になったら放します。
3) 親機のPOWERランプが橙点灯することを確認します。
4) 中継機のACTIVEランプが緑点灯することを確認します。

4.表面温度比較
WX5400HP：33.6℃
WG2600HP3：34.8℃
WX5400HPは、上部から放熱しているので、本体側面は、ほんのり温かいくらいです。

5.速度比較
WX5400HP と　WG2600HP3 の比較
iPhone で Wi-Fi 5（IEEE 802.11ac）の下り速度を計測しました。
(1) WX5400HP：Max530Mbps
(2) WG2600HP3：Max319Mbps

6.感想
WX5400HP に買い換えて、Wi-Fi 5 は、概ね速くなりました。
そして、Wi-Fi 6 は、速いです。
ただし、Wi-Fi 6対応の所有デバイスが、M1 Mac mini だけなんですがね。

比較製品

NEC > Aterm WG2600HP3 PA-WG2600HP3

[ビニボーン]

2022年9月16日 12:57 [1621661-2]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

メッシュ中継機能、"使えます"

WG2600HS2（ルーター）＋W1200EX-MS（中継機）の構成から、
この度、本機2台（メッシュ親機＋メッシュ中継機でバックホールは無線）の構成に変更しました。

【デザイン】
正方形が格好良いです。
対抗は新機種のWX7800T8でしたが、側面の見た目が、本機の方が良いと思いました。

【設定の簡単さ】
メッシュ親機の設定はWG2600HS2と特段変わらず、簡単と思います。
メッシュ中継機の設定は、本体の物理スイッチを中継機モードに → TPケーブルでルーターに接続 → 数分待つ、だけなので簡単です。

但し、一点不満があります。
本機の取説の冒頭に「トレンドマイクロホームネットワークセキュリティの規約に同意できない場合、インターネット接続前に”必ず”本機能を無効にせよ」の旨の説明があり、良く分からない機能なので無効にしようと思いました。
が、「インターネット接続前に本機能を無効にする方法」が分からず、結局インターネットに接続した後にこれを無効にしました。
本機能はサブスクの様でして、初期値を「無効」にするか、取説に「インターネット接続前に本機能を無効にする方法」を明記すべきと思います。
一時的に有効の状態でインターネットに接続してしまったため、気持ちが悪いです。
他社ルーターのパケット大量送信問題もありましたし。

【受信感度】
旧構成では、
　ルーター：電波強度、通信速度とも安定し、満足
　中継機　：通信速度が不安定で、使い物にならず（但し、有線接続は問題なし）
でしたが、本機2台を使ったメッシュ構成では、旧構成のルーターの守備範囲が単純に広がった感じであり、これを求めて新しい構成にしましたので、目的達成で満足しています。

但し、当初は問題がありました。
メッシュ中継機において、数時間でActiveランプが消え、Powerランプの緑点灯のみとなり、親機との接続が切れました。これを回復するためには、メッシュ親機、メッシュ中継機ともに再起動をする必要がありました。
本件は、メーカー窓口に問い合わせをし、
・5GHzのオートチャネルセレクト機能を「使用しない」に変更
・TWTを「OFF」に変更
のご指示をいただき、解決しました。
メーカー窓口の対応を含め満足しています。
尚、使用チャネルは、"Wi-Fiミレル"アプリの混雑状況を見て設定しました。

【機能性】
【設定の簡単さ】に記載した「ホームネットワークセキュリティ機能」の設定には不満があるものの、「見えて安心ネット」や「ネットワーク図」は安心感があり、良いと思います。

【サイズ】
旧構成の機種より大きいですが、許容範囲です。

【総評】
デザインもよく、旧構成のルーターの守備範囲を広げたい、という目的を本機は達成してくれたので大変満足しています。

比較製品

NEC > Aterm W1200EX-MS PA-W1200EX-MS

NEC > Aterm WG2600HS2 PA-WG2600HS2