Aterm WX5400HP PA-WX5400HP レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象178件 / 総投稿数179件

1. 5 53%
2. 4 32%
3. 3 7%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.12	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.40	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.11	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.86	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[b-t750]

2025年8月14日 10:19 [1980285-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	1

現時点の消去法で、一般家庭での普通用途向き

　過去複数のメーカーの無線LANルータを利用してきて、NEC製品が一番安定しているので、今回もNEC製品を選択しました。

【デザイン】
　写真だと下位デザインと同じなのだが、実物はかなり大きい。
　デザインは良いのに、大きさでリビング設置にマッチしない。
　アンテナが外に飛び出していないのは良いです。

【設定の簡単さ】
　普通にネット接続するには、特段難しくは無いです。
　ユーザに優しいインターフェースなのは、B社のほうが上です。

【受信感度】
　熱による経年劣化を危惧し送信出力50%で使ってますが、木造二階建ての家の中ならばどこでも問題無く使えます。
（家の外のカースペースに行くと、途端につながらなくなります。送信出力を50%にしているせいかもしれません。）

【機能性】
　普通に使うには問題ありません。
　問題発生時にちょっとログが見たかったりするのですが、残念ながらNEC製にはログ閲覧機能がありません。

【サイズ】
　大きいです。

【総評】
　WX3600HPからの買い替えです。
　I社、B社、NECと色々つかいましたが、NEC製はまずまずの速度が出て、長く安定して使えるので近年はNEC製を使っています。（一発の速さではB社に軍配があがる。）
　Atermも年々高価格化している割にUIや使い勝手が改善されないのですが、家庭内のIoT機器が増えてもそれでも安定動作を重視するのでNECを使い続けています。
（WG2600HPあたりがデザインも含めて、コスパはピークでした。）

比較製品

NEC > Aterm WX3600HP PA-WX3600HP

[ねねくろ]

2025年8月2日 20:26 [1978316-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	2
サイズ	2

メッシュにしたら逆に不安定に！防犯カメラ全く使いものにならず

【使用環境】
4LDK（木造2階の戸建て）、PA-WX5400HPを3台購入し、メッシュWi-Fiとして設定。使用機器は防犯カメラ（Tapo C520WSなど）、スマートホーム機器、PC・スマホ等。メッシュにする前の回線は実測で400Mbps程度。

【問題点】
単体使用ではまずまずの性能でしたが、3台をメッシュ構成にした途端、Wi-Fiが極端に不安定になりました。特に顕著だったのが防犯カメラのライブ映像。
屋外設置のTapoカメラ（有名ブランド）からの映像が数十秒単位で飛び飛びになる状況で、とてもリアルタイム監視には使えません。LAN内通信ですらこれなので、インターネット回線の問題ではありません。

【詳細】
・2.4GHz帯/5GHz帯を問わず発生
・カメラ側の設定やSSID分離なども確認済み
・チャンネル干渉にも配慮しましたが改善せず
・一台ずつ親機に設定してみると改善傾向あり → 明らかにメッシュ化が原因

【結論】
一見コスパが良く、高性能そうに見えますが、メッシュ構成にしたとたん性能が崩壊する機種です。メッシュ運用を考えている方には、まったくおすすめできません。（特に３台以上）
とくにセキュリティカメラやスマートホーム用途で安定したLAN通信が必要な方は、他の製品を検討したほうがよいと思います。

[おーげんまい]

2025年7月2日 19:57 [1721402-2]

満足度	1

デザイン	1
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	3
サイズ	1

ほかメーカーにすれば良かった

aterm wg2600hp2が壊れたので、評価の高いこの機種を買った。結果、大失敗。aterm wg2600hp2より繋がらない、頻繁に切断される。同じ部屋なのに、スマホのアンテナ2本しか立たず、一度切って繋ぎ直すと3本に戻るということがしょっちゅうおこる。距離で5mほどの下に隙間があるドア(つまり密閉されてない)越しでアンテナ1本、距離で8mほどの吹き抜けの2階の部屋、ドア開けっぱなしでもアンテナ1本で頻繁に切れる、もしくはアンテナ1本もたたず繋がらない。aterm wg2600hp2では、同じスマホで同じ状況下で、切断されることなく繋がってた。新品のはずなのに壊れる直前のaterm wg2600hp2と同じくらい接続が切れる。値段は高くなったのに性能は劣化。NECは4台目だが、だんだん繋がらなくなってるように感じる。セキュリティーの問題で使わなくなったWR8500Nが一番安定してた。次はもうNECは買わない。　
追記 騙し騙し使ってたが、頻繁に切れるし我慢の限界。買い替えます。評価が高いのは絶対何が裏があると思ってます。

[芝義弘]

2025年3月23日 11:04 [1946803-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

Aterm WX5400HP

10年位使用したWR9500Nから買い替え。
WR9500NのWi-Fi規格は、nまでだったので、WX5400HPに替えたらNASへのアクセスが速くなりました。
不満点は、何故かログ機能がなくなったこと位です。

[オゴメ]

2025年1月29日 12:45 [1930416-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

既に時代遅れかもですが具合いいです。

2基、同時に購入しました。
光ケーブルを引き込んでいる部屋に１基、同じフロアで奥の部屋に1基、
メッシュ接続しました。
設定は問題なくスムーズにできました。
置く場所、向きの角度によって、結構変化します。
感度の良い状態を見つけて設置しました。
トレンドマイクロのホームネットワークセキュリティを
オプション設定して使用しています。安心感が大きいです。

[きき2003]

2025年1月19日 21:41 [1926709-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

メッシュ化して正解でした

【デザイン】洗練されています。1台はONU兼ルータを設置している収容棚（2階リビング）、もう1台は主に在宅ワークを含めてＰＣを使用する機会の多い書斎の本棚（3階）に設置しました。
【設定の簡単さ】2台でメッシュWi-Fiを構築。高速性能を維持したく、親機と子機は有線接続しました。部屋間にLANケーブル敷設できるならその方がおすすめです。さらに、親機とリビングのテレビ（Fire TV Stick）間も有線LANで接続しました。
【受信感度】木造3階建ての狭小住宅ですので、2台で十分な感度得られています。
【機能性】Atermは昔から使いなれているので全く問題ありません。
【サイズ】2台とも棚収容につき問題ありません。
【総評】今までは、Atermの古い機種2台で、親機＋中継器の構成を組んでいましたが、メッシュ化により、接続が途切れる症状がなくなり、安定しました。もっと早くに導入すれば良かったと感じています。

[３分の理]

2025年1月19日 20:22 [1743184-3]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

及第点だと思いますがサポートはいまいち

価格.comプロダクトアワード パソコン周辺機器部門にて大賞を受賞、家電批評ベストバイロゴ家電批評2022年8月号 実家用Wi-Fiルータ部門にてBEST BUYを受賞と評価が高いので購入しました。

今回の購入にあたり、Wi-Fi6EあるいはWi-Fi7の比較検討を行いました。手持ちの機器にWi-Fi6E対応が1台も無いこと、従来使用のWi-Fi5ルーターの挙動が経年使用で怪しく切り替える時間的余裕がないことから、現状で手に入る機種で選びました。

2階建の一軒家で1台でなんとかすべてをカバーできないかと試したのですが、あと1、2mのところで急激に感度が減衰し無理でした。もう1台購入し メッシュ子機として接続しました。その結果ほぼすべての領域で良好な感度を維持しています。メッシュ子機にしたのはSSID(network)の手動切り替えが面倒だと感じたからです。時として感度の悪いルーターを受信していると思われる（自動で切り替わらない）時があり、どのような条件で接続を切り替えるのか疑問に思いますが、おそらく受信に問題が発生（つながらない、遅いなど）しなければそのまま接続が維持されるように思えます。まあ、それで大抵は問題ないので許容しています。2台のWi-Fiルーターは有線LAN(1Gbps)で接続しているのでルーター間通信がユーザー通信帯域を圧迫することはないと思っています。

接続環境は PPPoE(IPv4およびIPv6)ですが、契約変更してIPoE + IPv4 over IPv6(transix)で試してみました(https://minsoku.net/speeds/contents/new 光回線　Wi-Fi接続）。結果は、

種類 IPv4接続 IPv6接続
接続方式 IPoE + IPv4 over IPv6(transix) IPoE(transix)
Jitter 10.2ms 16.01ms
Ping 19.0ms 20.0ms
下り 131.21Mbps(かなり速い) 116.49Mbps(かなり速い)
上り 72.77Mbps(速い) 71.83Mbps(速い)

種類 IPv4接続 IPv6接続
接続方式 PPPoE PPPoE
Jitter 10.52ms 143.48ms
Ping 37.0ms 39.0ms
下り 222.8Mbps(非常に速い) 203.43Mbps(非常に速い)
上り 146.73Mbps(かなり速い) 140.8Mbps(かなり速い)

IPoEにすれば単純に速くなるというものでもなさそうで、もとのPPPoEに戻しました。結構頻繁に速度測定をしてみたところ、PPPoEだとたまにIPv4接続の下り( download)が極端に遅くなる時がありました。ただ、再現性という点では怪しい状況です（測定を繰り返した20回に1度発生）、原因もわかりません。

種類 IPv4接続 IPv6接続
接続方式 PPPoE PPPoE
Jitter 11.63ms 4.1ms
Ping 42.0ms 19.0ms
下り 6.13Mbps(遅い) 229.98Mbps(非常に速い)
上り 133.2Mbps(かなり速い) 101.24Mbps(かなり速い)

WX5400の動作は安定していると思います。発熱も想定範囲内（触れないほど熱くはならない）です。以前のWi-Fiルーター（Wi-Fi5)に比べてLocal net（Wi-Fi)の転送速度は30%程度は向上（実測）したように感じています。使う上での使いにくさがないので使いやすい機種だと思います。

（追記） 2025.01.19
その後、v6プラスに契約変更しました。こちらは快調で際立ってアクセス速度が遅くなるようなことは確認されません。

接続方式IPv4:IPoE + IPv4 over IPv6(v6プラス) IPv6:IPoE(v6プラス)

下り速度[v4]上り速度[v4]Ping/ジッター[v4]下り速度[v6]上り速度[v6]Ping/ジッター[v6]
683.3Mbps185.04Mbps14/ 2.24 ms682.37Mbps200.54Mbps13/3.99 ms
681.49Mbps162.41Mbps14/ 1.25 ms726.93Mbps135.51Mbps13/2.87 ms
591.59Mbps175.94Mbps14/ 2.5 ms597.11Mbps190.45Mbps13/2.1 ms
269.43Mbps312.72Mbps14/ 18.91 ms574.96Mbps328.28Mbps14/0.96 ms
646.77Mbps283.87Mbps14/ 3.96 ms607.25Mbps250.09Mbps14/2.32 ms
139.1Mbps76.07Mbps14/ 1.58 ms480.46Mbps208.66Mbps14/72.57 ms
654.2Mbps312.97Mbps14/ 2.33 ms624.27Mbps317.75Mbps14/1.72 ms


接続機器側のIPアドレス取得が正常に機能せず、存在しないおかしなIPアドレスが多数流れる状況で、メッシュ中継機が頻繁にハングアップした。24時間 365日稼働する機器であるからハングアップしない設計が必要。仮にどうしようもないならその状況をユーザーが適切に把握できる仕組みが必要だと感じた。メッシュ中継機がハングアップしたときメッシュ親機は機能しており、ネットワーク上の異常状態を親機に通信できないものだろうか。エラーコードのようなものでも十分だろう。

その件でサポートに問い合わせた。営業日1日ほどで返信が来るが、要領を得ない（何が言いたいのかよくわからない、内容がわかりにくい）、48時間以内の返信を義務付けられており数をこなすので精一杯のように見受けられた。早急な問題解決には程遠く、試行錯誤したので2ヶ月ほどかかった。

[cenpear]

2024年12月5日 17:38 [1911401-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

安定動作の鉄板モデル

アクセスポイントモードで利用。
Wi-Fi6用途であれば、安定動作する鉄板モデルかと思います。
デザインやサイズはイマイチですが、見えない場所に設置することを考えれば、気にするところではないかなと。
とにかく機能・性能面で、これ買っとけば間違いないです。

[お品書き]

2024年11月24日 14:15 [1906014-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

NECのルーターの安定性と信頼性

古いルーターのセキュリティが気になっての買い替え。
今回もNECのルーターにしました。
設定が簡単、特に手詰まりする音なくスムーズにできた。
ただ速度は変わらず、ルーター買い替えでは速度に期待はできないんですね。
セキュリティが新しくなったので気持ちいい。
2階建ての戸建て住宅で1階に設置、2階のPCの無線速度も不満なく快適。
改めてNECのルーターの安定性と信頼性を確認できた。
長ーくお世話になりたいです。

[かげろう67]

2024年11月20日 19:08 [1905168-3]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

他機種混合メッシュWiFi

木造2階建て一軒家の１階に使用。

WiFi6を体験したくて1台だけ購入しました。

●元の構成（全て有線メッシュWiFi）
光回線→ONU→WG2600HP4（親機）→WG2600HP4
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　WG2600HP4

●新しい構成（全て有線メッシュWiFi）　
光回線→ONU→WG2600HP4（親機）→WG2600HP4
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　WX5400HP

メーカー推奨では有りませんがONUが2階端に有る都合上1階リビングで当機を使用したくメッシュ中継機が混在する形になりました。

結果、WX5400HPの管理画面で「見えて安心ネット」が使えませんが、接続は問題無く、SSIDもスムーズに切り替わります。無線メッシュWiFiで上記構成も試しましたが問題有りませんでした。

●１階中央リビング設置、1G光回線契約、WiFi6対応スマホ、fast.comで計測。

リビング:650~730mbps
1番距離が有る浴室:300~350mbps

WiFi電波強度は浴室で-70dBmありますので途切れる事無く動画再生が出来てます。

●不満点
当機を親機利用した場合、WG2600HP4では出来ているメッシュWiFi使用時にバンドステアリングをOFFに出来ない事。
家電は2.4G、スマホ、ノートPCは5Gと切り分けが出来ない。
現状の上記構成では切り分けは出来ていますが同時接続台数がWG2600HP4に依存するので減ってしまう。

●総評
トータルバランスは良い機種だと思います。
家族3人で同時に動画再生しましたが途切れず再生されました。メッシュ中継機の設定もLANケーブル使えば簡単ですし扱いはしやすいと思います。

我家はケーブルテレビの光回線利用で親機ルーターを変更する時はONU電源を再起動後にルーター接続し起動しないとインターネットに繋がりません。他の機種も同じなので注意が必要です。

投稿画像は電波状況を把握出来るアプリ（WiFiミレル）で１階の電波強度をマッピングしたものです。

横幅12.5m、縦幅10mの家です。緑~黄色なのでWiFi強度は問題無いと思います。（赤部分が有ると強度不足）

[moniodaisuki]

2024年11月20日 07:21 [1904958-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

多人数で使うには最適解かと思います。

【デザイン】
普通のデザインです。アンテナが何本も出ているタイプとは違うので
すっきりはしています。
【設定の簡単さ】
電源を挿してスマホのwifiで探してパスワードを入れるだけです。
簡単でした。
【受信感度】
直線で１０メートル以上離れた場所でも普通に受信できます。
同じフロアでしたらかなり広いエリアで受信可能なので、感度やエリアの広さは満足です。
【機能性】
ただ設定して自動的に接続するだけなので十分です。
【サイズ】
他社製品と比べても大きな差はありません。
このタイプの製品として標準ではないでしょうか。
【総評】
会社のスタッフルームに置いてあった古いものでは対応が厳しくなったので
こちらの製品を購入しました。
１０人以上が接続しても十分な速さがありますし、
前述のようにエリアもかなり広く対応しているので購入して正解でした。

[kaz7888]

2024年11月15日 20:28 [1903767-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

うーん

NECのAterm WG-1900HPからの買い替え
正直。。。なんか性能が上がった感はしないです
まあ、そもそもの回線のスピードの限界かも
しれないですが。。。
ただ、接続が不安定なときがあります
802.11acでつなぎたいのに、802.11nでつながっている
ことが頻繁にあります（acがすぐに見つからないのか。。。）
今後のWi-Fi6を接続するための先行投資と考えて使って
まずは、Wi-Fi6でつなぐ機器が家にはない。。。。
まあ、故障しなければ問題ないかな
いろいろ高スペックを歌ってる機種はありますけど、実際に
生かせてないことが多いので価格が安いので十分だったかも
しれないです（スピードなんて特に）

[七味☆とうがらし]

2024年11月3日 18:26 [1900830-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

バッファローからの乗り換えです

【デザイン】
どこに設置しても邪魔になるデザインではないと感じます

【設定の簡単さ】
必要のない機能の解除や各チャンネルの設定をしました
webやスマホから見やすい表示で簡単に設定できました

【受信感度】
BBIQの1Gプランです、有線と無線ともに650-750Mはコンスタントに出ています
設置後、Wi-Fiが途切れるなどは一切なく安定しています

【機能性】
メッシュWi-Fiなど一通りの機能は搭載されていますが
必要ないので解除しています
これまで使っていたバッファローのRTを中継機として接続し正常に使えています

【サイズ】
写真で見ると大きく感じますが手のひら程度です

【総評】
バッファローのWXR-1750DHPを7-8年使っていました
特に異常はありませんでしたが、セキュリティのために入れ替えました
通信速度は10-15%ほど向上し、中継機も使えるようになったため通信範囲が広くなりました
WX5400T6と迷いましたが、評判があまり良くなかったのでこちらにしました
ずっとバッファローでしたがNECにして正解だったと感じています

比較製品

NEC > Aterm WX5400T6 PA-WX5400T6

[aiirokarasu]

2024年10月28日 16:19 [1897338-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

性能と安定を求めて選択しました！

【デザイン】
安定感のあるNECデザインですね。

【設定の簡単さ】
自動設定は随分良くなりましたが、ブラザウザによる詳細設定が機種や、バージョンによって変更されるため以前の記憶が邪魔になる。

【受信感度】
問題ないと思いますが、日本の電波規格を何とかして欲しいですね。
環境によって変わりますが、参考のため・・
NTT光1G＋ASAHINETで、UESNスピードテスト・サイト
デスクトップ　ダウン：447.83Mbps　アップ：329.11Mbps（有線）
ノートＰＣ　　ダウン：128.23Mbps　アップ：308.25Mbps（Wi-Fi）

【機能性】
最新の機能はほとんど搭載されている。

【サイズ】
幅x高さx奥行：46.5x180x180 mm重量：600 g

【総評】
お値段そこそこ。性能そこそこ。
最大のメリットは、ほとんどフリーズしないことと、性能のバラツキと劣化がほとんどない。
ファームウェアアップデートは自動でしてくれるので安心。
一度設定したら、ほとんどほったらかしで！

[j-men]

2024年10月1日 07:19 [1888111-2]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

nuro光10G汎用中継機使用

nuro光10Gを木造スキップ3階の2階にルーターを置いて使用中ルーターNSD-G3000Tの部屋だと1gのスピードがでますが中2階に下がると180mしか出ません。そこでWX5400HPでメッシュWihi を構築したところ360mまでスピードが上がりました。