NR-F558HPX-N [アルベロゴールド] レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.45	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	3.94	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.21	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	4.39	4.13	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[flipper1005]

2023年3月1日 10:49 [1688082-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	3
サイズ	3
機能	3

三菱500Lクラスからの買替

【デザイン】
最近の各社ミドルグレード以上の機種同様に正面は
ガラス仕上げで、筐体はフラットなデザインに。
見映えはするが、扉に磁石は付かない。

【使いやすさ】
コンプレッサーが上部にあるため、狭くなる空間は
野菜室⇒冷蔵室最上段になっている。
この点が他社製品に対する大きな相違点。
女性など身長が比較的低い方には喜ばれそう。
（高身長な私にはあまり関係ないが…）
冷蔵室の棚の間仕切りに縦の部分がないのもGood。
（⇒棚の立体的な使い勝手はトレードオフになる）

【静音性】
音の発生源であるコンプレッサーが上部にあるため、
動作音が聞こえやすくなった印象。
他社製品対比で聞こえる頻度は増えた気がするが、
耐えられない様な喧しい感じではなく、慣れの問題。

【サイズ】
550Lサイズなのに横幅685mm。他社では650mmが
多い。それなのに奥行きは他社製品対比でほぼ同等。
⇒スペース効率が悪いと捉えるべきなのか、保冷能力
　や消費電力で有利と捉えるべきなのか？
横幅650mmと685mmでは、搬入に差が出る可能性
もある。室内ドアの有効内寸は700mm程度の場合も
あり、実際我が家ではその搬入経路を業者に断られた。
（結局、別の搬入ルートを経由させて設置した）

【機能】
パーシャルなど、昔からPana製品に採用されていた機能
は継続。この機能目当てにPanaを買う人も多そう。
レイアウトはごく一般的であり、各々の部屋の容量的にも
大きな差はない。冷凍室・野菜室が大きく引き出せる点
はGood。
とりわけて他社製品対比で優れた部分は感じられないが、
一方で残念に感じる部分も少ないので万人向けな印象。

【総評】
2010年製の三菱電機MR-E50R（500Lクラス）からの買替。
外寸サイズは奥行+約2.6�p以外、新旧ほぼ同じ。
それでいて容量は501⇒550Lへと増量しつつ消費電力も減。
⇒スペック上は12〜3年の進化を感じさせられる。

但し容量が約50L分増えたといえ、個別にみると肝心な冷蔵室
は+20Lで野菜室に+24Lと増量が分散。冷蔵室内の棚の枚数
は新旧同一なので、棚に置いた収納品の上部（デッドスペース）
が増えただけになる。（余裕ができたともいえる）

ドアポケットの収納力は劣化したが、同クラスの現行他社製品
対比では同等。

総じて…
500⇒550Lへのリプレイスではあるが、使い勝手はほぼ同等と
感じている。

2023年1月中旬、地元量販店でリサイクル料金込22万円で購入。
（実質21.3万円の計算、10年保証込み）
2010年に500Lを16万円で購入したが、1サイズアップしたこと
や、メーカー毎の価格差、近年の物価高を勘案するとまぁ妥当な
水準と考える。

比較製品

三菱電機 > 光ビッグ MR-E50R

使用人数

4人

重視項目

容量

冷蔵室

野菜室