Satera MF656Cdw レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：10人　

1. 5 40%
2. 4 20%
3. 3 30%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.82	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.22	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.31	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.46	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.45	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.70	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.23	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.82	3.78	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[1.7馬力]

2025年8月12日 19:07 [1980028-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

印刷　速くて綺麗！

マニュアルもわかりやすく、印刷スピードも申し分なく、綺麗でとても満足しています
。

印刷目的

写真

文書

[ひろさま555]

2025年6月10日 14:51 [1967776-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	4

複合機でこれならコンパクト

【デザイン】
　デザインそのももは悪くはないと思うが、モニターの可動域と配置がいまいち
【印刷速度】
　こんなもんだと思う
【解像度】
　以前使用していた沖のC332より悪い？
【静音性】
　こんなもんだと思う
【ドライバ】
　ちゃんとMacでもWin11でも使える
【付属ソフト】
　私の役には立たないと思う
【印刷コスト】
　良くは無い
【サイズ】
　複合機でこれならコンパクト
【総評】
　以前使用していた沖のC332より設定はやりやすかったが使い勝手は悪い
手差しが一枚ずつ？
格安のトナーが使えるNECと迷ったが、古い機種でいまいちな評価もあったのでこちらにしたが
長く使えることを期待。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[ひさまるじゃぱん]

2025年3月19日 17:22 [1921711-2]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	5

これから使います。→再レビュー書きました。

自営業です。今までは自宅用のインクジェットプリンタやコンビニ行って出力してましたが、コストや効率を考えて購入となりました。
試しに数枚印刷した段階なので付属ソフトやコストについてはまだ書けません。
しいて言うなら２５０枚の用紙枚数の制限が少し寂しく、オプションでもう少し枚数を入れられる用紙トレイがあれば良いのにな、と。
最初の設定は特に問題なく。ドライバインストールは「どれを選べば良いのかな？」と戸惑いました。

約一月使用しての再レビューです。
口コミにも書いたのですが本体からPCへのスキャンが出来ません。Wi-Fi環境です。メーカーのサイトで確認すると「OSビルド番号によって出来なくなる。現在Microsoftにて原因調査中」とあり、私のPCはそのOSビルド番号に該当しているようです。やむなくUSBへ一旦スキャンし、本体へ移行していますが・・・正直これがわかっていたら購入していませんでした。「なんだこりゃ」って印象です。そういう意味で少し評価を下げさせていただきました。

印刷目的

文書

[デジマル３Way]

2025年2月7日 15:08 [1934149-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

省スペースのカラー複合機

レーザープリンターを買い換えました。カラー複合プリンタなのに設置スペースが小さく、自宅の狭い棚にぎりぎり設置できました。安定して印刷でき満足しています。

印刷目的

文書

[クリスタルキング]

2025年1月24日 15:10 [1927888-1]

満足度	1

デザイン	5
印刷速度	1
解像度	3
静音性	1
ドライバ	5
付属ソフト	1
印刷コスト	無評価
サイズ	5

印刷速度が遅いのが致命的

印刷速度が遅いのが致命的。
1分に5枚も出ないのではないだろうか。
以前に使っていたブラザー、NECのものと比べてはるかに遅く、音が大きくてうるさい。

付属ソフトは使い勝手がわるく
フィーダーからのスキャンで自動的に両面スキャンされてしまっても
付属ソフトで片面だけに修正することが出来ない。

購入して数カ月ですが買い替えを検討しています。

[ラスカル所長]

2024年11月20日 12:42 [1905063-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	5

無線LAN設定時にはご注意はこの機種でもでした。

設定はモニターで案内される通りで簡単ですが、無線LAN設定では、同社別機種LBP621Cでもレビューされている通り、SSID選択の次のPSK(ルーターパスワード)入力操作に注意です。
＊になり、カーソルが隣に移動してから次の値を入力です。何回も入力しても認識されずに困ってから、あの書き込みを思い出しました。
レビュー見て無かったら気づかなかった。シートフィーダーで連続スキャンしょうとしたら原稿A 4なのにデータはB5になってしまうし解決法が分からず困ってます。誰か教えて下さい。確かにカラーレーザー両面スキャンが家庭にやって来るなんてね良いけど使い方がわからないなんて困る。
還暦過ぎのITリテラシーの低い人向けのリモート設定してください。

印刷目的

文書

[Matchman]

2024年5月30日 15:12 [1847571-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

MF8330Cdn との比較

長年愛用した MF8330Cdn の給紙が上手くいかなくなり、部品交換も保管年限を過ぎてできなくなったため、機能や価格面で近いと思われる本機に乗り替え。
しかしながら、他の方もレビューされている通り、手差し給紙は１枚ずつしかできず。また、MF8330Cdn が元気だった頃にはできていた、厚手の写真用紙への印刷もダメ。筐体がコンパクトになり、給紙から排紙までのＲ（径）が小さくなったので仕方がないのかな。
セキュリティを高めるためか、変更するにもパスワード入力が必要な設定項目が増えていて非常に面倒。そうした項目は１か所に集められていて、最初のノードに入る際に１度認証すれば済むようにできていれば良いのだが。
１０年以上前の機種に比べて、デザイン等は当然洗練されているけど、コストダウンのための機能劣化が目立つ。
まあ、自動両面印刷／ADF 機能などを備えたカラーレーザー複合機の対抗馬は、同社の他機種くらいしかない。日本企業のものづくり力、あるいはそれに対する情熱の低下を感じるばかりの今回の乗り替えでした。

印刷目的

文書

[gobrin�[]

2023年2月13日 17:40 [1682070-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

個人的導入の雑感です

テンプレ無しです。
元々４０年超えで此処のメ−カー製品を公私ともに使用
A４カラ−・自動両面スキャナ−印刷が条件の今回購入
まあ、このサイズでランニングコストは気にしません
トナ−は高いけど純正を使用してます。
実は、以前に社外同等品を購入してハズレ引きましたし

もとより会社で使用している大型複合機と比較するつもりもないし（もちろんCanon製）
色補正も、印字の具合もこの価格なら文句なし
多分、購入時でcomより5,000円程度高かったと思う

設置について・・敢えて挙げるなら、底面に地震対応の粘着ゴム貼り付けスペ−スが少ない位
以前のマシンはMF-269dwでしたが、底面貼り付けスペ−スはあったですよ
カラ−仕様が必要で追加購入しましたが、本製品の使い勝手は個人商店位は十分カバ−すると思いますよ
逆に機能が豊富すぎて余すかも

価格コムがもっと安かったけど他のショップで購入しました。
そのショップはメ−カ−外箱に伝票貼り付け、佐川急便
特段何も異常有りませんし、正常に可動しております
ドライバ−も簡単選択で楽ちんインストール完了

これから永く使えると良いなと思います。

印刷目的

写真

文書

[（む）]

2022年10月6日 18:48 [1630304-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	3
静音性	1
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

LBP-9520Cからの買い替え

A3カラーレーザプリンタが壊れてしまったので次の機種を模索していましたが、半導体不足のあおりで希望機種の納期が未定だったので、A3をあきらめA4複合機の本機種を購入してみました。
A3機と比べてA4複合機は、高機能＆コンパクトで重量も２／３、さらに価格も手頃だったので使用頻度の少ないA3印刷をあきらめたらこんなに良いことだらけだと感心しました。
しかし、購入して4ヶ月して欠点が見えてきました。
1点目は、９５２０Cと比較して動作音が大きいこと。A3と比べて筐体の強度も必要なく、コストダウンなのかいろいろ樹脂化され、それが動作音に影響してきています。さらに不定期でウォーミングアップを始めるので深夜に響き渡る事もあります。有る条件設定で深夜動作を回避出来ますが。
2点目は、Fax自動受信時のメール転送設定です。事前に設定した題名でメールが転送されてくるのでメールの中身を確認する以外に方法はありません。機能的に転送できますと言うだけの代物です。
3点目は、カタログ上の印刷解像度はA3と変わりませんが、実際印刷してみると印刷精度が甘いです。
使用目的とは異なるのですが、電子基板製作のために0.3mm幅のネガをOHPフィルムへ印刷しますが、配線エッジがきれいではありません。
4点目は、手差し印刷の挿入口です。ついでに付けましたと言うようなもので、数枚のセットが出来ません。1枚1枚を丁寧に合わせて挿入して印刷（雑にセットするとよれて印刷されます）の繰り返し操作で、まとめて数枚印刷したい場合は、オプションの増設トレイを購入するか、A4用紙を入れ替えての印刷するしか有りません。
総合的には、一見高機能でコストパフォーマンスの良い機種に見えますが、細かく見ていくとそれなりの機種で、ここまでコストカットされてくると耐久性が導入価格に見合っているかが心配です。
よって最低5年の延長保証は必要ではないかと思います。

[rs1960]

2022年9月30日 05:02 [1626528-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

買い替えです。

【デザイン】白色を基調にしたシンプルデザインです。

【印刷速度】立ち上がりに少し時間がかかりますが、まあまあの速度です。

【解像度】細かい所まで、鮮明に印刷してくれます。

【静音性】モノクロレーザーより少し音が大きいように思う。

【ドライバ】canonのWEBサイトからダウンロードしインストールしました。

【付属ソフト】canonのWEBサイトからダウンロードしてインストールしました。

【印刷コスト】モノクロレーザーと比べると、約4倍かかります。黒プラスカラー3色(赤、青、黄)

【サイズ】本体寸法W×D×Hは、451×460×413mm　です。

【総評】モノクロレーザーからの買い替えです。モノクロの時は、ほぼ黒のみの印刷でよかったのですが、スキャナーはカラーでできるので、やはりカラーの方が欲しくなり、思い切って買い替えました。写真やイラストがカラー化でき、非常に快適です。本体価格やトナー価格はそれなりにかかりますが、仕上がりを見るとやはりカラーがいいと思います。大事に使わせていただきます。

印刷目的

写真

文書

その他