UD-505-X/S [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング46位

レビュー投稿数：3人　（試用：1人）

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.32	47位
音質 音質の良さ	4.03	4.46	50位
操作性 操作のしやすさ	4.48	4.19	17位
機能性 搭載機能が充実しているか	5.00	4.14	1位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[nBanjo]

2023年9月11日 14:42 [1588746-3]

満足度	2

デザイン	3
音質	2
操作性	無評価
機能性	無評価

価格に対する音質や機能の追求が中途半端になっている？

本機導入の経緯
以前から気になっていた本機の旧モデル「UD-505（無印）」だけど、搭載されるＤＡＣチップ（AK4497）のメーカーである旭化成エレクトロニクス（AKM）が、半導体製造工場の火災事故で主力のＤＡＣチップの供給ができなくなった。
つまり、TEAC主力商品の「UD-505（無印）」も生産できなくなってしまい。両社ともコロナ禍で追い打ちを掛けられたような状況になってしまったわけである。
「UD-505（無印）」の製造販売をボチボチと継続するつもりだったTEACは、この予期せぬ出来事から旭化成に見切りをつけて、ESS社のＤＡＣチップへの乗り換えを図って本機を登場させたのであろう。
本機は「UD-505（無印）」からの順当なモデルチェンジではなく、マイナーチェンジでもなく、苦肉の策で「UD-505」という型番を残した代替モデルだと私はみなしている。
ＤＡＣチップ以外のスペックはほとんど変わらないのに、販売価格がかなり上がっているのは、どう捉えたらよいものか。
と思案しながら、衝動的に本機導入をしてしまった。

しかしながら、
本機を半年以上使用してきたが、若干不満がでるようななった。
音が全体的に弱々しく張りがないので、音量を高めにしても聴き応えがない印象になってきた。
また、アンプとバランス接続するわけでないので「XLRバランス出力」は未使用のまま。
ハイレゾ音源のオーディオデータをそのままダイレクトに伝送することができない「Bluetoothレシーバー」機能が、何故にハイレゾ対応製品である本機にあるのか疑問がわいてきて、「Bluetooth」で音楽聴くならスマホとBluetooth対応のヘッドホンやスピーカーとの組み合わせの方がカジュアルに楽しめるわけで、本格的にリスニングするために本機の「Bluetoothレシーバー」機能を使う気にならず使用頻度は皆無であった。
それ故に、私的に本機のコストパフォーマンスが悪いところが音質以外に不満になってきた。
取扱説明書にあるＰＣＭデジタルフィルター説明が単にあるという話で肝心な切り替え時の音質効果の説明が全く無いのも不満。
「XLRバランス出力」や「Bluetoothレシーバー」も購入前にわかっていたことだったが、「UD-500シリーズ」の新製品というだけで手を出してしまったことに少々後悔している。
それと、DACチップのES9038Q2Mをステレオの各チャンネル（L/R）に一基ずつ（デュアル）搭載していることが本機のアピールポイントになっているが、「Bluetoothレシーバー」機能にコストを掛けるくらいなら、いっそのことDACチップとしてESS社のフラッグシップであるES9038PROまたはES9028PROを搭載してほしかった。
さらにもう少し付け加えると、
やはり私的にはESS社のDACチップよりも旭化成（AKM）のDACチップの音の方が好みだ。
当時まだ売れ残っていた旧モデル「UD-505（無印）」を入手した方が幸せだったかもしれない。
オーディオ機器は新型（改良型）が登場するごとに必ずしも音質がよくなるわけでない。
自分の信念が揺れ動いて新型に目を奪われてしまったことを悔いる羽目となった。
というわけで、本機は早々売却してしまった。（それ故に所有状況は「試用」に変更）

[うすうす髪の毛]

2022年7月31日 21:46 [1605255-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	5

ハイエンドのヘッドホンの為に。

【デザイン】
見た目は前の物と特に変わりありません。
質感は良好で、さすが高級機といった感じです。

【音質】
前使用していたのが、HD-DAC1なのですが、
全体的に2段階位音が聞こえるようになりました。

高音〜低音にかけてバランスの良い音作りになっています。

【操作性】
この製品を使っていて、一番良いと感じた点は操作性の良さです。
物凄く扱いやすく、レスポンスも良好です。

液晶も小さいながらも見やすく、気に入ってます。

【機能性】
小さいながらも、豊富な機能だと感じました。
入出力もDACの中では上位の良さです。

【総評】
以前使っていたものが、6万円〜7万円のHD-DAC1だった為、
流石に音がいいなと感じました。

ちょっぴり残念なのは、ES9038PROではないという所でしょうか。

[kagayakuen]

2022年3月6日 09:44 [1542351-4]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	4
機能性	5

TEAC-HCLD2搭載で、UD505の欠点を補完し完成度は高まった！！

購入後、1か月使用したので、レビューです。以前使用していたのは、TA-Z1ES→HDV820→本機です。
使用環境は、HD800S、T１２ND、TH909です。
【デザイン】
A４サイズで、コンパクトでありながら高級感があります。落ち着いた佇まいです。
【音質】
これまで、WM１Z・SP2000など高級DAPを使用してきました。あるとき、ここまで重いDAPなら、据え置き環境で、良いのではと思いHDV820に買い換えました。HDV820の駆動力はすさまじいく、開放型ヘッドホンを支配的に、濃密に高解像度で、HD800Sとの相性は最適ですが、他の開放型ヘッドホンを密閉型のように鳴らすため、また、HD800Sであっても、10時以降にﾀﾞｲﾔﾙを恐ろしくて回せない（IDSD DIABLO現象 、海外製品にありがちな仕様からの理解不能なｷﾞｬﾝｸﾞｴﾗｰ問題）が生じ耐えられず手放し、ダメ元でUD505Xを購入しました。以前、短期間UD505を所持していたため、TEACならそうした心配もないだろうと購入しました。結果、正解でした。
音質については、TEACらしいやや暖色系の高解像度サウンドです。無印比較では、高音のｷﾗｷﾗはやや落ち着いており、ｼｯﾄﾘ・艶やかの美音系です。ｱﾅﾛｸﾞ回路の強化のおかげか「TEAC-HCLD2」を4回路搭載したことによるところか、弱点であった低中音が強化されており、非常に完成度は上がっています。それでいて、バランスの恩恵もあり、女性VOCAL・EDM・交響曲も美しく鳴らすため溜息が出ます。
【操作性】
UD505と同じですね。
【機能性】
BLOOTH機能は便利です。
【総評】
総じて非常に満足です。この音質でこの価格なら、非常にコスパが良いです。今、無印がセールしていますが、単純に音質面だけでいうなら、Xを購入した方が満足度は高いと思います。それと、合わせるヘッドホンは、HD８００Sよりも、TH909 T1 ２NDバランスとの相性が凄まじいです。奥行きのある音圧で陶酔できます。もしかしたら、密閉型や半開放型が相性がいいのかもしれませんが、特に、T1 2ndは、ぜひ、中古でも購入をお勧めします。現在、TA-ZH1ESと使い分けています。HD800Sは、はどちら言えば、TA-ZH1ESですね。アンプとヘッドホンの組み合わせで考えないとけいないですね。

【追記】
購入から3か月で、１００時間程度鳴らしました。エージング肯定派ですが、購入時に比較して、高域と奥行きが増してきました。PCからJRIVERでUSB接続して聞いていましたが、どうも、PCM音源で、DSD再生が出来ないまま聞いていたみたいです。設定を変更したら、別物かと思うほど変わりました。狭く感じていた音場が、艶のある爽やかな広大なサウンドに変わり、当初、今一つと感じていたHD800Sが、今では、最も良い組み合わせになりました。HD800Sの懐の深さにも脱帽です。自分の中では、理性的な（よりﾃﾞｼﾀﾙ的）TA-Z1ES、音楽的な（ｱﾅﾛｸﾞ的な）UD505Xと考え、使い分けを楽しんでいます。ただ、TA-Z1ESは、WM１Aをそのまま、広くしたデジタルサウンドで、ときどき、１Aで良くないか？と思うため、手放すかもしれません（別のヘッドホン購入のため）。UD505Xは何よりも、聞いていて気持ちの良い爽やかな陶酔感があり、耳障りさがないため、一日の疲れを音楽で癒したいと思う私にとっては、これ以上のものはないと思っています。