パイロット・ウォッチ・クロノグラフ 41 IW388101 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	5.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	5.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	無評価	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みどりの人]

2023年5月29日 14:33 [1719195-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	4

視認性を確保した鮮やかな色合いのクロノグラフ

腕時計は見易さからシンプルが一番であると、今までは3針モデルにしか興味が無かったのですが、このパイロットウォッチのクロノグラフを見たら、視認性がしっかりと確保されつつ鮮やかな色合い、そしてコクピットの計器の様なカッコ良さに魅了されて購入してしまいました。クロノグラフがどうの以前に、IWCのパイロットウォッチは元々視認性重視で設計されているので、その辺りのノウハウがしっかりと反映されているのだなと納得です。あと、機械式時計のメカ的な凝集感にも今回とても興味をそそられました。
このモデルにはメタルブレスタイプもあったので、夏場の事も考えてどちらにしようかかなり悩みましたが、自分は腕が細めで（17�p弱）がっちりな体型でもないので重量も無視できず、汗ばむような日には別の時計を使用すれば良いと割り切ってこちらのモデルにさせて頂きました。
クロノグラフが大きくて重くなるのは仕方のない事ですが、視認性確保と重量バランスを考えると、大き過ぎないこの41ミリ径あたりを革バンドで使用するのが自分にとってはまずまずの装着感でした。