LC411-4PK [4色パック] レビュー・評価

満足度：3.64

（カテゴリ平均：3.76）

満足度ランキング51位

レビュー投稿数：8人　

1. 5 0%
2. 4 75%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	4.05	4.34	46位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	3.74	4.26	50位
定着性 定着性はよいか	4.28	4.29	42位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	3.25	2.78	21位
入手のしやすさ 購入は容易か	3.95	4.32	54位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[マーティー27]

2022年12月29日 23:50 [1663258-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

現在のところ純正品しか無いが…

【発色性】
写真印刷ならば、他社同価格帯のプリンターに軍配が上がると思うが、書類・CDラベル・年賀状絵柄当の用途なら、充分に満足できる。
【耐光性】
経年の色変化については未確認。
【定着性】
経年の色変化については未確認。
【印刷コスト】
書類メインであれば、他社同価格帯機種の純正インクに比べ、コスパは良いと思う。（大容量タンク機は除き）
【入手のしやすさ】
量販店であれば入手できると思う。
【総評】
現在のところ純正品しか無いが、印刷コストも高くなく、純正品の安心感がある。

[take456]

2022年12月5日 23:56 [1655378-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	3
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

品質はいいけど、値段が高い、、、

主にドキュメントの印刷に利用。
色などの印刷品質は問題ありません。
値段が高いのが難点です。

[ごきお]

2022年11月29日 10:51 [1651086-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	3
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

レーベル印刷と印刷コスト以外は特に問題なし

今の所は大丈夫

【発色性】印刷直後は問題なしです。

【耐光性】レーベル印刷すると直後は良いのですが、数日たつと黒色の文字が紫に近い色に変色してしまいます。

【定着性】特に問題なし。

【印刷コスト】純正しか入手できないので、★四つにしました。近所の家電量販店の値段はネット販売より10％高いので注意が必要です。

【入手のしやすさ】近所の家電量販店でも入手できるので問題なし。

【総評】表題以外の問題がないのでこのまま使用してみたいと思います。

[レッド みかん]

2022年9月16日 13:17 [1621932-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	3

あまり、選択肢はなく、純正なので購入

【発色性】写真などでなく、文書など閲覧用に印字するのに使用しているので、何も問題ない。
　他社（エプソン、キヤノン）プリンターと比較すると。多少、色が薄い気がするが、
　文書印刷、絵柄もわかればよい程度なので十分。

【印刷コスト】他社比較で高くはないけれど、消耗品なので安いに越したことはない。
　カートリッジももったいないのでインクだけ補充できるとよい。

【入手のしやすさ】ほぼ通販で購入。今のところ、普通に入手できている。

【総評】純正なので　とりあえず安心。

[sfrose]

2022年8月26日 12:42 [1614080-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

ストックは常に常備

【発色性】色がきれいにはっきり出ます。

【耐光性】分からない

【定着性】問題ないと思います

【印刷コスト】インクがもっと安ければ良いですが、そして無くなるのが早く感じるので高いと思います。

【入手のしやすさ】ネットで探しながら、少しでも安い所で買いますが、お店では置いたない所も多かったです。

【総評】
　　　　もっと手に入れやすい値段の所があると良い、これの互換インクはまだ出てませんので、開発を望む

[KO-KI]

2022年7月8日 22:03 [1598805-1]

満足度	4

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

キヤノン、エプソンよりはコスパ良い

プリンタ本体と同時購入で安かったと思う。

【発色性】キヤノン、エプソンの格安機種よりは良いが、高機能モデルには劣る。
インクのコスパ的には納得できる色合いだと思う。
年賀状印刷程度なら十分だが、写真印刷するならキヤノン、エプソンの高機能モデルか、
むしろネットで写真プリントした方が満足できる。

【耐光性】仕事の資料を印刷する程度なので、問題なし。

【定着性】仕事の資料を印刷する程度なので、問題なし。

【印刷コスト】キヤノン、エプソンよりとても良い。
ギガタンク・エコタンク・ファーストタンクなどよりコストは高いが、
インクジェットの中ではコスパ良い。

【入手のしやすさ】ネットで簡単に入手可能。

【総評】純正なので、サードパーティーより高いかもしれないが、自分の使用頻度、
使用目的では十分満足できる。

[てつ柴田]

2022年3月12日 15:04 [1560407-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

正規品で高め

【発色性】通常と同じ

【耐光性】通常と同じ

【定着性】通常と同じ

【印刷コスト】正規品で高い

【入手のしやすさ】通常と同じ

【総評】正規品なので、高い

[人生成り行き任せ]

2022年1月1日 08:05 [1535080-2]

満足度	2

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	2
入手のしやすさ	3

今後の実売価格次第。現状では低コスパと判断せざるを得ない。

【発色性】
最低限のウェブページプリント、あるいは各種ドキュメント印刷には困らないレベルだと思います。
ただ、写真のプリントという意味ではどうしても、結構な妥協が必要になるレベルだと思います。


【耐光性】・【定着性】
耐光性に関しては数年レベルで見ないと判断出来ませんが、使用目的的にそんな期間おいておくことがないので判断出来ません。
また、定着性というのがいまいち意味が解らないので評価を差し控えます。

印刷物に触れたら色が移るかどうかという意味であれば、現状ではその気は見られないのですが…。


【印刷コスト】
インクの消費は現状では激しくはないようですが、インクそのものの実売価格がこれまで使っていたLC111に比べて値上がりしてしまっているため、その時点で評価はどうしても下がります。
これでインク消費まで激しくなるようならば文句なしの1になります。

そこに加えて、非純正インク対策は色々と力を入れているのは救いようがありません。
そんなことはインクの販売価格を適正なものにしてからやってくれと言う話ですね。


【入手のしやすさ】
キヤノンやエプソンのインクは取り扱っていても、ブラザーだけは除け者にされていると言うことがよくあります。

随分前よりは知名度も上がってきているはずですが、やはり入手性がいいとは言えませんね。
…それでも、地域密着型みたいな規模の電器屋（キヤノンやエプソンのインクはこの位の規模のお店でも扱っています）でなければ、店頭でも購入は容易になってきていますが。


【総評】
現時点ではインク消費ペースはLC111と比べて良くなっているようには感じないものの、悪くなっているようにも感じない…と言う所ですが、そうなるとシンプルに実売価格が高くなっている現状がある以上、評価はどうしても下がってしまいます。

正直、エントリークラスのモデルがない（そのため、必要のない機能山盛りの機種を購入せざるを得なかった）+インクの実売価格が高くなっていると言う合わせ技でDCP-J926Nに対しても不満が高まっている状況なので、せめてインク代だけでも熟れてきて価格が下がってくれば良いのですが…恐らくは期待出来ないでしょうね。