iNSTICK ZUBAQ HC-JM2A レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.17）

満足度ランキング7位

レビュー投稿数：8人　（プロ：1人）

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.87	4.27	5位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.42	4.18	30位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.52	4.21	24位
静音性 運転時の騒音	4.61	3.47	3位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.87	4.12	4位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.97	3.99	55位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.45	4.09	28位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[注意が必要だ！]

2023年3月26日 04:38 [1695837-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
取り回し	5

充電時間が長いのは使いにくい

充電時間の短さが魅力。私は充電切れで、途中で掃除が終わるのが嫌なので、運転時間の長さと、短時間で再充電してくれるこの機種を選択。
そして、通常運転で十分ゴミを吸い込んでくれる。
ただし、サイクロンゆえの宿命、たまったゴミは捨てるときに、多少飛び散る事があるので手が汚れる。コレさえ無ければ最高。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[雪ぷりん]

2022年12月14日 23:47 [1658573-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

掃除しやすくなった

【デザイン】
一目惚れです。旧製品で安くなっていたのでラッキー。

【使いやすさ】
手前に引くだけで掃除開始出来るのはとても良き。

【吸引力・パワー】
キャニスターには敵わないものの、ブラシヘッドがきちんとゴミを集めてくれます。

【静音性】
正直、テスコムのドライヤーより静か。ブラシが床に付くとブラシが回転するモーター音もしますが、それでも静かな方です。

【サイズ】
下の円い台の直径も27センチくらいで邪魔になりません。立て掛けるタイプより小スペースかも。

【手入れのしやすさ】
古いキャニスタータイプと比較するといろんなフィルターが付いてる分、少し面倒かも。でもヘッドのブラシを引き抜くとゴミが落ちるのは便利。

【取り回し】
言うことなし。

【総評】
ここから下はブログです(笑)

本当に買い換えて良かった。
といっても比較対象が20年使った紙パックのコード式キャニスター。本体は壊れてなかったけど、プラスチックが劣化し、フタが開かなくなったので買い換え。コードで電源につなぐキャニスターだからこそ20年ももったのでしょう。
また10年ほど前に2万円以下のスティッククリーナーを買ったこともありましたが、ヘッドのブラシもついてなく、吸引力も当然ながら弱くてキャニスター型の劣化版としか思えず、早々に使わなくなってしまいました。

部屋が狭いので、何かの拍子にぶつかったら倒れそうな立て掛けタイプではなく、スタンド付きで探しました。こちらを見つけてデザインが気に入ったけれど、他のクリーナーより高めなので悩みました。けど、旧製品が39,800円だったので思いきって購入。
もっといろんなアタッチメントが付いてるプレミア版もあるけど、基本的に面倒くさがりなので、多分、わざわざアタッチメントをつけかえたりはしないと思い、こちらにしました。掃除機で届かないところはハンディモップ。

本当に20年前のキャニスターと比べると隔世の感があります(笑)
充電池式だから、コード式キャニスターのように長持ちはしないでしょうけれど、掃除が格段にやりやすくなりました。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[nijinohateni]

2022年11月30日 15:16 [1651627-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

絨毯対応時に扱いづらい

デザイン すごくいいです。
使いやすさ 絨毯使用時前進で引っ掛かりがあり進みづらい。
吸引力 問題なし
静音性 強モードは手元から排気と音がやはりうるさい。モーター音が唸るような感じです。、初期不良？
サイズ ちょうど良い
手入れ し易いですね
取り回し もう少しライトを付けたりしてほしいです。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[まつももち]

2022年11月11日 12:40 [1644296-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

収納しやすくて〇

部屋に置いて悪目立ちしないデザインがよくて購入しました。
吸引力もしっかりあって、使いやすいです。
手入れも簡単で、日常使いしやすい掃除機です。

頻度

週1〜2回

[AkaHaNaMan]

2022年5月30日 06:30 [1586319-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

すごくいい！

【デザイン】掃除機としては画期的に美しい！
【使いやすさ】問題なし。オンスイッチがもう少し大きくても良い。
【吸引力・パワー】十分
【静音性】問題無し
【サイズ】ちょうどよい
【手入れのしやすさ】OK
【取り回し】Good
【総評】買ってよかった。家族にも好評です。ダストボックスは小さいが簡単に取り外せる。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[ぱぽんちゃん]

2022年4月18日 01:23 [1572285-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

使いやすい

音うるさくなく、吸引力もあります。
さらに、スイスイ前に進むから掃除がしやすいです。着脱も簡単で、お手入れもしやすいし、とても使いやすいです^_^

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[すじたろう]

2021年10月15日 09:44 [1506624-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

よく考えられている秀逸な家電

【デザイン】
家族はカッコいいと言っていた。
私はシャープの単純なデザインの方が好きだ。
ワインレッドの色味は賛否あると思うが落ち着いた色身なので良いのではないか。
最近のパナソニック掃除機の恐ろしいほどの安っぽさに比べれば考えられた、秀逸なデザインだと思う。

【使いやすさ】
充電台へのセットはしやすいと思う。
ワンタッチでハンディーサイズになるのは素晴らしい。
ただし、別途アタッチメントをつけないとハンディ掃除機には変身しないので、今後期待したい。

【吸引力・パワー】
ダイソンV8との比較になるがダイソン（強パワー）では全く吸えないカーペットのゴミをしっかり吸う。（標準パワーで充分）
この点からも吸引力は全く違うと言って良いと思う。

【静音性】
ダイソンより静か。全く気にならない。

【サイズ】
少し大きめに感じるが特に苦になるものではない。
ワンタッチでハンディ―掃除機にもなるが、その際のサイズは少し使いにくいサイズに思う。

【手入れのしやすさ】
普通ではなかろうか。
ダイソンのボタン一発でぱかっとゴミボックスが開いてゴミが落ちるという機構は、最初素晴らしいと思ったが、あれは周囲に埃が散ってしまうので、実はいただけない。
本機の方が単純な機構な分そういった懸念は少ないと思う。

【取り回し】
ハンディ掃除機にしない限りは大きくない。
むしろコンパクトで使いやすい。背の高い人には短いかもしれない。

【総評】
ダイソンV8が４年で破損したので買い替え。
ノズルの付け根が外れて素人では修理できない状態に。
長期保証も破損の場合は効かないとの家電屋の返答だった。
もうダイソンは買わない。当初から吸引力が弱いと感じていたため、次は吸引力強いのをと考えていた。
家電屋に行き、吸引力で選べば日立、シャープ、パナソニック、三菱とのことだった。
とにかくダイソンV8の吸引力のなさに辟易していたので、調べると三菱が強いとの話を価格コムにあった。
三菱が本命だが、家電屋には殆ど置いていない。
数軒回る中で、やはり三菱が強いとの話。
上位機種が最安の家電屋で７５，０００円とのこと。
上位機種は強弱オート機能、数種のノズル、自動で吸い込み口の髪などを除去機能があるのだが、通販価格で７千円の差額であったので、その機能はいらないと判断。
下位機種を購入の運びとなった。
一番の懸念である吸引力は必要十分。ダイソンは相手にならない。
一つ残念なのはハンディにすると少し長く感じること。
手元のゴミを吸う際には邪魔に感じる。
ブロワ機能があるが多分使う機会は無いかなと思う。
本機の良い点の一つに吸い込み口に絡まる毛を簡単に除去できるよう、ブラシが簡単に取れる機構がある。そこはまだ使っていないが非常に便利に感じる。
女性のいる家庭ではこの問題が大きいだろう。
ダイソンは分解に手間がっかってなかなか掃除する気力がわかなかったが、本機はその辺考えられており、三菱を見直した。
あとは三菱の自分の中の懸念である、「壊れやすい」点がどうなっているか。
昔から三菱の家電とは相性が悪いのか、数年で壊れることがあったので敬遠してきたが、本機は長く持ってほしい。
しかし、ダイソンのヒット以来、コードレス掃除機は高級化したと感じる。
最上位機は１０万近いプライスが立っているが、昔２万円程のコード付き掃除機を愛用していた身からすると、隔世の感がある。
しかし、コードレス掃除機は非常に便利な品物だ。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[コヤマタカヒロ]

2021年9月25日 23:15 [1498826-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

落ち着いたワインレッドがのボディカラーが印象的

本体と付属のアタッチメント。	スタンドに立て掛けた状態	ダストカップを外してゴミを捨てるタイプ。
「毛がらみ除去機能」を搭載	スイッチ周りも非常にシンプル。

逆U字型スタイルでスタンドに設置できるコードレススティック掃除機のミドルクラスモデル。最大の特徴は倒すとスティック持ち上げるとハンディスタイルになる独自の構造。自走式のパワーブラシを採用しており、スイスイと床掃除ができる。また、独自機能として、排気を利用したエアーブロー機能を搭載しており、ベランダの枯れ葉を吹き飛ばすといった使い方ができる。

【デザイン】
スタンドに設置した状態では一見すると漱石に見えない独特のフォルムが特徴。本体カラーはワインレッドで落ち着いた色合いだ。

【使いやすさ】
ハンディ、スティックそれぞれ使いたいスタイルでさっと取り外せるのが最大の特徴。ハンドルがU字型になっているため、持ちやすく好きなスタイルで掃除ができる。自走式パワーブラシの力もありほとんど力を使うことなく床掃除が可能。また、180°まで本体を寝かせられるため、ソファーの下やベッドの下などの、狭い場所の掃除もしやすかった。

【吸引力・パワー】
プリムラ本体には小型モーターが搭載されているが、吸引力も問題なし。日常的な掃除で困るシーンや目立つ取りこぼしはなかった。極小サイズのビーズを床に巻いての吸引テストも行ったが、ほとんど取り漏らしはなかった。

【サイズ】
本体サイズは幅225×奥行き190×高さ1005mmで、やや短め。本体質量1.9kgでギリギリ軽量モデルといえるレベルだ。ただし実際に持ってみると、数字以上にスリムで軽いように感じた。

【手入れのしやすさ】
パワーヘッドのブラシは簡単に引き抜くことができ、引き抜くときにブラシに絡んだ毛が除去できる「毛がらみ除去機能」を搭載している。ただし、上位モデルに搭載する「らくリーニングスタンド」機能は非搭載なのが残念。

ダストカップは、サイクロン部分を引き抜いてゴミを捨てるカップタイプ。このため、ゴミ捨ては僅かだが手間がかかる印象。

【取り回し】
180度まで倒せる構造やパワーブラシにより取り回しは非常に軽くスイスイと動かせる。ただし、ハンディ時はそのままでは使いにくい形状なので、付属のノズルを取り付ける必要がある。

【総評】
ハンディとスティックで素早く切り替えられ、スタンドに立てかけている時のデザインにも優れているのが魅力のコードレス掃除機。また、独自のエアーブロー機能も搭載しており、これらの機能を求める場合、他の選択肢はない。ただし君が大きく気になる点が一つあるそれが上位モデルと実勢価格が逆転していることだ（2021年9月末時点）。

機能面や付属アタッチメントの数などでは上位モデル「HC-JD2A」が優れており、違いは本体カラーのみとなる。どうしてもワインレッドが欲しいと言った場合の以外、大きく値段が下がらない限り、選択肢に入りにくい。