WD_Black SN750 SE NVMe WDS500G1B0E レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.53	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.27	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.07	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mahyomahyo]

2022年7月30日 12:03 [1604622-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	3

早いけど…

S.M.A.R.T情報は少なめ

【読込速度/書込速度】
12人制のCOOPゲームをやっていますが、マップチェンジ時のロードはほぼほぼ一位で完了するようになりました

【耐久性】
OS用のシステムドライブとゲーム用に分割して使っていますが、半年使用して700GBWですので、本製品の300TBWあれば書き込み寿命で壊れることはないと考えられます
温度はアイドル時でも44℃(室温32℃)でそれなりに熱は持ちますので、ヒートシンクは必須だと思います

【総評】
本体は片面実装、SSDのチップはADATAです
初のM.2 SSDですが、Read Rateが見たこともないような値を出すので、見ていて楽しいです
ただ早いといっても起動時間を除いて、普段使う分にはHDDにOSが入っていた時と大差ないです

Remaining LifeとTotal Host Writesをガジェットに表示してモニタリングしていますが、いつRemaining Lifeが100％を切るか気が気ではなくなりますのでやめたほうがいいかもしれません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[@いっちゃん@]

2022年7月27日 22:16 [1603783-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

無難の一言

【読込速度】
実用上問題なし

【書込速度】
実用上問題なし

【消費電力】
気にしたことがありません。

【耐久性】
1年ほど使用していますが、
CrystaldiskInfo上でエラーはなし

【総評】
近年のPCIe3.0としては一般的なスペックだと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[s-shin]

2021年12月8日 21:05 [1526944-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	2

真打ち登場！抜群のコストパフォーマンス！WD製SSDその２

【読込速度】
実用上　全くの無問題。

【書込速度】
実用上　全くの無問題。
【消費電力】
M.2 (Type2280) ：PCI-Express Gen4の中ではかなり優秀な省エネ仕様で抜群に良い。

【耐久性】
WD_Black SN750 SE NVMe WDS500G1B0Eはメーカー提示値：300 TBW　Or　5年間の製品保証が付帯でまぁまぁかな・・・及第点でしょう。

【総評】
WDのSSDを使うまでは、K国のS社製　SSDばかりを購入して使用しておりましたが・・・
我が日本国に度々喧嘩を売ってくるようなK国の製品はもう使えないなと最近強く思うようになりました。※今現在、Ｓ社のＳＳＤ使用率は皆無となりました。。。（全て売却処分致しました）

　最近の世界情勢を鑑みてみると、C国の高圧的な外交政策が目に余りますね・・・
近隣諸国といたしましても、また　ありとあらゆる製品がMADE IN C国となっている現状に、いささか困惑しておりますが・・・（ネットで買う製品の殆どがＣ国製・・・）
Ｃ国さん　もう少し紳士的になってもらえないでしょうかね？
まぁ世界第二位のGDP国ですし、世界の工場と自負されてますからね・・・でも今のままでは少し困ります。。。是非とも　本物の先進国仲間入りを果たして下さい。

３か月前にWD_Black SN750 SE NVMe WDS100T1B0Eを購入して換装したばかりでしたが〜
１TBの大容量は不要となり、同５００ＧＢに再・再・再換装となりました
またまた買っちゃいました〜（笑）

SN750 SEは価格を抑えるために、DRAMキャッシュを省略しています。省かれたDRAMキャッシュの代わりに「HMB（ホストメモリバッファ）」を使って高速なシーケンシャル性能を確保しています。
普段使いなら全くの無問題で快適です。

ベンチマークでも、概ねメーカー指標どおりの数値が出ていて満足度が高いです。
また、WD_Black SN750 SE NVMe の良いところは低発熱でECOなところですね。
アイドリングで平均35度くらい、ベンチマークで53度くらいでした。（室温：２0℃）
※アイネックス・アルミ製ヒートシンク装着。

このSSDは向こう３年くらいまでは大切に使って行きたいと思います。。。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ym2151_with_PSG]

2021年10月1日 10:55 [1501793-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	4

低消費電力が魅力。WD Blackを名乗るには今一歩

クリスタルディスクマーク64GB、速度低下あり	クリスタルディスクマーク1G

【総評】
低消費電力が売りだということで購入しました。サブ機向きなのでさほどパフォーマンスを要求しません。
某所でのレビューにもある通り、RND 4KiB Readがテストサイズを大きくしていくと、SATA並みに遅くなるという現象は再現できました。パフォーマンス優先ならDRAMが積んであるRead7000MBでPCIe4.0以上のハイパフォーマンス機のほうがよさそうです。
速度は速くないですが消費電力が優先される小型PCに向きそうです。

【読込速度】
【書込速度】
DRAMレスの欠点か、テスト容量を上げると、どんどん速度が遅くなる

【消費電力】
このSSDの最大の特徴。消費電力が限られる小型デスクトップやノートPCに最適。

【耐久性】
QLC以下とは書いていないので、昨今では一般的な耐久性だと思う。

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3588.058 MB/s [ 3421.8 IOPS] < 2044.76 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1885.468 MB/s [ 1798.1 IOPS] < 553.37 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 476.262 MB/s [ 116274.9 IOPS] < 266.48 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 46.804 MB/s [ 11426.8 IOPS] < 87.39 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1940.579 MB/s [ 1850.7 IOPS] < 4303.02 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1876.396 MB/s [ 1789.5 IOPS] < 558.40 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 376.795 MB/s [ 91991.0 IOPS] < 347.15 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 217.549 MB/s [ 53112.5 IOPS] < 18.73 us>

Profile: Default
Test: 64 GiB (x4) [F: 0% (0/464GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2021/09/20 10:59:41
OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22000] (x64)

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視