Aterm WX3600HP PA-WX3600HP レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象151件 / 総投稿数152件

1. 5 35%
2. 4 40%
3. 3 11%
4. 2 6%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.67	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.03	4.06	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.15	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.96	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.04	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[はじごん]

2026年10月4日 20:32 [2039388-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

安定したWi-Fi6

今までメインの無線LANルーターとしてNEC Aterm PA-WX3000HPを使用しておりましたが、先日有事により使用しないとのことで、このAterm WX3600HPを譲り受けましたので、早速使ってみましたので、その使用感を記します。

【デザイン】
デザインは現行のNECのものと同じく黒色一色でサイズも約51.5（W）×215（D）×200（H）mmと上位機種のAterm 7200D8BEとほとんど変わりません。
個人的にはシンプルが好きなので問題はありませんが、ホワイトカラーがあればとも思いました。
ただアンテナが内蔵されておりリビングに設置しても主張があまりないのはNEC製品の良い点だと感じています。

【設定の簡単さ】
NECの無線LANルーターに慣れている人であればそんなに難しくはないと思います。
マニュアルにはかなり細かに記載されていますので、それを読みながらであればそこそこいけます。
但し電波干渉や環境により個別に設定しなくてはいけない場合とは、時間をかけてじっくり対応するのが良いと思います。どうしても設定してから安定するまで30分以上は見た方が良いと思います。

【受信感度】
本製品はメッシュ対応機ではないので、個人的にはマンションの2LDKか3LDKあたりで使うのが良いと感じます。
ただストリーム（5GHz帯）４、ストリーム（2.4GHz帯）４となっており受信感度は比較的強く、安定した動作が得られる製品に仕上がっていると感じました。

【機能性】
設定機能が豊富で、機能性は高いですが、そこまで使うこともないような感じます。

【総評】
Wi-Fi6対応の製品において電波の安定感は非常に良いと感じました。本製品は子機や中継器としても使えるので、２台目運用として使うのは良いと思います。
現行既に発売終了になっている製品ではありますが、中古等で安価になった本製品を子機等で使うのも良いと思いました。
尚、NECの設定は慣れていれば解りやすいものの、初めてだと少しわかりにくい感じを受けると思いますが、設定に関しては時間掛けて行うのが良いと感じます。（設定して即時変わるのではなく、設定後は５〜１０分様子を見るくらいの余裕をもって設定することをお勧めします）

[ta73]

2026年8月21日 19:13 [2033487-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	2

安定感抜群。これまで使ってきたやつで一番かな

【デザイン】
特に可もなく不可もなく。通信機器は目障りじゃなければOK。変なアンテナが無いのはとても良い。
【設定の簡単さ】
NECなんで慣れたもんです
【受信感度】
悪くないけど、すげーいいわけでもない。
【機能性】
ASAHIネットのDS-Lite(v6コネクト)非対応だった、よく確認しなかった笑
まぁ手動で設定すればいいだけなので。
今のところ問題なく動いてます。PPPoEでも接続してみたけどこちらも同じく安定。
クライアント20個くらいつなげても問題無し。
【サイズ】
でかい。さすがにでかい。旧機種(2600HS、3000HPあたり)位がちょうどよかった。
まぁこれは仕方ないです。
【総評】
毎度の中古で入手。
安定感は抜群。まだルータモードでしか使ってませんが。ちょっと古いTP-Linkの中継機なんかもWi-Fiで接続してますがド安定。
これまでいろんなNECのルータを使ってきましたが接続安定性＋使い勝手のトータルでは一番かな。
GX621A1(WX1800HP)2台を配下にブリッジモードでおいて、メッシュWi-Fi稼働させてますが、メッシュがなくなるデメリットよりもこいつの安定性のメリットのほうが大きいんじゃないか、メッシュ廃止してもいいんじゃね？ってくらいに安定。
絶賛してますが図体がでかい以外存在感なし。ネットワーク機器としては素晴らしい。

[あんどろ_ガジェオタ]

2026年7月6日 10:32 [2005641-2]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

Wi-Fi6の安定したルーター

実家用に購入して、数ヶ月運用時点でのレビューです。
Wi-Fi7が出まわってきているわけですが、まだお高めなのと安定を考慮した結果、Wi-Fi6で発売からそれなりに経っているこの機種をチョイス。
以前までは同環境でBuffaloのWXR-1750DHP2を使用していたため、それとの比較がメインになります。

【デザイン】
プラスチック感はありますが、黒基調でまとまってていい感じかなと思います。
電源アダプタの形状も、コンセント部分が大きくて刺しづらいタイプではないため、そこも高評価。

【設定の簡単さ】
ある程度こういう機器を触りなれている人だったら特に問題なくできると思います。
WAN側はドコモ光 1Gへの接続ですが、自動判定で正しく認識していました。
その後手動設定に切り替えたりいくつか設定値を変えたり(いわゆるaterm病やDFS対策)しましたが、特に問題なかったです。
ネット上にマニュアル公開されているので、困ったらそれを見ながら進める感じで行けると思います。
(慣れてない人は紙の方が楽とかはあるかもしれませんが)

【受信感度】
部屋をまたいだりしていますが、特に途切れなどは発生せず問題無く動作しています。

【機能性】
前の機種は数年間使っていた影響もあってか、日に何度かインターネットに繋がらなくなる事象が発生していたため、それが無くなり満足度が高いです。
常時複数人が繋ぐような環境のため、Wi-Fi5→6になったことによる影響も大きいかもしれません。
速度としても、以前のルータは200-250Mbps程度でしたが、変更後の同時間帯で300-350Mbpsになったため、速度的にも改善しています。(Wi-Fi6対応スマホ＋fast.comで確認)
他レビューなど見た感じ、以前のファームウェアでは安定しないなどの事象もあったようですが、発売から数年経っている現在、ファームウェア成熟が進んだのか今のところ手元では不具合らしい挙動は起きていません。
あと、ホームネットワークリンクアプリ経由で、外部からでも再起動などできるのが個人的にはありがたいです。何かあった時に現地に行かずとも遠隔でできるのがいいなと思ってます。

【サイズ】
本体はそこそこの大きさですが、アンテナが無い分場所を取らず好印象。

【総評】
まだ数ヶ月程度なので今後長期運用してどうかという観点を考慮して、一旦評価は☆4とします。
(現時点での私の環境であれば☆5にしてもいいくらいかなと思っています。)
メッシュ機能は非対応ですが、それを使わない環境であればかなり良い選択ではないかと。今回新品購入でしたが中古でもそれなりに出回っていそうなので、それも選択肢になるかも。

レビューを書いている時点(2026/1/22)だと公式サイトの一覧に記載があるため、
モデル末期だとは思いますが今買ってもこれから最低3年はサポート期間になると思います。なのでそこそこ長く使えるんじゃないかなと期待しているところです。

※2026/7/6追記
約1年使用して特に問題が起きていないため、総合評価を☆5へ変更しました。

また、本日公式サイトで確認したところ生産終了表示となっていました。
具体的にいつ表示が変わったかは不明ですが、おそらく2029春頃まではサポートされるのかと思います。

比較製品

バッファロー > AirStation HighPower Giga WXR-1750DHP2

[茄子大臣]

2026年7月2日 23:15 [2027535-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	5
サイズ	3

受信感度と電波干渉の点で若干劣っていると感じた

【デザイン】
デザインは可もなく不可もない感じ
【設定の簡単さ】
Buffaloと比べると個人的には判りにくくやや設定しづらいと感じた。
【受信感度】
出力100%の時のパワーはどのメーカーも同じはずだけど、Buffaloのアンテナ内蔵モデルと比べてやや劣るかもと感じた。2階建て一軒家くらいならなるべく真ん中辺りに設置すれば困ることはなさそうではある。
【機能性】
Wi-Fi 6対応機としては必要十分だと思う。特に不便は感じなかった。
【サイズ】
やや大きい。もう二周りくらい小さいと良いなあと思った。
【総評】
2-3年使用したが、通信切断などは一度もなく安定して稼働してくれた。
なんやかんやで20台くらいデバイスを接続してたと思うが、一度もトラブルらしいトラブルはなかったので流石はNECと言ったところ。Wi-Fi 6に対応させたくてなるべく安くて高速なものということであれば2026年現在でも選択肢の1つにはなり得るかもと思う。
ただ一点だけ不満だったのが手持ちのMacBook ProがWi-Fiアクセスでスリープ復帰する設定にしているにもかかわらず復帰してくれなかった。調べてみたところ、Bonjourスリーププロキシという機能の対応に差があるようで、この辺はBuffaloだと問題が起きないのでMacBookユーザーはBuffaloの方が良さそう。BuffaloもBonjourスリーププロキシに公式対応してるという訳ではないらしいが、何台かのBuffaloの無線LANルータを使ってきた限りではWi-Fiアクセスでのスリープ復帰はどれも至ってスムーズだった。NEC Atermだと、スリープ中のMacに対してsshや画面共有でアクセスしようとしても全く反応せず、PowerNapでMacが数分置きに目を覚ますタイミングでしかアクセスできない。Buffaloだとどんなタイミングでもスパッと起きてくれる。
まあ使用中に通信が止まったり再起動を強いられたりというのは一度もなかったのでその点は満足。
ウェブのインターフェースは5年前のモデルということもあってプロセッサが遅いのか若干もっさり感はある。
個人的にはこれを買うよりはBuffaloの6000以上のモデルを買った方が何倍も良いと思う。自分はWSR-6000AX8Pに買い替えたが、設定のしやすさ、処理速度、通信安定性、どれをとってもBuffaloに軍配が上がる。

[虹の谷のにゃんたろう]

2026年2月8日 19:31 [2008292-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

少し発売年が古いですが、Wi-fi6でお探しの方向け

【デザイン】
普通でしょうか。特にこのデザインがいい！というのはありません。

【設定の簡単さ】
地元CATVネットでしたが、設定は繋ぐだけで超簡単でした。

【受信感度】
昨年の秋に購入して以来、ずっと安定して速度も出ています。

【機能性】
ローカルネット経由で管理画面からパスワードや各設定を変更してみましたが、難しくなかったです。専門用語など表示されていますので、ある程度の知識は必要になるかと思います。

【サイズ】
個人的に、ちょっと大きいかなと思います。

【総評】
使用環境的に（LANケーブルなど含めて）Wi-fi6にしたかったので、ストリーム数も数のある本機を選択購入しました。
１フロア（２階建ててはない）に、パソコン３台・スマホ３台・インクジェットプリンター1台・テレビ1台を繋げていますが、安定して使えています。
個人的に少し予算オーバーだったので、あと数千円ほど安かったら大満足って感じです。

[ファシス]

2026年1月2日 20:44 [2002813-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	3
機能性	3
サイズ	5

正直もうAtermは買いません

購入取り付け後1週間ほどでIPv4のサイトに正常に接続できていない現象が出たまま治せず押し入れに眠っています。
ONUやらルーターやら何度設定しても結局治らずちょうどプロバイダーをGMOに変更してただで送られてきたこのルーターより低いグレードのものに変更したらIPv4、IPv6問題が出なくなりました。
正直自分の知識不足ではあると思うけど今までバッファローやtp-linkではIPv4、IPv6問題が出なかったかもしくは出ても電源の抜き差しレベルですべて解決してきたのにこのルーターだけは治りませんでした。

[yougasu]

2025年12月14日 21:09 [1999841-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	4

WG2600HS2からの乗り換えは成功？

【デザイン】
大きさの割に足回りが少し不安定な感じです。
【設定の簡単さ】
同じNECのWG2600HS2からの乗り換えのためスムーズでした。
【受信感度】
WG2600HS2と比べて特に新機能のWi-Fi6が高感度です。
【機能性】
各種の動画を参照して安定最優先の設定にしています。
【サイズ】
自分の環境では問題なしですが大きいです。
【総評】
GMOのルーターおかわりサービスということで整備品を格安（送料込み3300円）で入手できました。動作確認や回線との相性もお墨付きで新品を購入するより信頼性が高いとも考えています。
今のところWG2600HS2では頻発していた回線が途切れる現象はありません。←最重要

[空太2014]

2025年12月8日 11:58 [1998843-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	2

古いけど安価で普通につかえます。

【設定の簡単さ】
Atermに慣れていれば簡単です。

【受信感度】
問題ありません。
ちゃんとWifi6で繋がります。

【機能性】
機能は必要最低限です。

【サイズ】
入替前の「WG2200HP」より二回りほど大きい。

【総評】
「WG2200HP」が定期的にWifiが切断されるようになったので「WX3600HP」に入替ました。
「PA-7200D8BE」と悩みましたがレビューや口コミの評判が悪いので「WX3600HP」にしました。
本機種も初めは評判悪かったようですが、ファームウェアのバージョンアップにより安定しているようでしたので、購入に踏み切りました。
導入して1週間程経ちますが、安定しており切断されたことはありません。
結果的に正解だっと思います。

比較製品

NEC > Aterm WG2200HP PA-WG2200HP

NEC > Aterm 7200D8BE PA-7200D8BE

[やすざえもんです]

2025年11月23日 06:45 [1996356-2]

満足度	3

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

WG2600HS2からの移設はやめたほうがいいかも

GMO光を新設時に
オマケで付いてきた WG2600HS2 から移設しました。
移設しようかなと検討したポイントは、
本機は WiFi6対応とワイドレンジアンテナPLUSだからです。
喫煙時に玄関先へ出ると
WG2600HS2だと途切れるかギリギリなので。
ストリーム？アンテナ数？も同じ4×4だし
電波増強装置(ワイドレンジアンテナPLUS)が付いてるなら
ギリギリの状態よりマシになるかと思いましたが 変わらずでした。
通信速度も ほぼほぼ同じの誤差の範囲。
すぐ上の寝室だと、電波4本→5本になってますが 速度は同じ。
まぁ普通に生活してたら
WiFi5で下り600M出てたし不満はありません。
少し見た目が大きくなって 性能の割に 邪魔になりました。
せっかく買ったのでWG2600HS2には戻しませんが
壊れたワケではないので 一応 保管しとこうかな。
不幸中の幸いとして、
検討候補のWX5400を買わなくて良かったなと。
たぶん 結果は 今回の買い替えと変わらんと思う。
WG2600HS2がコスパいい機種でした。

[ミスミスブラック]

2025年11月9日 06:31 [1994506-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

この値段であれば上出来です。

【デザイン】
フレンチトースト焼くフライパンみたい。
あまり好きではない。


【設定の簡単さ】
我が家にはメッシュ機能が不必要なので、
最初からついていないこの機種は設定いらずで楽でした。

Aterm PA-7200D8BEなどは色々な機能てんこ盛りながら、不安定要素を特定し設定を変えていくのに苦労しました。


【受信感度】
六年前購入のPA-WG2600HP3と
あまり違いは感じられない。


【機能性】
子機としての機能は必要十分です。


【サイズ】
少し大きく感じました。
Wi-Fi6に対応しているからでしょうか？


【総評】
Aterm PA-7200D8BEの子機として購入。
役割は十分に果たしてくれています。

余計な機能が入ってなく、
それがかえって安定につながっているようにも思えます。

比較製品

NEC > Aterm WG2600HP3 PA-WG2600HP3

NEC > Aterm 7200D8BE PA-7200D8BE

[まあくんかも！？]

2025年9月27日 11:10 [1987486-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

変えた結果↑でした。

少し前にWG2600HP3から買い替えました。
同じ4ストリーム機で、違いはWifi6に対応しているがメッシュには対応していないくらいですかね。
あと、大きさにはびっくり。棚に収まったからよかったけど。
まぁ、メッシュ使うとタブレットの接続が安定しなかったので使っていなかったので、今のところメッシュは不要です。
2600HP3の時は、どこでもディーガを使ってタブレットで視聴する際、十数秒から数分置きに「再生準備中です」でグルグルを繰り返して、かなりストレスでした。
2600HP3がダメダメだったのかは不明。
こちらに変えたところ、2.4GHzでも5GHzでも途切れることなく視聴できるようになりました。
WX3000HPで有線・無線とも通信断になる症状が解消できず返品した経緯があり、Wifi6の導入をためらっていましたが、これならもっと前に変えていればよかった。
でも時代はWifi7なんですよねぇ。変えてトラブルなければいいんですが。

[モモ0827]

2025年7月29日 20:30 [1977484-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

替えて良かったです。

とても簡単に接続出来ました。
前の機種よりも、
速度が早くなったような気がします。

[A_1_E_R]

2025年5月22日 22:20 [1962670-1]

満足度	4

デザイン	無評価
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	2

4年前発売の製品だが今でも通用するハードウェア性能

2025年5月導入。実家の中継機として、RT-AX55からの置き換えで使用中。

・機能性
アンテナが5GHz帯と2.4GHz帯とで各4本ある（RT-AX55は各2本だった）。そのおかげか、少々遠いところからの接続でも通信が途切れにくいと感じる。
（不確定情報だが、Atermは伝統的に、違う周波数帯同士でアンテナ回路を共用せず、それぞれ独立して実装しているらしい。この情報が決め手となり、私は当機種を選んだ。）
また、中継機として使うのに嬉しい要素があり、中継機としてのSSIDを親機と別のものに設定できることが挙げられる。スマホなどが親機と中継機のどちらに繋がっているかわかりやすく、助かっている。

・サイズ
ミドルクラス機種として見ると、本体が相当デカい。
これは発売当時の上位機種・WX6000HPと筐体を共通化しているかららしい。
とはいえ、アンテナが外に飛び出ている機種のように悪目立ちする程でもないし、また実家は幸いにして置き場所に困っていないので、（サイズ感の評価は星2つにしたが）不満はない。

・不具合
発売当初はソフトウェア面の不具合が多かったようだが、ソフトウェアアップデートを重ねていったおかげで、そうした不具合は今ではほぼ全て解消されている。
私もこれといった不具合には遭遇していない。

・締めくくり
発売から4年も経っている当機種だが、この価格帯としては堅実なハードウェア性能（特にアンテナの数など、安定性を重視した設計）のおかげか、今でもAtermの現役のラインナップに載っている。
6GHz帯やメッシュといった今どきの機能はないが、それらが必要ない人にはうってつけの製品だろう。現に私がそうだ。

なお、当機種と同じく2.4GHz・5GHz帯のみの対応で、かつアンテナが各4本の新機種・7200D8BEが今年4月に登場したが、価格帯が2倍近く違うので、おそらく当機種を置き換えるものではないだろう。
WX3600HPの本当の意味での後継は、今後も現れないのだろうか？

比較製品

ASUS > RT-AX55 [ブラック]

[にくろむZn]

2025年5月21日 17:50 [1933566-2]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

Wi-Fi6の恩恵は少ないけど従来のWi-Fi5の安定性がUP

（再レビュー）

Wi-Fi6が使えるPCが3台になりました。
普段見に行くページへのアクセスはWi-Fi5のときから体感は変わりませんが
オンラインゲームなどでローディング時間が分かるほど短縮されています。

そして地味に凄いのは
WX2600HS2 から交換後、一度も切断を経験していません。

[ＭＣ碇シンジ]

2025年5月10日 20:15 [1960313-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

全部いい

【デザイン】
いい
【設定の簡単さ】
いい
【受信感度】
いい
【機能性】
いい
【サイズ】
いい
【総評】
いい