-
CANON
- プリンタ > CANON
- インクジェットプリンタ > CANON
GX7030
- 特大容量タンク「GIGA TANK」を搭載し低ランニングコストと高生産性を両立したA4カラーインクジェット複合機。2段給紙カセット、FAX機能搭載モデル。
- ブラックインクボトル1本分の容量でA4約9000ページ、カラーインクボトルの場合はA4約21,000ページの印刷ができる。
- A4モノクロ文書1ページあたり約0.8円、A4カラー文書1ページあたり約2.2円の低ランニングコストを実現。ADF(自動原稿送り装置)を搭載。

-
- プリンタ 227位
- インクジェットプリンタ 145位
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.28 | 4.06 | -位 |
| 印刷速度 |
4.34 | 3.88 | -位 |
| 解像度 |
4.01 | 3.88 | -位 |
| 静音性 |
4.10 | 3.43 | -位 |
| ドライバ |
4.24 | 3.71 | -位 |
| 付属ソフト |
3.82 | 3.47 | -位 |
| 印刷コスト |
4.48 | 3.30 | -位 |
| サイズ |
4.00 | 3.78 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年9月18日 13:57 [1985989-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 印刷速度 | 4 |
| 解像度 | 3 |
| 静音性 | 4 |
| ドライバ | 無評価 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| 印刷コスト | 4 |
| サイズ | 4 |
2021年に発売された全色顔料ギガタンクGXシリーズの最上位モデルです。
2025年に後継のGX7130が発売され旧モデルとなりましたが
筐体の構造や使用インク、印刷速度など基本的なスペックは据え置きのようです。
廃インクを溜めるメンテナンスカートリッジは市販自己交換可能で
プリントヘッドは全色一体型で下位モデル用よりも高額(2025年9月現在税込9900円)ですが
キヤノン公式ネット通販で取り扱いがあり交換可能です。
【デザイン】
GXシリーズはツートンカラーでそろえられていますが
横幅が40cmを切りコンパクトで、面取りされた柔らかな印象のおかげか
高さがある割には圧迫感は少なめです。
給紙カセットは2段(普通紙250枚対応)、背面給紙トレイ(普通紙100枚対応)も装備され
手動引き出し式の排紙トレイは1段式です。
【印刷速度】
公称で
A4カラー文書がファーストプリント約8秒、連続印刷15.5ipm
A4モノクロ文書がファーストプリント約7秒、連続印刷24ipm
と、
長らく継続販売されている(2016年販売開始)
カートリッジ式のビジネスインクジェット複合機である
MB5430とおおむね横並びのスペックです。
インクジェット方式では高速な部類ではありますし
実際の印刷時もこれに近い値が出ていますが
連続印刷時はカラー印刷とモノクロ印刷の差が大きいため
カラー印刷が多い場合はややストレスを感じるかもしれません。
きれいモードだと倍以上は時間がかかります。
ファーストコピーはA4カラーで10秒を超えるので
他社ではもっと速い機種がありますので少し遅く感じます。
【解像度】
600×1200dpiと家庭用モデルや他社ビジネスインクジェットと比較すると
表記上は低解像度ではありますが
実際に印刷してみると標準モードでもきれいモードでもそこまで低画質ではなく
やや粒状感はありますが画像データの再現性も良好です。
とはいえ、3ポイント程度しかないような極小文字や
L判サイズレベルの集合写真の個々の顔のような細かい部分の再現性はよくありませんので
細かい部分の判読性が重要な用途には向かないかもしれません。
【静音性】
家庭用モデルと比べると音は大きめですが
環境音がそれなりにあるオフィスでは気にならないレベルかと思います。
【ドライバ】
【付属ソフト】
未評価
【印刷コスト】
A4モノクロ約0.8円、カラー約2.2円と、
全色顔料インクボトルタイプの中では他社も含め同レベルです。
カートリッジ式と比べると安さが際立ちますが
インクボトルの容量が黒170mL、カラー135mLとかなり大容量のため
4色全て一気に購入するとなかなかな出費となります。
【サイズ】
横幅が40cmを切るためビジネスインクジェットとしてはコンパクトです。
ただ、2段給紙カセットのため高さはあります。
【総評】
さすが最上位モデルだけあって、2段給紙カセットに両面一括スキャン対応のADF
FAX対応と詰め込めるだけ詰め込んだスペックで有線LAN対応、Wi-Fiも5GHz帯対応ですが
エプソンの同等クラスのPX-M791FTと比べると
実売価格も2万円ほど異なるため当たり前かもしれませんが
最上位クラス同士の比較でカラー印刷時の速度差がやはり気になります。
後継機でもカラー印刷のスペックアップがなかった点は戦略上の理由とは思いますが残念です。
製品寿命は15万枚5年レベルですし、インクタンク容量が100mL超えのため
年間印刷枚数が1万枚を超えるような事業所に向きますが
印刷速度の速さ目的で導入し、そこまで大量印刷しない場合など
年間印刷枚数が数千枚程度ですとインクの補充サイクルが落ちインク劣化問題も生じるでしょうし
性能を持て余してしまうかもしれません。
プリントヘッドは下位モデルと異なり広く安価に市販されているわけではありませんので
製品寿命までに何度も交換することは想定されていない(比較的高寿命)と思われます。
※自己責任※
プリントヘッドの交換はボタンコマンド操作で
電源が入ったまま液晶画面の指示に従い行います。
家庭用カートリッジモデルのヘッド洗浄時のようなノリでコードを引き抜いて
強制的に電源を落とした状態でヘッドを外すとインクチューブ内にエア噛みを起こし
その後の対応が非常に面倒です。
(インクシステムリフレッシュをエアが抜けきるまで延々と繰り返す必要あり、
インクも無駄遣いしますしメンテナンスカートリッジがすぐに満タンになり数本無駄にします。)
液晶画面内に、一度取り外したプリントヘッドは再利用できないと表示されるため
ICチップ管理で取り外し時に再装着無効化されるのかと思いましたが
一度取り外したプリントヘッドを再装着しても、
使用歴のあるプリントヘッドという注意がなされるだけで
再利用自体は可能でした。
電源ケーブル引き抜きからのヘッド取り外し再装着の際は
ヘッドの再使用云々のアラートは回避されます。
プリントヘッド自体はサブインクタンクを搭載した複雑な構造のため
DIY界隈で行っているような注射器を用いたヘッド洗浄は出来なくはないのですが
トラブルなく再装着可能な状態にするのはなかなか難しいです。
ヘッド表面に固着したインクを洗い流す程度なら容易です。
家庭用廉価モデルであれば本体が購入できるほどプリントヘッドは高額ですが
公式通販で購入可能ですので、ヘッド故障時は無理せず購入交換する方が良いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年11月19日 23:24 [1760648-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 印刷速度 | 4 |
| 解像度 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| ドライバ | 無評価 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| 印刷コスト | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
二段給紙タイプではこんなものではないかと思うがカラーが黒があってもいいのではと思う
【印刷速度】
立上りは少し遅くも感じるが速度自体は不満を感じない
【解像度】
写真等は印刷していないが仕事上の図面、伝票等問題無く綺麗です
【静音性】
印刷時の動作音は前機G7030より静かに感じます
【ドライバ】
問題なし
【付属ソフト】
余り使用しないので
【印刷コスト】
カタログ上は少し高くなっているが他社より安いようなので
【サイズ】
二段給紙タイプでは小型で良いと思う
【総評】
他社の二段給紙タイプは少し大きなタイプが多くA3対応など価格も安かったがA3の必要が無かった、印刷コストが安い、店頭価格が購入店のネット店価格よりポイント含め13000円程違ったが合わせてもらえたので他社品と10000円程になったので当機購入になりました。
前機が急に使用できなくなり仕事で使用しているので緊急購入でしたが用紙差替等手間だったので二段給紙タイプが欲しかったので便利になりました。
追加再レビュー
1年半もたずにカラーインク詰まりでダメになりました使用頻度は3から4日ごと使用で月約200枚程度
ほぼモノクロ印刷に少し色が入る印刷でしたが1年経過頃から1枚目の印刷で色がかすれクリーニングしないと
カラー部分が印刷できなくなりついにモノクロ印刷しか出来なくなりました
A4機が希望だが価格が安く耐久性の面からもランニングコストは高くなるが他社のA3対応機の方が良いのではと勧められ手配しました
参考になった4人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- プリンタ
- 1件
- 0件
2023年12月2日 21:51 [1788131-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 印刷速度 | 3 |
| 解像度 | 2 |
| 静音性 | 2 |
| ドライバ | 1 |
| 付属ソフト | 1 |
| 印刷コスト | 5 |
| サイズ | 3 |
5〜6年くらい使っていたエプソンのプリンター(PX-M780F)が壊れたことと、トナー代のコストを下げるため、エコタンク形式のプリンターを探して、4色顔料ということと、サイズ的にちょうどいいことから、こちらに乗りかえ。
EPSONから切り替える方は、FAX機能を要チェック!!
【デザイン・サイズ】
前のプリンターより少し大きいが、特に違和感ないが、排紙トレイなど、ちょっとチープな感じ。
【印刷速度・品質】
以前のプリンター(PX-M780F)より若干遅い。画質は、前回の機種に比べて落ちることは、予想していたので、許容範囲内。季節的な湿度のせいなのか、なぜか、紙がふにゃふにゃになって排出されることがある。
【解像度】
仕事で使うので、印刷物は文書が中心。文章の見た目は、そこまで気にならない。
しかし、画像が入ると、以前のプリンター(PX-M780F)より若干、質が落ちる。
【静音性】
そこまで気にならない。一般的な感じ。
【ドライバ】
特に問題なし。
【スキャン機能】
以前のプリンター(PX-M780F)より速度はかなり早く、両面も速攻で読み取れる。
20〜30枚の資料をスキャンするのも早くて、大助かり。
ただ、PC側の操作のアプリが、以前のプリンター(PX-M780F)より細かい上に分かりづらい。
【ファックス機能】
予想していなかったが、個人的には、ここが一番の問題。
5〜6年前のプリンター(PX-M780F)と比べて、FAX機能が全然、充実していない。
家電屋で、同じ位の機能があるなんて言われて、細かく調べていなかったが、即刻、EPSONプリンターに買いなおしたくなるほどのレベル。
仕事用と言っても個人使用なので、電話番号とFAX番号が同じ番号であり、プリンター経由で電話子機に繋いでいます。
以前のプリンター(PX-M780F)では、プリンター側でFAXと判断したら、受話器の着信音を出さずに自動で受信処理ができ、その上、PCが起動していれば勝手にFAXデータを指定フォルダへ転送してくれて、ストレスフリーでした。
しかし、こちらに変えてみたら、プリンター側で受診内容がFAXか電話か判断できないので、とりあえず受話器が鳴り、受話器を取ってからFAX通信かを判断したら、FAX受信が始まります。
その上、受診したデータは、自動でPCに転送されず、プリンターを手動で操作して転送作業。
また、転送先のフォルダをPCのネットワーク上に共有フォルダを作り、設定するという、かなり面倒な作業もあり。
さらに、PCでFAXを送る際、個別の送信ができるが、複数名をグループとして設定し、一括送信するという機能がないので、1件1件送るしかないのが苦痛。
電話をとる動作に加え、FAX受信データを手動でPCに転送という、今まで必要なかった作業が増え、ストレスフルな状況です。あまりにストレスなので、何かいい方法はないか、メーカーに聞いても「EPSONのような機能はない」とのこと。
【印刷コスト】
以前のプリンター(PX-M780F)よりもインクの減りが少なく、使用4ヶ月で交換したのは黒インクのみ。カラーインクの減りも少なく、コスパは良い。
【総評】
良い点は、スキャンの速度が速いこと、今後のインク代が以前に比べたら安く済むことの2点。
悪い点は、なんと言ってもFAX機能。これに限ります。
5〜6年前のEPSONプリンターで出来たことが出来ないということが、かなりのストレスです。
FAXの使用頻度は、高いので、買い替えを検討中。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年7月30日 08:46 [1740996-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 印刷速度 | 5 |
| 解像度 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| ドライバ | 5 |
| 付属ソフト | 3 |
| 印刷コスト | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
白色の四角っぽいスタイルで、以前のプリンター(Epson PX-675F)とよく似たデザインであり、違和感なく使えています。
【印刷速度】
以前のプリンター(Epson PX-675F)より早いように感じますが、プリントアウトしてくるときの音が、チョッと安ぽい感じがします。
【解像度】
文書中心の使用を考えていますので、問題にしていません。
【静音性】
以前のプリンター(Epson PX-675F)と比べて、あまり変化がないように感じます。
取り立てて静かというわけではなく、かといって騒がしいといった感じもありません。
【ドライバ】
特に問題は生じていません。
【付属ソフト】
一通り見ましたが、特に便利そうで使ってみたいと感じる附属ソフトはありませんでした。
【印刷コスト】
当初附属のボトルインクを注入したばかりで評価できませんが、とにかくすごい量のインクを投入できましたので、実際どれくらい印刷できるか楽しみです。
【サイズ】
思ったよりコンパクトで、以前の設置場所に余裕で設置できました。
【総評】
ペーパートレイが2段ある商品が欲しかったので、満足しています。
ただ、以前のプリンター(Epson PX-675F)もペーパートレイが2段あったのですが、それに比べると、トレイの造りがと安っぽいというか薄っぺらい感じがします。
PCとの接続は、USB接続は勿論、WiFi接続も実に簡単に行うことができました。
WiFi接続は、他の部屋のPCからも印刷できて、とても便利です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年4月29日 14:50 [1707929-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 印刷速度 | 5 |
| 解像度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| ドライバ | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
| 印刷コスト | 5 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
角ばった感じがなく悪くありません。
機能・機構から考えると満足なレベルかと。
【印刷速度】
インクジェットだということを考えると速いのではないでしょうか。
この前に使っていたのがTS8030ですのでなおのこと感じるのかも
しれません。
【解像度】
解像感の必要な使い方はしていないので詳細評価はしませんが
悪くはないかと
【静音性】
こちらもインクジェットであることを考えると静かかと。
【ドライバ】
導入も簡単で特に問題になることはありません。
【付属ソフト】
ちょっとここは慣れというか癖がありますね。
歴代Canonのソフトウェアを使っていればわかるレベルですが、
初めて使う方はちょっと迷われるかも。
【印刷コスト】
まだ追加のボトルを買うほど使用していませんので何とも言え
ませんが「これだけ印刷して、まだこんなにインク残ってる?」
という感覚です。
カートリッジ式に比べると圧倒的にコストが低いのではない
でしょうか。
【サイズ】
これはわかっていたこととはいえ大きいですね。
両面ADFとインクタンクを必須として選定したため本機しか
選択肢がありませんでしたが、給紙カセットを1段にして
サイズを抑えてほしかったと思います。
個人的にはFAXも不要でしたので両面ADFがついていれば
GX6030の方を購入したかと思います。
【総評】
とにもかくにも自炊がはかどります。
これほど両面ADFをありがたがる日が来るとは想像しても
いませんでした。
子供向けの問題集をPCで取り込み、iCloudに上げて共有し
利用しています。
紙の問題集だと「うわっ!こんなにやらなきゃならないの?」
などと子供の心が折れる可能性もありますがこれだと折れ
ません。(笑)
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年3月2日 19:42 [1688735-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 印刷速度 | 4 |
| 解像度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| ドライバ | 4 |
| 付属ソフト | 4 |
| 印刷コスト | 3 |
| サイズ | 3 |
コスパはいいと思い購入しましたが、初期不良と思えるくらいカセット2で紙詰まりが起きている。
また電話FAX回線が1本の場合にFAXが入ったら、10秒間は鳴り続けるのは不親切。FAXに場合、1回までにしないと現場は面倒です。
- 印刷目的
- 文書
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年2月13日 15:05 [1682015-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 印刷速度 | 5 |
| 解像度 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| ドライバ | 無評価 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| 印刷コスト | 5 |
| サイズ | 無評価 |
G3310修理代替のため2022年1月に1台目購入。
コピー裏紙などに月間1500枚程度、文書をプリントしてます。
黒インクは適時補充していますが、カラーインクは減りが遅いです。
有線LAN接続なんでレスポンス良いです。
18000枚くらいでインク吸収のメンテナンスカートリッジ初回交換。
同社製カラー複合機と併用していますが、ADFスキャナー操作は多少煩雑。
感覚的に読み込み速度は2倍くらいかと。PDFファイル容量も同dpiでも大きいのが謎です。
共有フォルダーとしてQNAPのNASの特定フォルダーへ送る設定としています。
印字品質はカラー複合機と若干劣る程度で顔料インクは良いです。
当初特定時間のみ静かでした。タイマー設定して時短ママさん勤務時間のみ夜間モードにしていたから。
やはり印字遅いのでフルタイム通常モードに戻しましたが、カチャカチャ煩いです。
2段トレイ+手差しを切り替えて有効に使ってもらいたいが、面倒なのか適当に使われてます。
2022年12月、別事務所へ老朽化した複合機の代わりに2台目購入。
2か月間併用してテストしていました。
元々A4のみ月間500枚程度ですが、やはりコピー速度、ADFスキャナーは当たり前ですが遅い。
結果複合機を廃止しても問題ないと判断。なお複合機の廃棄に6万円ほど掛かります。
当初Wi−Fi接続でしたが、レスポンスがいまいち、やはり有線LANです。
FAXも送受信テストして問題なく。ただちっちゃなディスプレーで操作するのが高齢者には大変です。
スキャナーデータをBuffaloNASへ送る設定にしたくても出来ず。サポートに問い合わせるも解決できず。
データをメールで送る設定にしてなんとかなってます。
両機、G3310ともにQuick Utility Toolboxにて遠隔で消費量などが観測できます。
実売7万円くらいの同機ですが、機能的には充足してもリース品の複合機の代替になるのか微妙です。
ただコスト削減+消費電力低減を考えるとアリだと思います。
同機導入後カラーを積極的に使うも、複合機のコピーカウントも減少したのでトータルではプラスかと。
- 印刷目的
- 文書
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月27日 11:43 [1563200-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 印刷速度 | 5 |
| 解像度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| ドライバ | 5 |
| 付属ソフト | 5 |
| 印刷コスト | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】インク補填関連ともに非常に気に入った。
【印刷速度】期待以上。
【解像度】期待以上。
【静音性】少し作動音量が、以前使用のものより大きい。
【ドライバ】期待以上。
【付属ソフト】期待通り。
【印刷コスト】気に入ってる。
【サイズ】期待通り。
【総評】非常に気に入った。
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年6月18日 18:25 [1592544-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 印刷速度 | 5 |
| 解像度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| ドライバ | 5 |
| 付属ソフト | 5 |
| 印刷コスト | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】白を基調としたおしゃれな飽きの来ないデザインだと思います。
【印刷速度】立ち上がりも早く、複数枚の印刷もすぐにできます。カラーの「きれい」モードで印刷するとスピードが落ちます。通常使う文書は、「標準」、あるいは「エコノミー」で十分です。
【解像度】写真も試しに印刷しましたが、染料系のインクを使ったプリンタと比べるとちょっと質が落ちますが、ビジネス用途であれば必要十分かと。
【静音性】事務所で使用する分には作動音はしますが、うるさいというイメージはありません。
【ドライバ】慣れれば特に問題ないかと思います。
【付属ソフト】写真印刷のソフトなどありますが、あまり使っていません。
【印刷コスト】コストパフォーマンスは最高だと思います。あまりインク代を気にせずに出力できます。お客さん向けの配布文書や提案書など複数パターン出力しても気になりません。
【サイズ】コンパクトで良いと思います。このサイズでカセット2段はうれしいです。
【総評】ビジネス用になりますが、初期投資すればランニングコストでかなり回収できると思います。ストレスを感じさせない印刷スピードで、ビジネスの良き相棒となってくれそうです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
2021年5月18日 06:11 [1454851-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 印刷速度 | 3 |
| 解像度 | 3 |
| 静音性 | 4 |
| ドライバ | 4 |
| 付属ソフト | 3 |
| 印刷コスト | 5 |
| サイズ | 3 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
GX7030の外観及び付属インクボトル |
GX7030、GX6030、G7030、G6030比較1 |
GX7030、GX6030、G7030、G6030比較2 |
![]() |
||
GX7030、GX6030、G7030、G6030比較3 |
今までのキヤノンギガタンク機は大容量インク搭載の割に印刷スピードが遅くて短時間で大量印刷の購入目的にそぐわないと言う人も居ただろうがG7030のカラー 6.8ipm、モノクロ 13.0ipmからGX7030はそれぞれ15.5ipmと24.0ipmに大幅な引き上げでエプソンやブラザーに流れていた層を引き止める魅力が仕様的には増した。
また、ギガタンク機では初となるADF両面同時スキャン、ファックス to フォルダを含むPC FAX機能などを備えた多機能も売りである。
【デザイン】
ホワイトとブラックのツートーンカラーで面取りの柔らかさと上下のみだが可動式操作パネルも相まって新世代オフィスを思わせるようなデザインである。収納時の寸法は横幅×奥行き×高さが399×410×314(mm)でギガタンク機の美点であるコンパクトさが引き継がれていて設置した場合の威圧感が少ないだろう。
【印字速度】【静音性】
カラー/モノクロの印刷スピードは従来のG7030の6.8ipm/13.0ipmからGX7030では15.5ipm/24.0ipmと仕様上は2倍程度に速くなっている。まあ実際の所は排紙速度が速くなってはいるものの25ipm/25ipm エプソン PX-M791FTや20ipm/22ipmのブラザー MFC-J6997CDWに遠く及ばなくがっくりした。
静音性に関しては給紙時のガシーンと言う大音響も無いし勿論レーザープリンターのようなグワーンという放熱音も無くカチャカチャなメカ音とプーリー音がするだけで事務所で使う分には十分に静かだと思う。
【解像度】【発色】
解像度に関してキヤノンの一般的な4色機と殆ど変わらないようである。発色はカラーに染料を使ったG6030(G7030の代用で確認)のようなパッと見た目の鮮やかさはない。でもGX7030は同じフル顔料機のMaxifyから比べると良くなっている。
【インクカートリッジ】
ボトル注入式のギガタンクとなりランニングコストはカラーが2.2円/枚でモノクロが0.8円/枚と最安の部類である。エコタンクのPX-M791FTはそれぞれ2.2円/枚と0.9円/枚なのでここは真っ向勝負と言った所か。ブラザーのファーストタンクのMFC-J6997CDW はそれぞれ4.1円/枚と0.8円/枚なのでカラーがちょっと不利である。
ともかくより一層の低ランニングコスト狙いならG7030はカラー1.0円/枚、モノクロ0.5円/枚とGX7030より更に安くなるがADF両面同時スキャン、ファックス to フォルダを含むPC FAX機能などは備えていない。
【ドライバ】
キヤノン公式の一覧表によればWindowsは10、8.1/8、7、macOSは10.12.6〜(AirPrintのみ)、Windows Serverは2008〜2019、Chrome OSに対応とある。
https://cweb.canon.jp/maxify/lineup/os/index.html
【機能性など】
ギガタンク機では初となるADF両面同時スキャン、ファックス to フォルダを含むPC FAX機能などを備えた多機能機である。
耐久枚数は15万枚、交換式メンテナンスボックスに対応しているので長期に渡ってタイムダウン無く使用可能である。給紙は2段カセット250枚+250枚、後トレイ100枚、ADF50枚と十分、インターフェースはUSB、有線LAN、デュアルバンドWi-Fi(有線LANと同時仕様は不可)となる。
G7030で可能だったプリントヘッドのユーザー交換は残念ながらGX7030では不可になった。
- 比較製品
- ブラザー > プリビオ MFC-J6997CDW
- CANON > G7030
- EPSON > ビジネスインクジェット PX-M791FT
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか?![]()
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(プリンタ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















