シリーズエイト 830 メカニカル NA1015-81Z レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.29	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.29	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.57	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gabli]

2025年10月1日 22:53 [1988471-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	5
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

黒い格子のなかから白蝶貝の緑、青、赤の深い輝きが

デビュー当初に店頭で見た時は格子が目立って白蝶貝が見えづらい印象で距離をおいていました。
そのうち茶色のNB6011-11W(831Mechanical)、桜雲のNB6066-51W(890Mechanical)とシリーズ8は2本になり金属感溢れる造りの良さを楽しんでおりました。
さらにGucciのG　Timelessでブラックケースの良さを知り、今回店頭でみた白蝶貝の色目が良く黒い格子越しに素晴らしく映え、ケース・ブレスレットのチャコールグレーとの相性も良く、気に入って購入しました。

830と831はケース、ブレスレット形状は共通に見えます。大きな違いはキャリバー、830は870 Mechanicalと同じキャリバー0950で記載精度（日差−５秒〜＋10秒）、831/890はキャリバー9051（日差+20秒〜−10秒）。
価格のもう少し高いキングセイコーSDKS025（私物、キャリバー6R55）の記載精度は日差＋25秒〜−15秒だから830は精度面からとても優秀と言える。
（もっと高いKSのキャリバーは6L35:日差＋15秒〜−10秒、8L45：日差＋10秒〜−5秒）

830/831のベゼルは丸ですが890は八角形で、830と890のケースは似ていますが微妙に形状が異なります。このためケースとブレスレットの繋ぎ部分の形状が違っています。830/831は同じ幅、890はテーパ状のブレスレットです。

同じブレスレットタイプで890は約176g、830は約165gで若干軽い。

チャコールグレーでない部分もあります。シルバー部品は龍頭ガードを止めているネジ、ブランドとシリーズ8のロゴ、そしてバックルの裏。

綺麗な、気にいった輝きの（MOP：Mother of Perl)ダイヤルを選ばせてくれる販売店はあまり無いと思います。今回店頭あった個体は緑、青系の虹色がとても綺麗で即購入です。

MOPのダイヤルは妻のもあわせて3本ありますが、皆白系統です。これほどダイヤル一杯に緑、赤、青なのは初めてです。

インデックスと３針がきらきら輝くローズゴールド、これが良い。ダイヤルを少しでも見せようと、時針・分針は形状は異なりますがカンパノラと同じようにスケルトンです。
インデックスから中心に向かって同じローズゴールドの小さいバーが出ていてその先に細い線が1mm程度置かれています。これは831にはありません。
この上を同じく細い秒針が重なるように通過する様はなかなかおつなものです。もしかしたらそのために秒針を限りなく細くしているのかも。こんな細い秒針見たことありません。
この細い秒針だからこそダイヤル最外周の0.2秒ごとのマーカーが活かされる気がします。
12時、3時、6時、9時のインデックスの幅は831より狭くなっていてオリジナリティを感じます。
視認性重視の831と違ってこちらは球面のサファイヤガラスで天井の蛍光灯などが美しく反射して視認性という点では若干劣りますが、斜めからみたドームはレンズのようで楽しいです。

ベゼルを横から見ると、ソロバン玉のような形です。ベゼルの最外周から少しすぼまってからケースに乗っているので下部が影となり立体感があります。
これは831でも同じですが、今回初めて気が付きました！

シルバーのケースは平べったい間延びした感じ、リューズガードが妙に出っ張った感じを受けますが、チャコールグレーケースは締まってリューズガードも一体にまとまった感じです。

手の込んだ細工の時計で大事に使いたいと思います。

[Uehara課長]

2025年5月15日 08:13 [1751181-3]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	4

※20250515再々レビュー。結構使える時計です。

黒い時計と黒のエブリングは見た目の相性が良いです。

※2024年5月15日再々レビュー


夏が来る前に気まぐれで1週間位ですが連続着用してみました。
以前のレビューで結構キツイ事を書いてましたが、取消そうと思います。

文字盤の反射から特に秒針が見辛い.....と書きましたが、直射日光下でも少し手首を傾ければ秒針もハッキリ判別出来ます。

黒い本体ケースや金属ブレスは其程丁寧に扱った記憶がないのに傷や欠け、凹み等は一切ないです。

改めて1番驚いたのは精度。自分の個体で1日約+8秒〜+10秒。
これなら1週間に1度秒針を止めて30秒〜40秒待った後、再び動かしてやればある程度正確な時刻を保つ事が出来そうです。

竜頭にロック機構は有りませんが、竜頭自体が大きく回し易い為、時間の調整やゼンマイの巻き足しはし易いです。

後2年程使った後でメーカーにムーブメントのオーバーホールを頼みたいと思います。


※2024年4月14日再レビュー

購入から約1年。ネット購入。近所の時計店でブレスのコマ詰めをして貰った直後、時分針の形状がイマイチで気に入らず、時計ケースの中で眠らせてました。

最近、自分自身で金属ブレスの再調整を行い、改めて2、3日持ち出してみた処、装着感については改善されて自分好みになったと思います。

しかし、時分針の形状についてはイマイチ好きになれず此のペラペラ感は時刻確認時にテンションが下がってしまいます。

更に文字盤の白蝶貝の反射とハニカム形状の地板のせいで秒針の位置が中々読み取れず、パッと見の時刻確認がし難いです。
此なら却って1つ下の機種の方が時刻確認しやすく使いやすいと感じました。

腕時計は腕周りの装飾品であると同時に、時刻や時間経過を把握する為の実用品である....という事を実感した次第です。


※再レビュー此処迄



※以下購入直後のレビュー。

白蝶貝の質感に惚れての購入です。文字盤は他メーカーには無いデザインだと思います。

但し白蝶貝の反射光から時針と分針の識別がし辛く、針自体の薄っぺらさも残念。
精度は日差+15秒〜+20秒。
姿勢による精度誤差も大きく感じます。

現在手元に有る5本のシリーズ8の中でも一番使用率が低くなってます。
黒を買って調子良ければシルバーも購入予定でしたが、此の分だとシルバーを購入する事は無さそうです。