32A35G [32インチ] レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 31%
2. 4 46%
3. 3 15%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.14	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.89	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.81	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.66	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.45	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.39	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[りょうたkun]

2023年11月8日 16:06 [1778724-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

コスパ良く保証が長く、良い意味で普通のテレビです。

	視野角が広いです

キッチンに設置していた10年以上前の東芝REGZA32インチが不調のため買い替えしました。
設置場所の関係で32インチが最大の大きさなので同サイズを購入。

32型は私が聞いた事のないメーカーから2万円程度で多数販売されていますが国内有名メーカーだと3万円以上のでコスパ優先でハイセンスを選びました。

★選んだ理由
・ハイセンスは世界的に販売台数が多い
・日本法人がある
・３年保証でAmazonで購入したので5年延長保証がプラス1,000円程度で追加可能だった
・東芝のテレビ部門を買収し機能的にREGZAと同等か？
・廉価なテレビはVAパネルが大半だがADSパネル（原理的にはIPSと同じで呼び方が違う）を採用
　ADS（IPS）は視野角は広いがVAは応答速度が速くそれぞれ強みがある
　キッチンで観るので視野角が広いADS（IPS）を選んだ
・実家に２台のハイセンスのテレビ（55型、40型）があるが5年程度、問題なく動作している
・Amazonで発売以来の最安値？でメーカー不明の廉価な商品と変わらない価格だった　21,900円
・ネガティブな要素としては中華メーカであるという事ぐらい

ハイスペックを謳う商品では無いので普通に綺麗な画像で操作性も特に難しくも無く
良くも悪くも普通のテレビで価格が2万円強と考えればコスパがよく大変満足のいく商品です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[seak_purple]

2023年9月30日 19:27 [1762868-3]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	2
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

発色があまり良くありません

ダイニングのキッチンボードを入れ替えたら、テレビを置くスペースが「高さ 440mm」しかなかった。ここに入る液晶テレビでインチ数最大のものを捜したら、32A35Gが（脚をはずした状態で）高さ426mmだったので、その他のスペックも加味して当機種に決定。

【デザイン】
薄型・軽量で良い。
収納する場所が狭いので、付属の脚は使用せずアクリル平板で自作した。

【操作性】
東芝のインターフェイスがそのまま採用されている。我が家は全てのテレビがREGZAなので、同じ感覚で操作しやすい。
ただしリモコンボタンに「≪」や「≫」が用意されていないので、利用できない機能があるのはご愛敬。

【画質】
画素数 1366x768ドットの機種なので多くは期待してなかったが、パネルがIPSなので斜め横から見ても色飛びなどがない。東芝の「32V34」とどちらにしようか迷ったがそこが決め手になった。

画質は東芝のエンジンが入ってるせいか概ねキレイで良いが、発色が良くない。発色の初期調整が良くない。今時の機種のようにビビットな発色はしてくれない。赤がきちんと発色しない、黄色味が強すぎる。東芝はそこまでのノウハウはハイセンスに渡してないのかなと思う。
色々調整してみたが、ひとつの局で合わせても、別の局のバラエティにチャンネルを変えると全然ダメだったり、昼光色下で観るとヘンだったりで満足できる調整には仕上がらない。

取り敢えず、「映像メニュー」の「ダイナミック」をベースに以下のように調整したら、自分好みの発色に少しは近づいた。今後も調整して行くと思うが一応紹介しておくと…

バックライト　60
コントラスト 　65
黒レベル　　00
色の濃さ　　+3
色合い　　　 00

精細感・ノイズ調整
　　　　シャープネス　 00
　　　　MPEG NR 　 中
　　　　ダイナミックNR オート
　　　　ファインシネマ　 オン

コントラスト感調整
　　　　ヒストグラム　オン
　　　　オートガンマ　10
　　　ガンマ調整　　+03

色温度 10


【総評】
非常にコンパクトで画質も及第点の機種ですが、多少でも画質や発色にこだわる人には、メインのテレビとして購入するのはあまりお勧めしないかも。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[おあっちゃん]

2023年5月26日 21:16 [1718308-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

こんなものかな？

最初は大変良いと思って使用しましたが、ところどころに使用しずらい点があり
今では使用していません

[rumatik2000]

2023年4月4日 17:54 [1700346-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

購入理由と１０数年前のテレビと比較して

2010年製のSHARP AQUOS(LC-32E7)の調子がおかしくなり、新しいテレビとして次の理由により本製品をAmazonより購入。
　購入理由：
　　・最安ではないが、３年保証で比較的安価(22,800円)だったこと
　　・中国メーカの製品ではあるが、東芝のRegzaエンジンをベースにしていること
　　・ADSパネルで一般的なVAパネルより視野角が広いと謳っていたこと
　　・Amazonだと万一初期不良があっても返品が比較的スムーズにいく？と

　これまで使っていたSHARPのテレビと比較して：
　　・購入金額 　　 ：◎ 半額以下
　　・重量　　 　　：◎ 約1/3
　　・サイズ　 　　 ：〇 狭額画面で26インチ並みの大きさに
　　・画質　　 　　 ：〇 若干向上
　　・音質　　 　　：△ 若干低下(容認できる範囲)
　　・チューナ数 　　：◎ 1個から2個に（別途ビデオプレーヤ不要）
　　・録画機能　 　　：◎ USBポート有り(同上)
　　・起動時間 　　：〇 若干速い(電源ONから画面表示まで)
　　・チャンネル切替 ：△ コンマ秒ほど遅い
　　・消費電力 　　 ：◎ 約半分
　　・待機消費電力 ：× 0.5w(5倍)
　　・脚　　　 　　　：× スイベル機能なし

10数年前と比べると技術の進歩は目を瞠るものがある。
脚の×はコストの関係で仕方ないと思うが、待機消費電力の×は技術の退歩ではないか。

最後に、Amazonの商品説明にインターネット対応に「YouTube」とあるが、
何かの間違いであり、対応していないのでご注意して申し上げておきます。

設置場所

リビング

[JJIatOUME]

2022年2月20日 21:05 [1553299-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

大満足

　テレビもずいぶん安くなった。32型で23,600円、貧乏な私でも買えた。
　メーカー推奨の試聴距離はあまりアテにならず、一般的な感覚としては、六畳間に32型が良いバランスだろう。FullHDではないが、1mも離れれば粗さは感じない。
　画質は良い。美しい。中級機にもヒケを取らない。四隅に薄い影が出るのが残念。
　音質の方は値段なりなので、ミニコンポを繋いでいる。
　機能面も必要十分で、一通りの要求には応えられる。使用法、調整法といった使い勝手も良好。ただ、HDMI端子が二つで、このクラスでは標準だが、使い方によっては不足するかも知れない。
　中国メーカーだが、この価格でこれだけの性能が得られれば、十分満足。頑張れ、日本メーカー！

[Toshi 103]

2021年4月21日 16:26 [1445589-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

価格以上の価値があると思います

使ってみた良い感想は低価格高品質です
使ってみた悪い感想はありません