112S MC プロテクタープロフェッショナル NEO(W) レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	5.00	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2023年7月16日 13:30 [1737240-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

RF100-300のためにはベストではない

画像１：フィルターあり１	画像２：フィルターなし１	画像３：フィルターあり２
画像４：フィルターなし２	純正レンズキャップ装着困難

RF100-300には保護フィルターが付けられるというので、前玉保護のために購入しました。ここでは装着あるなしでの解像感と色の変化を確認したいと思います。ただ、残念ながらRF100-300用にはベストの製品ではなかったです。

【比較】
機材：R5
設定：F2.8　SS：Auto　ISO：Auto　WB：Auto
※手持ち　快晴

◆結果
・比較１：画像１、２
SSがAutoの場合にどうしても「フィルターあり」の場合は1/500で、「フィルターなし」の場合は1/640になってしまいました。フィルターありの場合は若干の遮光性があるのかもしれません。あえてAutoで撮ったものにしています。

画像を見ると、「フィルターなし」（画像２）の方がSS1/500であるために空が若干白くなっていて、緑部に関しては黒が締まっている感じがします。SSは1/600が正解でしょう。また、拡大してみても解像度の低下は感じられませんでした。

・比較２：画像３、４
両方の画像で設定は同じとなっています。色味の変化、解像感の低下は感じられません。

・見解
おそらく、遮光性はないに等しいと思いますが、室内の暗所で撮る場合にはフィルターを外してもいいと思います。また、WBはAutoで行いましたが特に問題がないので、CanonのAutoWBが通常通りに使えます。

【操作性】
フィルターを付けるときに手こずります。汚れを引っ張るなどがないので、清掃は比較的簡単にできます。

【重要】
他の方の書き込みで、「溝が浅くてレンズキャップがしっかり付けられない」と見たので確認してみましたが、本当でした。溝が斜めに切ってあります。これは他のレンズキャップでも同様ではないでしょうか。
画像５はわずかに溝にはまっている状態で、すぐに外れると思います。向こう側から光が入り、こちらにも抜けるくらいの隙間ができている状態が見られます。

RF100-300のレビューを書いた時点では、これを確認していなかったので、安心して買ってしまった方は申し訳ないです。Amazonで購入で１か月以内ならば返品がお勧めです。

【総評】
白の望遠に保護フィルターを付ける必要があるのかという議論がありそうです。EF328を使っている感じでは付けなくてもいい気がしますが、以前に前玉を傷つけたことがあるので僕は付けておきます。

レベル

アマチュア