ZXII プロテクター 82mm レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.62	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.62	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.62	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2022年3月28日 16:02 [1565185-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

現状ではベスト品質

RF85f1.2：フィルターなし、フードなし	RF85f1.2：フィルターあり、フードなし

本フィルターをRF85mmf1.2のために購入しました。面反射が0.1%というのは驚きです。

【表現力】
掲載した画像はフィルターなしとありの場合（あえてフードなし）ですが、背景の玉ボケを含めてほとんど違いがわかりません。画質の劣化やフレアの発生がかなり抑えられている気がします。

僕はカメラ機材に関して金銭感覚がおかしくなっていますが、どのレンズにも最初からZX�Uを使うことをお勧めします。今まで５千円ほどのZetaを使っていましたが、遠回りすると余計にお金がかかります。

また、写りに関してはフィルターがないに越したことはありませんが、前面の１群レンズは高いのでプロテクターは必須でしょう。RF70-200f2.8の１郡レンズを傷つけて、そのときの修理見積りが８万ほどでした。

それと、レンズは拭いて清掃すると細かい傷がついたりコーティングが劣化したりして性能が低下していきます。フィルターはその身代わりになってくれます。ただ、フィルターも劣化するので定期的に交換することになると思いますが。。

【総評】
確かにフィルターに１万円は高いですが、レンズを守り、最大限の性能を引き出すためにはこのZX�Uがベストの選択肢だと思います。たまにフィルターは害であるという人がいますが、それはカメラ知識が古い人です。光学技術は進んでいます。

レベル

アマチュア