ZXII プロテクター 82mm レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング17位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.62	4.56	15位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.62	4.42	8位
操作性 取り扱いは簡単か	4.62	4.48	12位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[のんのんふじのん]

2025年2月22日 17:23 [1938527-2]

満足度	1

作りの良さ	無評価
表現力	無評価
操作性	無評価

購入時点で汚れが付着

まだ使用していないので不明ですが、製品そのものは良いんだと思います。きっとね。

ただし、同時購入したハクバのレンズクリーニングティッシュを試してみようと、パッケージから出したばかりの当フィルターを拭いたところ、写真のような汚れが付着していました。レンズに向かい合う内側です。ねじ込み部分にも堆積している模様。
ティッシュをみると、細かい粒子の黒土のような色をしています。

私が購入したものが例外でなければ、製造工程にまつわるものと想像します。みなさんも確認されることを強くお勧めします。

ティッシュ3枚使用してもまだ汚れています。油分でしょうか？

レベル

初心者

[みなしごハッチです]

2024年12月28日 15:31 [1917668-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

RF24-70mm F2.8 L IS USM用に購入

RF24-70mm F2.8 L IS USMの購入に合わせて購入しました。同社のプロテクターをずっと使用していますが、常に改良をされているので、使いまわしはせずにレンズ更新と同時に最新のものを購入するようにしています。

売り文句のフローティングシステムが効いているのか、逆光時でも画質に与える影響はほとんど気になりません。本来の目的であるレンズ保護の役目を十分に果たしてくれます。撥水コートの恩恵はまだ受けていません。レンズへの装着もスムーズです。

価格は高めですが、十分に満足しています。

レベル

ハイアマチュア

[のりたまる]

2024年3月29日 00:33 [1827434-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

費用に見合うだけの満足感

付けていることを忘れる透明感。寒い場所でも曇りにくい。ただし価格高。これに尽きる。

レベル

アマチュア

[Dont use]

2022年3月28日 16:02 [1565185-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

現状ではベスト品質

RF85f1.2：フィルターなし、フードなし	RF85f1.2：フィルターあり、フードなし

本フィルターをRF85mmf1.2のために購入しました。面反射が0.1%というのは驚きです。

【表現力】
掲載した画像はフィルターなしとありの場合（あえてフードなし）ですが、背景の玉ボケを含めてほとんど違いがわかりません。画質の劣化やフレアの発生がかなり抑えられている気がします。

僕はカメラ機材に関して金銭感覚がおかしくなっていますが、どのレンズにも最初からZX�Uを使うことをお勧めします。今まで５千円ほどのZetaを使っていましたが、遠回りすると余計にお金がかかります。

また、写りに関してはフィルターがないに越したことはありませんが、前面の１群レンズは高いのでプロテクターは必須でしょう。RF70-200f2.8の１郡レンズを傷つけて、そのときの修理見積りが８万ほどでした。

それと、レンズは拭いて清掃すると細かい傷がついたりコーティングが劣化したりして性能が低下していきます。フィルターはその身代わりになってくれます。ただ、フィルターも劣化するので定期的に交換することになると思いますが。。

【総評】
確かにフィルターに１万円は高いですが、レンズを守り、最大限の性能を引き出すためにはこのZX�Uがベストの選択肢だと思います。たまにフィルターは害であるという人がいますが、それはカメラ知識が古い人です。光学技術は進んでいます。

レベル

アマチュア