RT-AX89X レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.48	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.28	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.56	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.59	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.96	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[CgZrO]

2025年5月21日 03:46 [1962342-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	2

ファームウェアのアップデートで問題発生

計３台のASUS製ルーターを使用し以下のように接続構成しております。

ルーターＡ）
メインルーターとして使用。
ルーターＢ）このモデル（RT-AX89X）
アクセスポイントモード（ＡＰモード）に設定し、ルーターＡとは有線接続、AiMeshの親機として使用。
ルーターＣ）
AiMeshの子機として使用。

ボディ本体はやや大きめといったところですが、搭載する８本のアンテナがさらに大きく感じさせる印象です。
購入当初は設置スペースで少し悩むことがありましたが、その８本のアンテナのおかげか？、Wi-Fiでの端末との通信およびAiMeshの動作は安定且つ快適でした。
およそ４年くらい使用してきましたが、特に大きなトラブルに遭遇することもなく使用することができよかったです。

ところが、最新（２０２５年３月）リリースのファームウェア（version 3.0.0.4.388_33744）にアップデートしたら、管理設定画面にアクセスできなくなりました。
最初はアップデートに失敗したかもしれないと考え、何とか復旧する方法はないかとASUSのサイトを検索してみると、レスキューモードツール（Firmware Restoration）というＰＣアプリがASUSから提供されていることを知りました。
（このツールを使った復旧手順のドキュメントも公開されています）
このツールで再度最新ファームウェアを書き込んでみたのですが、結果は同じでした。
次に、ルータを初期化してルーターモードの状態で最新ファームウェアを書き込んでみると、管理設定画面にアクセスできるようになったのですが、アクセスポイントモード（ＡＰモード）に設定し直すと管理設定画面にアクセスできなくなりがっかりする始末。
これは、最新ファームウェアに問題（原因）があるかもしれないと考え、試しにこのツールで今まで使用してきた旧版（version 3.0.0.4.388_32407）のファームウェアに書き換えてみたところ、管理設定画面にアクセスできるようになりました。
一時は万事休すと諦めかけていましたが、元通りに復旧でき一安心しました。

この内容をASUSのサポートに連絡しましたが、２０２５年５月（現在）になってもファームウェアの更新・改修はないようなので、ASUSはこのトラブルを確認・認知（問題視）していないものと察しました。
したがって、このトラブルは私が所有するモデルあるいは使用環境・条件による個別問題だったのかもしれません。
セキュリティ面でルーターは常に最新ファームウェアに更新しておく方が無難という世間一般論がありますが、逆に以上のような落とし穴にはまることを念頭に置くことも必要ということを実感しました。
特に、ファームウェアの自動更新設定は要注意なのかもしれません。
また、このモデルはディスコン（生産終了）になっているので、もうそろそろ買い替えを視野に入れた方がよさそうな気がしました。
参考までに、このモデル使用４年目にして遭遇した大きなトラブルの経緯を記しておきました。

[Ryou_ryou]

2022年10月3日 13:07 [1627094-3]

満足度	5

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	2

無線ルーターモードでも、きちんと10Gbps対応の速度が出ます。

10Gbps契約回線での深夜〜早朝での最大通信速度

【デザイン】
このデザイン、少なくとも女性受けはしないでしょうね。
　購入検討段階で妻へ確認のために画像を見せた第一声が「蜘蛛？気持ち悪いっ！」でした。

【設定の簡単さ】
　設定に関しては多少知識が必要ではありますが、割と細かくいじれます。
　デフォルト設定でもそこそこいけます。
　ただし、デフォルト設定ではいくつか変更した方が良いと思われるところもあることも事実です。
　ヘルプ等を確認しながら少しづつ変更することをお勧めします。

【受信感度】
　これに関しては特筆ものでした。
　以前は1階と2階にそれぞれWi-Fiルーターを設置していましたが、現時点においては1階の本機１台だけで済むようになりました。

【機能性】
　とにかく家庭内全LANを10Gbps対応にしておきたかったため、10Gbpsを２ポート保有するルーターが必須でした。※家庭内のLANケーブルは全てCat.6Aにしてあります。
　この点に関しては市場でこの条件のルーターが増えてきたようです。

　SFP+ポートへインストールして使用する「SFP+ 10G RJ45モジュール」は2〜3秒は大丈夫でも30秒は触っていられないくらい発熱するため「SFP+ DACケーブル」などを用いて10GのLANスイッチに接続するなど接続構成は検討する必要があるかと思います。
　また、そこそこ発熱するため回転速度制御を自動にしてあると常時FANは回っており音は少しあります。

【サイズ】
　さすがに大きすぎて設置場所を選びます。
　デザインと相まって妻には不評で、通常は目につかない箇所に押し込めることになりました。

【総評】
　当方の目的にはデザインと大きさ以外はハマる機種でした。
　当初、無線ルーターモードでは有線LANの速度が出ず、アクセスポイントモードで運用していました。
　しかし、こちらの口コミでアドバイスを頂き、
　　・詳細設定「LAN」の「NAT アクセラレーター」→「有効」
　にすることで無線ルーターモードでMAX 7.8Gbps　の速度が出るようになりました。

　ただし、RT-AX89XのWebGUI⇒「アダプティブQoS」⇒「インターネットの速度」タブで計測　しても2.5Gbps程度しか表示されませんでした。この件に関してはサポートへ連絡済みでファームウェアアップデート等での対応があると嬉しいところです。
　添付画像は本機に10GbpsのCat.6A以上のケーブルで接続したPCから「Speedtest」アプリケーションで確認したものとなります。ISPの契約はもちろん10Gbpsです。
　ブラウザ経由のスピードテストでは何か制限があるのか同じ計測サーバーでもMAX 2.5Gbps前後　までしか表示されませんでした。

[nBanjo]

2022年7月8日 06:43 [1591115-4]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

最速WiFiルーターはどれだ？

■まえおき■
eo光回線の10Gコースを契約しているので、それを活かせる家庭内のLAN環境を再構築すべく、以下の新規にハイエンドのルーターを試してみることにした。
・ASUS／RT-AX89X（本機）
・BUFFALO／WXR-6000AX12S（別途レビュー投稿中）
・Aterm／WX6000HP（別途レビュー投稿中）
いろいろ検討の結果、Aterm／WX6000HPは私的な目的／目標に合わず遊休になりそう？

■「ASUS／RT-AX89X」と「BUFFALO／WXR-6000AX12S」との速度比較■
PC（Thunderbolt/LANアダプター：最大速度10Gbpsを使用）からルーターへの有線接続によるLAN上のNASへのリード／ライト速度では、
「ASUS／RT-AX89X」「BUFFALO／WXR-6000AX12S」共に2.4Gbpsの速度で、NAS側の最大速度：2.5Gbpsに対してほぼ理屈通りのパフォーマンスとなる。
同様にインターネット回線速度では、、
「BUFFALO／WXR-6000AX12S」がダントツに速く、eo光のスピードテストサイトでのテストで5〜7Gbpsの速度が出る。
これならeo光回線10Gコースにふさわしいと納得できる。
それに対して「ASUS／RT-AX89X」の方は3Gbpsくらいで頭打ちとなり少々ガッカリ。
ただし、両者とも他のインターネット上のスピードテストサイトではどうも速度制限がかかるようで速度が伸びず2〜3Gbpsで頭打ちとなる。
PC（内蔵WiFiデバイス：最大速度2.4Gbps）からルーターへのWiFi接続によるLAN上のNASへのリード／ライト速度では、
両ルーターともPCとの距離によって800Mbps〜1400Mbpsの範囲で速度がバラつく。
上記の結果から、両ルーターとも同じCPUスペック（2.2GHzクワッドコア）で他機を圧倒する処理能力を有していながら、何故に有線接続によるインターネット回線速度に大差が生じるのか疑問が残る。
以下はその疑問に対する私的な推察となるが、
「BUFFALO／WXR-6000AX12S」は有線接続において最大パフォーマンスが出るように設計されているが、WiFi接続時の無線データの並行処理が加わってくると、そこがボトルネックになってしまうのではないだろうか？
シングルスレッド処理が得意なインテルのCPU(Core-iシリーズ)搭載のPCのようなパフォーマンスで、マルチスレッド処理は苦手というようにも見える。
その一方で、「ASUS／RT-AX89X」は有線接続に特化せず（速度的に無理をせず）にWiFi接続時も含めてバランス良くパフォーマンスを発揮するように設計されているといった印象となる。
言わば、シングルスレッド処理よりもマルチスレッド処理が得意なAMDのCPU（Ryzenシリーズ）搭載のPCのようなパフォーマンスだと言えそうだ。
おそらく、ASUS製品得意の複数ルーターによるAiMeshシステムの技術ノウハウの積み重ねで、速度と安定性のバランスの優れたCPUパワー配分をしていると推察した。
「BUFFALO／WXR-6000AX12S」の方は、その抜きん出た有線動作のパフォーマンスに他社機にない個性を感じ、私的にはこういう一点突破的なのもアリという印象だった。

■その他■
速度比較以外については、「BUFFALO／WXR-6000AX12S」のレビュー投稿内容に記しているのでそれを参考にしていただきたい。
本機の特長である、
●10Gbpsスピード対応のポートを２つ装備、しかもLAN／WANのどちらにも設定可能（スピードアップを図る上での自由度／対応力が高い）
ただし、
→その１つはSFP+ポートでLANケーブルを接続するにはLANポートへの変換モジュールが必要
→10GbpsのLAN／WANポートとSFP+ポートを同時利用していると（デバイスのオーバーヒートにより？）SFP+ポートの上り／下りのどちらかが極端に速度低下する不具合が潜在的にあるようで、私的にはSFP+ポートを現状使用していない
●WiFiアンテナが外付け（８本）
同社／他社モデルを問わず比較してもWiFi電波の守備範囲がかなり広いという印象。
WiFiアンテナは、比較的狭い居住環境または見た目重視でいくならスッキリデザインの内蔵タイプでいいかもしれないが、広範囲の居住空間においてWiFi速度や安定性の向上を目的にアンテナの向き／角度を調整してWiFi環境やメッシュWiFiシステムの最適化を図るなら、見た目の悪さを無視してでも外付けアンテナタイプにすべきだと確信した。

■まとめ■
以上から、見た目のやや異様なデザインが許容できるなら、私的には機能／性能面で最高レベルであり且つバランス重視で無難とも言えそうな本機「ASUS／RT-AX89X」をオススメしたい。。
一人暮らしの狭い居住環境で１台のWiFiルーター単独でいくなら「BUFFALO／WXR-6000AX12S」の選択もアリだと思うが、広い居住環境で複数の端末を使用するためのLAN環境を構築するならメッシュWiFiシステムが断然有効だと思うので、その実績／信頼／利便性の高いASUS製品でAiMeshシステムを構築することをオススメすると同時に、その中で最高のパフォーマンス／安定性を期待するならメインルーター（親機）として「ASUS／RT-AX89X」がイチオシ。

私的な最終結論としては、
入手した「ASUS／RT-AX89X」「BUFFALO／WXR-6000AX12S」のどちらも無駄にならぬよう、
・「BUFFALO／WXR-6000AX12S」のWiFi機能を無効にして有線専用のメインルーターにする（有線接続時の実効速度を活かす）
・「ASUS／RT-AX89X」はアクセスポイントモード（ルーター機能停止）にして「BUFFALO／WXR-6000AX12S」に従属的なメッシュWiFiシステムの親機（中核）にする
といった、両ルーターの「いいとこ取り」で最高パフォーマンスに期待するという大胆／贅沢／欲張り精神でLAN環境を構築することにした。
言い換えれば、一般家庭向けルーターの最強タッグになると言ってもいいだろう。
ただし、私の場合は成り行き上でこうしたのであり、コレをマネしたとしてもLANケーブルの種類や取り扱いも理解し考慮しないと期待したパフォーマンスは得られず、逆に原因不明なトラブルに遭遇して、高額な出費をした甲斐が無く失望する可能性も高いということも覚悟する必要があるだろう。

[ねこまるこ]

2022年3月2日 13:18 [1557345-1]

満足度	3

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

必要なら…

UFOみたい、あるいは蜘蛛か…。
初期設定が少し大変でしたが慣れれば使いやすかったです。
一番のニーズだった速度面では想定どおりの性能が出ており満足です。
ただこのデザインは"浮く"のでその点だけ注意ですね。
安くない価格ですしコスパがいいものでもないので万人におすすめできるものではないですが、必要な人なら買いだと思います。

[ma3ro5]

2021年12月18日 22:55 [1530039-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	4
サイズ	3

とにかく接続数が多い

【デザイン】
いかにも受信しそうなアンテナ？の数。
【設定の簡単さ】
設定は簡単だと思います。端末の情報もデフォルトで表示されているものもあり、端末名などの設定も簡単です。
【受信感度】
和風の平屋、欄間はなく、ぬりかべ造りだからか、部屋を3つ跨ぐともうギリギリですが。受信範囲では途切れることはないので、感度はよいと思います。
【機能性】
固定ＩＰ、端末情報の設定、アクティブ一覧は必ず使いますが、使いやすい。ゲーム用ブースター機能あるんですけど、変化あるのか体感できず。まだ使用してませんが、サーバー機能があるので、使えると思います。アクセスの仕方は不明ですが、使いやすいといいんですが。
【サイズ】
少々でかい。円盤型なので、場所はかなり取ります。とはいえ、３０ｃｍ角には収まる感じですが。
【総評】
接続台数がとにかく多いので、満足してます。以前は、他社製を使用していましたが、接続数が足りずに、50台以上繋げられるものを探しているとここに行きつきました。設定もしやすく情報も見やすいこともあり、満足してます。減点は、受信範囲と嵩張るところだけ。使用状況は、これに、他社製のＷｉＦｉ3台を各場所に設置して、家丸ごとカバーできる様にしてます。

[フトマキ☆]

2021年6月17日 19:30 [1463853-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

買ってみました

デザインがなんともｗ
置き場所には少し悩みますが
オブジェとして飾るのも良いかとお見ます
久しぶりのASUSルーターですが
最近のは安定していますね
初心者には設定が少し難しいかもですが
新しい物好きの人には良いかと思います

[ＢＰ-5]

2021年3月17日 04:11 [1425179-5]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

Nighthawk AX12 RAX200-100JPS との比較になります。

【デザイン】こういう斬新なデザイン大好きです。八角形の形です。（風水的にはいいかも。(笑)

【設定の簡単さ】 Nighthawk AX12 RAX200-100JPS とあまり遜色ないです。毎年、この手のルーターを買い換えてきましたが、バッファローのWXR-5950AX が一番ムズかった。ただ、ベストに設定するには、それなりの知識が必要です。

【受信感度】スマートコネクトをオンにしてましたが、どうしても、自分のスマホ（Galaxy Note20 Ultra 5G）が、2.4GHzに接続されてしまうため、結局オフにして使ってます。この点は、Nighthawk AX12 RAX200-100JPS の方が、端末ごと、2.4GHzか、5GHzか指定できたので便利でした。

【機能性】セキュリティーにかんしては、こちらの方がいいかな。トレンドマイクロとの提携によるセキュリティーが標準で設定されてます。Nighthawk AX12 RAX200-100JPS は、有料ですが、セキュリティーを付けるとこが出来ます。
【サイズ】サイズはこだわりません。早くて、熱対策がっかりされていれば大きさなど関係ない。

【総評】10Gbps対応ルーターを求めて、バッファローの WXR-5950AX を購入しましたが、ほかの方が書かれているように、Wi-Fiが超不安定過ぎて使い物にならず。Nighthawk AX12 RAX200-100JPS は、トライバンドてあるが、WAN接続が、最大2.5Gbpsした対応せず。期待を込めてこちらを購入。結果、大正解！！QNAPサーバーも10Gbps接続がようやく叶いました。また、Nighthawk AX12 RAX200-100JPS では、Wi-Fi速度測定で８６０Mbpsしか出ませんでしたが、こちらにしてからは、1000Mbpsを多々超えてきます。何よりも、ルーターとして4台LAN接続し、無線LANは12台（2.4GHzが2台残りが5GHz接続）しても、なんと本体が熱くならない！！！さらに、内蔵されているファンの回転まで設定できる！！いままでハイエンドルーターを毎年買い換えてきましたが、ようやく長く使えそうな物に出会えました。ただ、念には念をで、ルーター本体の下に、下駄を履かせてます。ただ、LANハブが、4個・4個と分かれてますので、全部のハブに差し込むには、かなりのスペースが必要になります。本体のデザインが8角形なもので。
素人使用での感想です。無線LANルーターは、国内メーカー物は買えない。性能悪い上に値段も高い。特にバッファロー製は8年振りに、期待して購入したが、2週間で売却。もう二度と、バッファローのルーターは買わない。（10Gbps対応のハブは素晴らしいのに。）

追伸・160MHz対応なのですが、PCからアクセスすると、そのような設定場所が見当たりませんが、スマホからASUSのアプリでWi-Fiの設定項目に行くと、160MHzの設定が出来ます！！