モダン モバイル マウス KTF-00062 [グレイシャー] レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：3.93）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数12件

1. 5 36%
2. 4 45%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.23	-位
動作精度 動作精度のよさ	4.34	4.09	-位
解像度 滑らかな動きができるか	4.28	4.20	-位
フィット感 フィット感はよいか、使いやすさ	3.32	4.05	-位
機能性 ホイールやボタンなどの機能	3.63	3.94	-位
耐久性 耐久性は十分か	3.54	3.64	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[noroZYX]

2022年1月6日 14:52 [1378164-2]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	4
解像度	無評価
フィット感	無評価
機能性	3
耐久性	3

持ち運びノートPCのマウスとして満足していました

購入から1年半ぐらいですが、先日、Microsoft Arc Mouseを衝動買いしたことで現役引退しました。
ただ、不満があっての引退ではなく、Microsoft Arc Mouseの方が若干薄くて、新しいのも試したいという理由での現役引退です。

現役時代は、外出用のWindows PCもしくはMacbook Proのマウスとして使っていました。

私は「外出時にPCバックを大きくすると無駄なものを入れる可能性が高い」という考えを持っており、常に小さめのPCバックを持ち歩いています。
一方で、Windows、Macbookともに、ノートPCのタッチパッド操作よりもマウス操作の方が精密動作がしやすく、作業効率も高いとも感じており、マウスを常用したいとも考えています。
この2つの条件を考えると、マウスはできる限り薄いものが好ましいです。

また、仕事柄、どこでもノートPCを取り出して作業したり、打ち合わせをしたりするため、どんな机でも安定的に作業しやすいBlue LEDもしくはレーザーはほぼ必須です。
最近の光学式は動作精度が高いと感じますが、それでも苦手な机の素材もありますしね。

さらに、USBのレシーバーよりもBluetooth接続の方が都合が良いです。
具体的には、持ち物が減ることと、Type-C型のUSBポートしかないMacbook Proでも容易に接続できることです。

こんな理由から、本機であるMicrosoft Modern Mouseを買いました。
Microsoft Arc Mouseを衝動買いしなければ、あと数年は現役のハズなぐらい、満足していました。

ただ1年使って、2点だけ気になることがありました。

1点目は、一度、左ボタンが壊れたことです。
ギュウギュウになりやすい、小さなPCバックに入れているため、壊れた原因は、本機の耐久性というよりも、私の取り扱いが荒かったのではと考えています。
まだ購入半年と保証期間内であっため、Microsoftに問い合わせたところ、新品交換となりました。
ある意味で、壊れたときのMicrosoftの対応速度の速さも、本機の印象が良くなった理由ですね。

2点目は、動作精度です。
電池残量が少なくなると、机の素材などにより、動作精度が悪くなることがあります。
まぁ、電池を変えるだけなので、問題解決は難しくありません。


本機の満足度は5としていますが、上記の理由で現役引退します。
ただ、Microsoft Arc Mouseは8000円前後と高めだし、中ボタンもないので、コスパまで含めると、断然こちらの方がお勧めですね。

追記>2022/1/6
Microsoft Arc Mouseを10ヶ月近く使っていたが、ホイールがないことの違和感が拭えず、本機をモバイル用に戻しました。
その後、本機を4ヶ月ほど使っていたのですが、また左ボタンが壊れました。
本機は、薄くて、軽くて、使いやすかったのですが、左ボタンが壊れやすいので、別のマウスに変えました。

比較製品

マイクロソフト > Arc Mouse ELG-00007 [ブラック]

使用目的

ネット

資料作成

その他

こだわり

デザイン