Aterm WG2600HS2 PA-WG2600HS2 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象248件 / 総投稿数249件

1. 5 54%
2. 4 28%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.14	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.25	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.34	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.06	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.14	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ｍａｔｏｌａ]

2025年8月29日 14:23 [1982546-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

ホームルーターとの組み合わせは良くない

【デザイン】無難なデザインだ。

【設定の簡単さ】良い。

【受信感度】普通。

【機能性】普通。

【サイズ】普通。

【総評】ホームルーター「Home5G HR02」の中継用に購入した。
とにかくHR02の受信感度が不安定なので、本機も頻繁に電波も途切れてしまう。
諸悪の根源はHR02であるが、本機の実力も懐疑的になってしまう。
たぶん、光回線と組み合わせて本当の実力を発揮するのだろう。

[JJ Jr.]

2025年7月26日 00:12 [1976809-2]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	5

ちょっと不安定

【デザイン】
部屋に馴染むらある意味平凡な形。
平置き、壁掛けなど基本的な設置ができる。

【設定の簡単さ】
基本設定くらいしかいじってないが、分かりにくさは感じなかった。

【受信感度】
５GHzのみ利用しているため、壁2枚を隔てた部屋は接続できなくなる場合もあるが、それ以外は気にならない。

【機能性】
HSなのでいろいろ削られているが、そんなに高度な使い方をしていないので、とりあえず機能不足による不満はない。
ただ、たまにスマホが4G回線になっていて、この製品の電源入れ直しをしないといけない状態が数ヶ月ごとに起きるので、安定性がやや弱いと感じる。

【サイズ】
適切なサイズ感。

【総評】
今までatermを使い続けてきたが、不安定なのは初めてであり、安く入手できたがちょいと残念。

[バイキンマン７号]

2025年6月3日 13:39 [1966372-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

「やはり価格が安いだけの性能かねぇ・・・」

「やはり価格が安いだけの性能かねぇ・・・」

【 デザイン 】★★★☆☆
良くも悪くも普通。真四角な形状なので、場所を選ばないのは良。

【 設定の簡単さ 】★★★★☆
簡単に設置、接続出来ました。

【 受信感度 】★★★☆☆
価格なりの感度だと思います。

【 機能性 】★★★☆☆
一般的な機能は付いていると思います。

【 サイズ 】★★★☆☆
優先ポートが４ポートある、普通のサイズ。

【 満足度 】★★★☆☆
これまで使っていた同社の「Aterm WF1200CR」だと、
引っ越した先で２階のWiFi通信速度が遅かったので、
入れ替えの為、購入しました。
入れ替えたものの、逆に速度が遅くなったりしたので、
これまで使っていた「Aterm WF1200CR」の子機として、
１階の対角線上に設置することで、解消出来ました。
当機単体では、価格的なこともあり、性能向上は感じれませんでした。

[achamon]

2025年2月8日 16:43 [1934624-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

総合的に良い

【デザイン】
シンプルで無難なデザインで良いかと思います。

【設定の簡単さ】
特に困る事はありませんでした。
逆にこんなに簡単で良いのと思うくらいな。

【受信感度】
値段は安いですが狭い部屋とかであれば、このクラスでも十分だったなとこれまでの買い物を後悔しました。

【機能性】
さほど機能性は求めていないので問題なし。

【サイズ】
ちょっと高すぎて今まで置いていた棚に入れられませんでした。
【総評】
とにかく安くて、最低限の機能でよればおすすめ。

[banshaku]

2024年12月26日 20:11 [1917014-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	5
機能性	4
サイズ	無評価

クイック設定Webに入るのがとても難解かつむずかしい、

WiFi5としては性能が十分と感じた。
クイック設定Webへの接続性が最悪。素直にAtermSerch.htaをダウンしてやれと書いておいてくれればよいものを、http://aterm.meだとか、192.168.10.1とか、1回目しか成功しない機能しない設定法を標準手順の如く書くのやめてほしい。。

[DynOTTLand]

2024年6月30日 17:50 [1858698-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	5

３台以上で同時接続すると、最初の数分間、極端に速度が落ちる

　2.4GHz帯に限る話だが、3台接続して1/3ずつになるとか、均等ではないがそれぞれの接続速度を合わせると実効スループットと同程度になるとか、そんな話ではない。どう計算しても1/4とか1/5程度にしかなってない（半分にすら届かない）。一部の端末は接続不良すらも起こす。どうにも演算力が足りていない感じだ…我が家とその周囲の電波状況もあるだろうし、機器の相性問題もあるだろうから、軽々には判断できないが。利用人数6人（18台接続）ということになっているが、公証実効スループットを維持できるのは利用台数2台がやっとではないか。設定の保存（内容によるが30〜50秒）やアクセスポイント検索（約20秒）、強制DHCPサーバモードの起動（約2分）など、コンフィグ関連に時間がかかるのも気になる。この辺は廉価機種なので仕方のない部分かもしれない。
　ところで。説明書の冒頭に「重要」の項目があって、「POWERランプが橙色に光っているときに電源を切ると壊れる恐れがあるぞ」みたいなことが書かれているのだが、これはもっと大きく書いておいたほうがいいように思う。恐らくはそれなりの数の家庭で、購入して初めてインターネットに接続したその日の深夜には、この「重要」の項に書かれている「※」印の状態になるはずだからだ…。(ﾟ∀ﾟ)＜まあ、そうそう壊れませんですけども

[臥龍]

2024年1月22日 23:24 [1804923-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	5
サイズ	4

なぜか遅くて不安定

Aterm WG1200CRからの買い替えです。それまではAterm WG1200CRを親機と子機で利用しておりました。速度的に不満もなく、不具合もなかったのですが、通信方式がPPPoEだったので、次世代方式のIPoEを利用すれば、通信速度がより速く、より安定するのではないかと思い、本機を購入しました。

しかし、結論から言うとまったく逆の結果となりました。速度は極端に遅くなり、通信も頻繁に途切れるようになり、不安定になりました。原因は不明です。メルカリで新品を購入したのですが、そこになにか原因があるのかもしれませんが、とにかく遅くて不安定です。設定画面でもIPoE接続であることを確認し、電波状況も悪くないのですが、なぜか速度だけが出ない状況が続いています。

Radish Network Speed Testingの計測では上り下りともに７５Ｍが最大値で、１Ｍに届かないことも頻繁にあります。ちなみにAterm WG1200CRを親機として利用していた時には上り下りともに３００Ｍくらいで安定していました。

比較製品

NEC > Aterm WG1200CR PA-WG1200CR

[pirocent]

2023年12月16日 13:27 [1792192-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	3
サイズ	3

ルーターはNEC一筋ですが…

【デザイン】
縦置き型としては普通な感じです。
ランプは見やすいです。

【設定の簡単さ】
簡単だとは思いますが個人的には少し手間取りました。

【受信感度】
WR9300Nからの買い替えですが、確実に悪くなりました。
5GHz帯は障害物に弱いので仕方ないとは思いますが、2.4GHz帯も悪くなってました。

【機能性】
特に不便に感じる部分はありません。

【サイズ】
コンパクトと言うほどではありませんが大きいと感じることもありません。

【総評】
数年ぶりの買い替えで期待していましたが、電波が前機種よりも弱くなっていたのが残念でした。
おそらく中継機を使えば補うことは出来るのでしょうが、今までよりも悪くなっているという事実は変わらないので個人的には失敗したかなという感想です。
次は他のメーカーも選択肢に入れるかもしれません。

[社内ニート]

2023年11月24日 08:43 [1783368-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

通常使用には問題なし。

【デザイン】
問題なし
【設定の簡単さ】
問題なし
【受信感度】
問題なし
【機能性】
下位機種にある無線LANスケジュール機能がないのが残念。
【サイズ】
問題なし
【総評】
プロバイダのレンタル品で使い始めたが、スケジュール機能がないので、サブ機に後退。メーカーHPを見ても機種ごとの機能有無が分かり難いので、改善してほしい。

[terumh]

2023年6月15日 12:39 [1725988-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	4
サイズ	4

だめだこりゃ

【デザイン】
まあNECの定番の形です

【設定の簡単さ】
プロバイダにもよりますが、GMOは問題なかったです。

【受信感度】
Wifi弱すぎです、多用する人、家族多い人はやめたほうがいいです。

【機能性】
一般的なもので可もなく不可もなくといった感じです

【サイズ】
まあ、普通？かな

【総評】
wifiでゲームやネットテレビ見る人はやめたほうがいいです。
高くはなりますが他の商品をおすすめします

[ひかる2011]

2023年5月4日 11:37 [1699270-2]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

高速で安定して使うことができています。

GMO光アクセスを契約した際に、無料レンタル品として送られてきたものですが、同社の高速通信の利点を生かせる商品だと思います。デスクトップパソコンでは有線LANを多用しているので、無線LANに対する期待は私の場合、さほど高くはないのですが、有線LANの7割以上のパフォーマンスが得られるので、ノートパソコンで有線LAN並みにどこでも（二階建ての一戸建てのどこにいても）高速でインターネットが使える点は重宝しています。特に高度な設定をして使うことはないため、速度とセキュリティさえしっかりしていれば私は満足です。星の数については他の商品と比較していないため、期待を裏切らない合格点レベルという意味ですべて３つにしていますが、☆二つ分減点する要素は一切ありませんので、誤解のなきようにお願いします。

【以下追記です。】
・ノートパソコンでディーガに取りだめしたフルハイビジョン番組を見たりしていますが、カクついたり、フリーズすることなく快適に見ることができています。早送りやCM飛ばしの際にも追従レスポンスは非常によく、不満を感じたことはありません。先のレビューで速度について満足であることを記載していましたが、具体的に体感的なイメージを提示したほうが分かりやすいと思ったので追記しました。

[ちゃまるこ]

2022年12月7日 02:08 [1655750-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	5

RT-BRモードで２台接続するとBR側のアップロード速度のみが半減

【デザイン】
ちょっとイマイチですが、まいっか
【設定の簡単さ】
アプリもあり簡単だと思う
【受信感度】
B社より良く、安定していると思う
【サイズ】
もっと小さい方が好みですが、このサイズまでにおさめて欲しい
【総評】
メッシュは使ってないので知らん
2600シリーズはHP3も使っていたが、接続も安定していて安心して使用できると思う。
RT-BRモードで２台接続するとBR側のアップロード速度のみが半減するという謎仕様は改善して欲しい。

[ばんばん77v]

2022年9月18日 00:17 [1502687-2]

満足度	3

デザイン	無評価
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

最近週3位の頻度で落ちる

困った事に最近良くルーターが落ちるようになりました。
まだ精査してないですが困ったなぁ〜。
ファーム最新にしても改善せず。
外れ引いちゃったかな。

以下前回の評価

元々buffaloの WHR-1166DHPを使用してました。
こちらの機種でもTCP/IPv6の設定できるのですが何故かプロパイダーとの相性が悪くv4で認識されてしまいます。
また時々調子悪くなることもあったので交換する事に。
有線LANはデスクPC1台。
5GHzはラップトップPC(最大同接3台)+スマホ2台。
2.4GHzはスマホ1台。
以上での運用になります。
【デザイン】
外見は気にしない方なので気にしてませんが少しい大きいかも。

【設定の簡単さ】
これは慣れかもしれませんがネットワーク知識のある方なら直感的に設定できます。
我が家の場合接続したら自動認識で勝手にネットワーク接続されたのでファーム更新、v6優先、無線のch、各種パスワード、ファームの自動更新機能OFFなどの変更を行いました。
説明書は簡単なものしか同封されてませんのでネットワーク知識がない方は事前に勉強しておくべきだと思います。

【受信感度】
木造二階建てアパートなので性能としては十分だと思います。
ルーターは一部屋隣に置いてますがinSSIDで大体-50dBm以下をキープしてます。
スマホですがガレージでも問題なく受信。

【機能性】
ブラウザで拡張機能を開けば十二分の設定が出来ます。

【サイズ】
少し大きいかなという位ですが気になりません。

【総評】
実は購入して暫く放置していたのですが直ぐに交換しておけばと思います。
BNRの接続速度で一桁(酷い時には0コンマ)だったのが80~100Mbpsになり、しかも上りも劇的に改善した。
ネットワークでボトルネックになっていたのでストレスは激減しました。

[mizupyon]

2022年3月3日 17:16 [1557754-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

たまに切れるが、至って普通のルーターですね。

【デザイン】
可もなく不可もない
横置きで使用中

【設定の簡単さ】
簡単にも出来るが、電波などの干渉で細かい設定はそれなりの知識が必要

【受信感度】
ごく普通ですね。

【機能性】
こちらもそれなりの知識があれば、かなり良い設定が出来る

【サイズ】
縦におけるスペースが無いので、横置きで使用中

【総評】
気象衛星の影響なのか午後2時頃になると落ちることがたまにある。
1200シリーズも使っていたが、発熱が凄く、この機種はそれほどでもない。
一応ヒートシンクを置いています。
プロバイダーの形式などを見てからじゃないと選べなくなってきているのが残念なところ。
かなりの売れ筋だったので購入してみたが、普通ですね。

比較製品

NEC > Aterm WG1200HS4 PA-WG1200HS4

[zx-1300p]

2021年9月25日 18:26 [1498724-1]

満足度	3

デザイン	無評価
設定の簡単さ	無評価
受信感度	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

取説に難あり（RT設定に注意）

バッファローのルーターが不調だったのでこちらのNECのルーターに変更しました。
ところが取説に従い設定しようとしたのですが、最初はインターネットに接続出来ませんでした。
IPV6のIPアドレスは取得出来るのにインターネットには繋がらないという症状です。
結局はインフォメーションセンターに電話をし、その結果無事接続は出来たのですが。
（まずこのインフォメーションセンターの電話がなかなかつながりません、時間を置いて何度もかけ直しようやくつながりました。）
結論としてルーターの設定を取説に推奨されている「RT（ルーター）」モードではなく、「BR（ブリッジ）」モードに設定しなければならなかった事が原因です。
BRモードにする理由はNTTのゲートウエイがRT機能があるため、その子機となるルーターはBRモードでなければならないという事です。その辺りの記載が取説には無く、「RT推奨」として書かれているので嵌ってしまったという事です。
NTTのゲートウエイがRT機能があるかどうかは、光電話契約をした場合はRT機能付きのゲートウエイになり、そうでなければRT機能無しのゲートウエイとなるのでその場合は子機側でRT機能を実行するという事です。これ普通は分からないですよね。
尚バッファーロー機の不調はRTとして設定していたので多分親機と喧嘩していた為だと思われます。BRで設定すると問題は出なくなりました。