ブラックミスト No.05 82mm レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	2.43	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.48	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tmx]

2021年11月3日 01:46 [1513808-1]

満足度	3

作りの良さ	1
表現力	3
操作性	無評価

フィルター面は小傷だらけなので気になる方は選択しない方が・・

解像度の高いレンズを使用していますが、無い物ねだりなのか程よいソフトネス効果が欲しくなり、こちらの製品を手にしました。

【作りの良さ】
フィルター面をよく見ると表裏ともに微細な傷だらけです。NiSiのAllure Softなども使用していますが、新品で購入しても微細な傷はなく、Kenko　Black Mist　No.1にもそのような傷が見当たらず、こちらの製品のみです。
販売店を通して何度か新品交換してもらいましたが同様の状態で、Kenkoともやりとりしましたが役所仕事的な対応で無駄な時間と労力を強いられて心底腹立ちました。
販売店もKenkoの塩対応には呆れ気味の様なのでそういう組織体質なのでしょう。傷があるなら製品パッケージに「傷があるが画質に影響なし」と書けば良いのですけどね。
少し愚痴っぽくなりましたが、こういった品質なのでお世辞にも作りがよいとは言えません。
また、メーカーの問い合わせ窓口は塩対応なので、その点を理解されて買うべきです。

【表現力】
光の強さや順光か反逆光か逆光か、ということと、焦点距離が望遠か広角かで効果の出方が大きく変わります。
どういった特性があるのかメーカー側も的確にまとめて情報提供をしていないので、自分で把握する必要があります。また、RAW現像時にも変化が起こるので撮影前に特性を理解してから撮影に出かけることをおすすめします。
イメージ通りに写真が撮れるか。という基準ですので、簡単にはイメージ通りにならないということで星3つです。

【操作性】
特に操作する部分はないので割愛します。

【総評】
Kenko　Black Mist　No.1と比べるとくどさがなく、上品なソフトネス効果が得られると思います。SNSで流行してから他メーカーも同等の製品を出されているので、比較検討されて購入してもよいと思います。
私はメーカーの塩対応に遭遇したので、こんな対応なら別に新品を買わずに、少し落ち着いた頃にフリマアプリで中古を購入しても良かったかなーと感じたので星３つにしました。メーカーに振り回された2ヶ月マジで時間の無駄だった。うんざりです。

比較製品

ケンコー > 82S ブラックミストNO.1

レベル

ハイアマチュア

[Dont use]

2020年12月7日 18:09 [1396412-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	5

作品に若干の個性を出したいなら

イルミネーション１	イルミネーション２	イルミネーション３：フィルターなし
イルミネーション３：フィルターあり

人物を撮影しています。イルミネーション、ポートレートのために購入しました。No.01は使ったことがありません。

【作りの良さ】
フィルター表面に汚れが付着しやすく、除去しにくいと感じました。撥水・撥油のあるものに慣れていたので戸惑いました。

【表現力】
写真表現に幅が出ると思います。特に夜景撮影に利用するのに向いていると思います。日中ポートレート撮影の場合は若干ぼやっとなるだけです。
最近のレンズは解像しすぎるので、人物撮影の場合は見えすぎてしまうという問題があります。きっといろいろ隠したいモデルの方には喜ばれると思います。

【総評】
このフィルターが必要かどうかは写真に求めるものが何かによると思います。値段が高いうえに、解像感が高くてクリアな写真を撮りたい人にはあまり意味のないフィルターだと思います。
個人的にはNO1を買って日中に使ってみたいなと思いましたが、買わない可能性は高いです。

レベル

初心者