オイスター パーペチュアル 124300 [オイスターブレスレット シルバー] レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 70%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.53	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.76	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.92	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.82	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.84	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.70	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.86	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Mi 1106]

2025年6月21日 18:27 [1496693-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

シンプルの偉大さ

	光
いつかは君へ	バランス	優雅

2025年6月
出会いから数年　改めてレビュー

日中
はみ出さない金の落ち着いた輝きは時折出来る影と立体的なグラデーションで引き締まって演出される。一見白よりのシルバー文字盤のシンプルさを演出しつつも斜めから見た時の格素材の圧倒的な高級感はベルト、バンドを含めて非常に良い。
見入る人にも主張しない素直さがやはりこの時計の品の良さだと個人的に感じる。

夜
車や街頭の光を受けてベルト側面は銀色でピカピカ、日が暮れて文字盤は一層黄金の色が際立ちジュエリーブレスレットをつけたかのような気分になる。(個人の感想)
文字盤は一瞬ゴールドの腕時計と錯覚するような煌びやかさを出す時もあれば、ふと見ると漆黒の中に威厳のある静寂なゴールド。グッとささる影のバランスは、ベルト面に出来る影とこれ以上ないくらい絶妙なコントラスト。明るい場所とは全く別の時計と化し、見た人の視線も止める時計の気高さを認識する。
この作品は持てば持つほど、価値が溢れ出てくる。始まりであり終着点な時計。傷がまた愛おしいのでOHでは研磨する意思は今のところゼロ。
とまあ見事ロレックス病になってしまいました。

[まここ7005]

2025年5月2日 10:26 [1958152-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	4

オイパペ41購入できました！

ロレックス、最初にオイパペ黒から興味を持っていました。
マラソンの中でエアキング→シードゥエラーとご案内いただきました。妻がオイパペを使っており、年齢を重ねて薄い時計に興味を持ち、妻とお揃いにしたいと都市部に出る時たまにマラソンしていました。
ロレックスとは別の時計屋さんでベルトの交換をしたついでにどうせないだろうと思いふらっといつもの路面店に立ち寄ると念願のオイパペシルバー41をご案内いただきました。探していた事もあり買って損はしないと判断し購入しました。
ブライトブルーもご案内いただき少し迷いましたが、最後の時計と決めてシルバーに決めました。

【デザイン】
求めていた薄い時計。
飽きがこなく一生使えます。
フォーマルなのに夜のインデックスは少しカジュアルなところが良い！
【ブランド性】
間違いないです。ロレックス！
【機能性】
どんな場面でも使えます。
【操作性】
”Simple is best”
【レア度】
どうなんでしょう？
何度か訪問して購入できたのでそこそこレア？
ネットでは入手難易度Aでした。
【装着】
薄いので手首に馴染みます。
【耐久性】
特に問題ないかと。
【フォーマル】
最高にフォーマルです。
【カジュアル】
なんの問題もなくカジュアルにも合う合う。
【総評】
最後の時計として素晴らしい。
若い自分に上司がしていても全然良いと思いませんでしたが、この歳になって本当の良さがわかりました。
妻とお揃いなのも◎

[MiddleWatchman]

2023年3月18日 23:29 [1693593-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	1

手首周り17cm以上なら41�oで間違いなし

商品装着時の雰囲気（手首周り17cm）	クロマライトがとっても鮮やか	ベゼル径計測その壱
ベゼル径計測その弐

レンタルで装着してみました。
SSなのにズシッと来る重さはなく、手首との一体感に只々感動させられました。

【デザイン】
ドレスモデルの中で最もシンプル故に、ケース・ベゼル・文字盤の作り込みがよく分かる外見。ケーズ径は41�oだが、多くの方のご指摘通り実物は41�oより小さく見える。ラグ幅も20�oにしてはベルト全体がスリムな印象を受けた。

【ブランド性】
転売ヤーの回り物になるくらい有名かつ有益。

【機能性】
時刻表示のみ。ドレスモデルだからこれだけで充分。バックルはブレスレット長を手軽に変更できるイージーリンク付きで、季節や体調に合わせて微調整できるのが嬉しい。

【操作性】
ねじこみ式リュウズで時分針の操作のみしかないので、扱いやすさ◎

【レア度】
2021年末に都内正規店をマラソンしたが一度も巡り合えず。入荷タイミングが合わないと購入は無理っぽい。需要が供給に追いつかない現状はいつになったら解消されるのか……

【装着】
ブレスレットのコマが手首に沿うように湾曲しており、とても手首になじみやすい。このコマの形状が装着時に重さを感じさせない一番の要因かも。

【耐久性】
今回はレンタルなので耐久性は評価できず。

【フォーマル】
ホテルやレストランでの食事にぴったりな印象。結婚式で新郎が付けていたら思わず「分かってるな」と呟くかもしれない。

【カジュアル】
文字盤が煌びやかなのでラフな服装には合わせづらい。

【総評】
ロレックスのエントリーモデルながら実際に手に取った時の満足感は大きい。お金が貯まったら是非購入してみたい逸品。

[ロレ輔]

2023年1月9日 17:33 [1583200-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	4

ロレックスカタログの表紙だけある

シルバー文字盤、ロレックスの店員さん絶賛の色でした。お洒落です。

[リーマン1号]

2022年11月18日 21:25 [1647028-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

やっと購入出来た。ディトナより入荷本数が少ない

【デザイン】
シンプルなのに豪華
【ブランド性】
言うまでも無い
【機能性】
最高
【操作性】
シンプル
【レア度】
なんやかんやで、もしかしたら1番手に入らない
【装着】
めちゃ良い
【耐久性】
ロレックスなので間違い無い
【フォーマル】
最高に合う
【カジュアル】
最高に合う
【総評】
申し分無いが、入荷なさすぎ

[タウリン2mg]

2022年2月16日 21:46 [1552126-1]

満足度	5

デザイン	無評価
ブランド性	無評価
機能性	無評価
操作性	無評価
レア度	無評価
装着	無評価
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	無評価

優しい価格以上の高品質でした。

シャンパンカラーに染るシルバーサンバースト	ブレスとケースの凝った接合部分
2020年9月にスルーしたブルーダイヤル

数年ぶりのドレスモデル

スタッフさんから
希望モデルではありませんがと、
紹介され戸惑いましたが
実物を手に取るほどに好印象が高まりました。

思ったより薄いケースが張り付く感じで
付け心地がよく、サイズ感の不安は
なくなりました。
36mmをご検討の方は
コチラの試着もお勧めします。
後日、確認の為。私も126000シルバーを
試着したところ、0.2mm薄いケースながら
コロンとしたケースに不安定感を感じました。
個人的な感覚ですので悪しからず。


機能面はデイト無しのシンプルスタイル
日付合わせが無いのは楽です。そして、
イージーリンクの追加は大きいです。



写真にあるように
ケースとブレスの接合部分が
噛み合うようにアップデートされてたのは
驚きと高い信頼感を感じました。
12番代のドレスモデルは全て
そうなんでしょうか？
どなたかご存知の方お教え下さい。
因みにプロフェッショナルモデルは
12番代でも従来通り切り落としです。

私は全てブレスを外して
革ベルト等に付け替えしてます。
同系色のゴールドブラウンを用意
してましたが、オン使用を鑑み
ネイビーにしました。
落ち着きが加わりこれもなかなかです。


ダイヤルがとてもいいです。

立体感が強いイエローゴールドの
バー＋ダブルバーインデックスと
ハンド・クラウンが見るほどに
価格以上の所有満足度が高まります。

また、そのイエローゴールドが
シルバーサンバーストダイヤルに
映り込んでシャンパンカラーになり
気分を盛り上げてくれます。

実は
以前に124300を買い逃しの前科有、

2020年の9月に正規店のケースに
並んでいて、紹介されました。
別モデル探し中でスルーしました
印象悪くなかったんですがね、
なのでその時からの反省で
紹介されたらよっぽど無理以外は
頂くことにしてます。




124300 定価676,500円
腕時計としては高額
ロレックスとしては優しい金額

126300 定価874,500円と比べて
デイトジャストが無い、
ブレスの中コマがポリッシュで無い、
クラスプのクラウンが違う、
ベゼルがスムースとドーム
これくらいの違いで20万円差

オイスターパーペチュアルは

優しい価格以上の高品質

ではないでしょうか。

[small2tree]

2022年1月28日 07:35 [1541862-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

シンプルイズベスト、最高に上品な三針時計です。

本格的に探し始めたのは秋から週1マラソンでしたが購入できず。。

やっと出会えました。店員さんはこのシルバー41は月に1本入ってくるかどうかみたいなことを教えてくれました。。デイトナより数は圧倒的に少ないみたい。。

店員さんも購入するならシルバーと言ってくれて応対中も楽しく会話ができました。
文字盤はシルバーよりもシャンパンゴールドよりなのがとてもいい。

ゴールドのクラウンがロレックスっぽくてオイパペでこれしか狙ってませんでした。
バンドははずしてダークブラウンのレザーに付け替えてベージュやブラウン系の服の時に付けてみると似合いすぎです！

実物見るとこのシルバーに惹かれると思いますよ！早速、レバーバンドに。クラシカルになりお気に入りです！

[PA72]

2021年9月10日 13:53 [1493140-4]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

実物最高です。実寸４０ｍｍ？

車内にて

写真で見る限り、そこまでの期待感はありませんでした。が、実物最高です。
　これまで数々使用してきた時計の中でも装着感バッチリ、デザイン、機能性もバッチリです。
　基本的に仕事用として重量的に１５０g以上は長時間使用で外したくなりますので、軽めを好みますが、以前の中空ステンベルトは本体とのバランスが頭でっかちのようで、軽くてもどうも本体の存在感だけ上回り、結局・・・。
　また、これまでデザイン的には、ベゼルシンプル、ベルトはステンのポリッシュなし（傷が目立つのと、テカテカはないほうが好み）、日付もなし、ベーシックシンプルで文字盤色は黒や深めの青を好んでました。しかし、最近の白文字盤ブームのせいか白が欲しくなっておりました。さらにシルバーも使ってみたいが、少し地味すぎるかと思っていた矢先でした。「オッ、このデザインなら」と新物に惹かれ購入を決意、探しておりました。
　実物を手にすると、このシルバーというか、シャンパンゴールドという表現もされておりますが、室内照明や屋外では太陽の関係で様々に変化し見事ですね。
　また、仕事でもギラツキ感がなく、さりげなくシルバーとゴールドの中間的深みというか、淡い光というか最高ですね。アワーマーカーの配置と大きさ、高さ（結構突起しており、その側面がイエローゴールド）により、存在感が増した４１ｍｍサイズとのバランスは良好です。のっぺりした感じはありません。
　落ち着きのある、かと言って地味過ぎない、これはミドル世代には最高かと。
　まあ、主観的な表現ですし、あまり普及しないようにこの辺で止めておきましょう。
PS
　当方、身長１７５�p、体重７０�s、手首回り１７�pといった所ですが、これまでのＯＰ３９ｍｍから４１mmは、ちょっと大きく感じるか心配しておりましたが、全く大きく感じられません。
　現在手元にあるＩＷＣポルトギーゼクロノと併用しているせいかもしれませんが、メーカー表示では、双方同サイズの外径になっていますが、全然違いますね。薄いところも大きく感じないのかと思いますが、念のためＯＰ４１をノギスで実寸したところ、何故か新作は実際４０ｍｍしかありません。
　購入された方で採寸された方おりますか？測り方の問題なのか、ご意見を伺いたいです。

[ＦＬＡＴ−６]

2021年5月27日 17:47 [1455829-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	2

気楽に使えるシンプル時計

【デザイン】
シンプルなデザインなので購入。
ロレックスマークは１２時下にもってきて
１２時にはインデックスが欲しいですね。
夜光させた時のクロマライト発光で１２時が
欠けているのが少し違和感。


【ブランド性】
ロレックスなので認知度は高いと思います。


【機能性】
特に機能はありません。
デイトもありません。
普通の３針です。視認性は良いです。
リューズがねじ込み式なのでちょっとした防水性能は
高いと思います。


【操作性】
デイトが無いのでどんな時間でも気にすることなく
時間合わせが出来ます。


【レア度】
普通です。


【装着】
ブレスは重いかなと思ったのですがバランスよく
特に違和感ありません。


【耐久性】
新しいキャリバーがどれくらい持つか分かりません。
904Lだからか、鍛造だからか、袖口の擦り傷がつかない。
これは素晴らしい。


【フォーマル】
似合うと思います。


【カジュアル】
似合いません。
金色のインテックスがチャラいやらしさを出してしまいます。


【総評】
日常的に使っていますので傷がつきにくいのは本当に良いです。
メンテ周期は８〜１０年との説明もあり気楽に使えるのも良いです。


【追記】
精度を忘れていました。
10日で＋9秒です。
かなり高精度でびっくりです。すばらしい。
手間のかからない優等生ですね。

パワーリザーブ実測したらまた追記します。

[izawa ryuji]

2020年12月28日 16:48 [1403106-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	4

1本は持っていたい時計

今回のニューモデルの中でも、
・サンレイ仕上げの文字盤、金の針、ラウンドさせたベゼル、
・そして最新のキャリバーを搭載。
・シンプルで、使い勝手が良く。
・飽きのこないデザイン。
・価格　のアップは、少なく。
実は、ROLEXの中でも、コスパは抜群。
スポーツモデルの、ごちゃごちゃに飽きて
たどり着く、必要以外のものをそぎ落とした。
３針時計。
ある意味、ROLEXの、ラグスポと、言えるのではないか。