オイスター パーペチュアル 124300 [オイスターブレスレット ブライトブルー] レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	5.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	5.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.61	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	5.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	5.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.65	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.68	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[QMASA]

2025年5月11日 09:22 [1960407-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

素うどんの旨み。シンプルイズベスト

【デザイン】
シンプルの極みだが、視認性、インデックスのバランス、文字盤の余白、全てに無駄がない削ぎ落とした美しさ。深いブルー文字盤は飽きはこないかと。

【ブランド性】
誰もが知るロレックス。

【機能性】
３針のみのシンプルさ。デイト必要な方には
機能不足かも。

【操作性】
単純。

【レア度】
セレブレーション文字盤のように3倍プレ値になる訳でもなく、誰もが列をなして探しているモデルでは無いので逆に本当に欲しい人はすぐ買えるのでは？
ポップカラーはただ単に人気でプレ値付くから大行列ですが、本当に欲しい人がどれだけいるかは分かりません。

【装着】
薄さも良い。

【耐久性】
904Lステンレスです。タフです。

【フォーマル】
可能ですがベストはシルバー文字盤かと。

【カジュアル】
全く問題ないです。

【総評】
素うどんの旨みがある、ある意味最高のロレックス。

[タウリン2mg]

2023年9月5日 13:35 [1755783-1]

満足度	4

デザイン	無評価
ブランド性	無評価
機能性	無評価
操作性	無評価
レア度	無評価
装着	無評価
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	無評価

バランスのとれたデザイン

オイスターパーペチュアル
124300 ブライトブルー

シルバーサンレイの124300に続いて
夏前に正規店で追加購入したしました。

シルバーサンレイの時に
レビューは大方書かせて頂きましたので
取り立ててはありません。

同様なモデルを
2本ずつ揃えたい性分です

しかしながら、改めて
エントリーモデルのグレードの向上に
大いに満足しています。
旧モデル114300はいろいろ
チャレンジングなモデルでした。
紹介受けたけど決断しませんでした
過渡期の迷い、プロトだったと思えます

124300は
ケースのバランスの完成度が高い
とくに薄いドームベゼルが貢献し
ケースを薄く見せています。
126000より薄く見えるのが不思議。

（念の為、
どなたかが126000のジュビリーを
オバマモデルと言って推しでしたが
多分126200の間違いですよネ、
OPにジュビリーは無いですもんネ。）

また
ダイヤルが大きくなっても
立体感あるインデックスとマーカー配置で
間の抜けた感じにならず良いです。

1263◯◯シリーズは何故か
ベゼル幅がありダイヤルとの
バランスが取れていないと
私には見えてしまいます。

しかし、
華やかで素敵な時計なのは
言うまでもない事です。
いわんや私など直近で126333を
紹介され即決で購入しました。

オイスターケースは1926年?
デイトジャストは1945年?
パーペチュアルは1932年?　かな？多分、、

最初の技術革新として

所有に誇りを持ちたいです。

[adamas collings]

2022年6月22日 21:15 [1593504-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

爽やかで場所を選ばず。実用性No.1

深い青、GOODです！

【デザイン】
爽やかなブルーで、フォーマルカジュアル場面を問わず使えます。
若い方、年配の方、男性、女性、お金持ち、普通のサラリーマン、全ての方からの評価も高く、自然体でいれる感じがあります。

【ブランド性】
ロレックスですから、何の問題もありません。

【機能性】
時間を見るだけなので…

【操作性】
時間を合わせるだけなので…

【レア度】
付けてる方にあったことはありません。

【装着】
41mmは大きいかなと思ってましたが薄いので、装着感は非常に良いです。
時間も見やすく、ベストです。

【耐久性】
普段使いしてますが、傷はつきにくそうです。

【フォーマル】【カジュアル】
どちらも問いません。

【総評】
ホワイトゴールドのデイトナをつける時は気を遣いますが、これは気軽でかつ、品よく爽やかなので、普段使いとしては最高の一本だと思います。

盤の色、ティファニーブルー、イエロー、レッド、グリーンに比べると実勢価格では落ちますが、実用性では一番かなと感じてます。

おすすめですよー！

[YAn1719]

2021年12月7日 21:33 [1526686-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	4

シンプル・頑健でスポーティ、女子ウケも最高

【デザイン】
この上なくシンプルなため、逆に飽きが来ず、長期的に使用することが可能で、また周りからも拒否反応があることはまず考えられない。

特に女子ウケは最高。
女性はクロノグラフのゴチャついた見た目、サブマリーナ・GMTマスターのようなゴツいベゼルがついた腕時計を嫌う傾向にあるので、オイスターパーペチュアルのシンプルさは最も好印象になります。

さらに文字盤もこの特徴的なブルーが極めて美しく、爽やかな印象。

暗闇では夜光塗料が写真のように光りますが、これがまた最高にカッコいい。

またオイスターブレスが断然爽やかで、若々しく、好印象だと思います。
しかも3連コマの真ん中も含めてブレスはエクスプローラー1などと同様に全てサテン仕上げのため、キズに強く、日々安心して使えるのでこの点も実用上は非常に大きい。
ブレスに鏡面仕上げの部分が無いため、エクスプローラー1のようなスポーティな見た目になります（ここがデイトジャストとの大きな違い）


【ブランド性】
ロレックスなので文句なし。雲上ブランドの方が格は上だろうが、一般層も含めたネームバリューではロレックスが断トツ。

【機能性】
パワーリザーブ70時間、実生活ではこれだけで必要十分でしょう。
デイト機能無しを、日付合わせせずに楽と考えるか日付も時計で確認したいと考えるかは使用者次第。
なお、クロノグラフとかGMT、潜水性能、24時間表示って、実際の着用場面でどのくらい使いますか？
正直ムダな機能です。


【操作性】
時刻調整のみなので何も問題なし。

【レア度】
スポーツモデルとまでは行きませんが、オイスターパーペチュアルもレアな部類に。このシンプルなデザインからエクスプローラー1の代替品として人気なのか、正規店で見つけることはかなり困難。

【装着】
ロレックスなので装着感も抜群。また軽めなので
ズッシリ感が苦手な人にも◎

【耐久性】
これもロレックスなので問題なし。また余計な機能がないので内部の構造も単純で、そうであるがゆえに他のモデルと比べてもより耐久性があると思います。

【フォーマル】
最高に合います。

【カジュアル】
これもバッチリ。使用場面を選びません。

【総評】
サイズも41ミリなので大きすぎず、小さすぎず非常に丁度いいです。36ミリだと正直小さすぎて目立たず、着用時の満足度も低いと思われる。（高価な腕時計をしているのにその存在感が低いとか悲しすぎる。）

41ミリは日本人の手首には大きいという意見もあるかもですが、オイスターパーペチュアルはスッキリしていてゴツゴツ感も無いのでその心配もなし。

また実勢価格も右肩上がりなので資産価値としても大いにアリでしょう。