ForeAthlete 745 010-02445-40 [Black] レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 30%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.24	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	4.69	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.68	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	3.83	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[いぐりす]

2022年4月7日 13:49 [1526454-3]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

機能は最強最高だがバッテリーがもうひと踏ん張り欲しい

２年ほどForeAthlete 45を使っていました。
機能面でもバッテリー持ちでも不満はなかったのですが
唯一バイブレーションの弱さだけが許せませんんでした。

ForeAthlete 55が出たので買い換えようと店頭にっても実機がなく
実機があったForeAthlete 245の良さを確認したあと
ForeAthlete 745がほぼ同額で安く買うことができ、今に至ってます。

【デザイン】
タッチパネルはあまり好きではないため物理ボタンは嬉しいです。
物理ボタンゆえに少々出っ張っていますが邪魔だと思ったことは一度もないです。
至って普通のデザインだと思います。
また有機ELで常時表示を売りにしているスマートウォッチもありますが
液晶で常時表示のガーミンのほうが好きです。
４５を買った動機は７４５でも引き続き継続中です。

【操作性】
45とほぼ操作性は変わらないので違和感ありません。
アプリも共通です。
ただ多機能になったゆえにメニューも多く、
自分が使う機能のみ表示、といったカスタマイズは必要かと思います。

【機能性】
４５と比較すると機能はものすごく増えたと思います。
４５で十分だと思っていたので、多機能すぎて半分はオフにしているほどです。
wifiなどバッテリーに響きそうなものは敢えて使わないようにして
バッテリー持ちを良くするようにしています。
musicも入れられますがスマホからで十分ですし使っていません。

とはいえ便利機能は享受したく
suica対応がこんなに便利だったのは嬉しい誤算で活かしてますし
血中酸素濃度や階段昇降なども活かしています。


【サイズ・装着感】
４５と変わらず。少し重くゴツくなったと感じますが
まったく不便を感じません。


【バッテリー】
多機能過ぎて、機能に満足する分のしわ寄せがここにきているような気がします。
また、フェイスの問題なような気もしますが
４５は５段階表示、７４５は％表示です。
そのため減りを実感できてしまうのもありますが、バッテリー持ちは４５と比べて明らかに悪いです。

運動無しで３日程度
運動有りで１日はなんとか、です。
入浴時だけ充電といった使い方をすれば問題ないですが
出張時に充電器忘れるとヒヤヒヤします。

欲を言うと充電端子がtype cになればスマホと共用化できるし
急速充電に対応してくれるとなお嬉しいなあと妄想してしてしまいます。

＊血中酸素濃度測定をオフにしたらバッテリー持ちが良くなりました。
ただパルスオキシメーターとくらべて少々低く出るとはいえ、コロナ禍だとほしい機能なので
オフにするのは少々気が引けます。

【総評】
ゴルフもトレイルランもやらず
ラン、バイク、ウォーク、筋トレしか使わない私からすると
まさしく最強最高の一台です。

ただ、逆を言うと自分にとっては不要な機能も多々あるので
４５が５５になってバッテリー持ちが倍になったように
２４５が２５５（仮）になって、suica対応＆バッテリー持ち倍となったら
そっちでも十分かなーと思ってます。

[ミイトボウル]

2022年2月17日 10:26 [1552254-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	5
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

多機能ですね

相当多機能で全部使いこなすのは大変そうです。
Suicaは最初便利だと思っていたけど結局使わなくなったり。
メインの負荷計測・運動量計測には大満足です。

[1964HIDE]

2021年2月21日 17:14 [1423383-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	5

心拍数確からしさ以外は満足→●訂正:使用方法改善心拍数もOK

2月21日更新：ForeAthlete 745と Epson SF-850 ８kmランニング時の心拍数比較	2月21日更新：ForeAthlete 745と Epson SF-850 ８kmランニング時のペースの比較

使用方法（装着の締め具合）を見直し数値改善しました
結果　うまく付き合っていけそうです

昨日の投稿でGARMINとEPSONで心拍数に差異が大きいと書きました
ヘルプを読み込んで　ベルトの締め具合　緩くてもきつくてもNGとあり
締め具合を調整、本日も 同時装着して8kmランでテストしました
多少タイミングのズレはあったものの　平均値が揃いましやので
ラップタイムと共に公開します。
数値に惑わされることなく　うまく使っていけば良いと考えます

---以下　昨日　投稿部分----
4年使用してきたEPSONの充電が怪しくなってきたので
1月に新規購入し　約1ヶ月経過しました

多機能で、体の状態を定量的に可視化できること
新品ということもあり充電頻度も100％→50%まで約3日間程度
今のところSuicaも正しく機能しており概ね満足です

トレーニングステータスという項目があり
負荷を　無酸素運動、高強度の有酸素運動、低強度の有酸素運動の
バランスで評価している様です　
ある日、低強度の有酸素運動が少なくことで
「アンプロダクティブ」という評価になり
いつも練習しているランニングペース　5分20秒／kmから
約１分落とし　6分20秒／kmで　ゆったり走っていても
呼吸は全然苦しくないのに　心拍数が170を超えてしまうことに気づき

EPSONを同時装着して、ランニング8km　ウォーキング2kmで比較検証してみました

結果、ランニングで心拍数平均値で26ポイント、ウォーキングで14ポイント差が出ました
ランニングでは心拍数200超えの数値、ウォーキングでも150超えがあるなど
そもぞも直接心拍数を計測している訳ではないため　参考程度と言っても　ちょっと差異が大きい

その他の機能として　概ね満足しているだけに　主要目的であるランニングの分析用として
どうしたものか　悩ましいところです

※画像は、同じスケールで表示されないので　ForeAthlete 745と　EPSONそれぞれから
　連携ソフトASICS Runkeeperに転送されたものを　画像ソフトでスケールを合わせ
　合成したものです　水色がForeAthlete 745　薄い赤がEPSONです