PRO1D LotusII プロテクター 82mm レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	5.00	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2020年10月4日 12:25 [1374318-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

高額フィルターは必要か？

フレア：フィルターあり	フレア：フィルターなし	色合い解像感：フィルターあり
色合い解像感：フィルターなし	解像感：フィルターあり	解像感：フィルターなし

EOS Rで人物の撮影をしています。RF24-70にKenkoの一番安いフィルター付けていて、逆光でフレアがひどいので外して撮影したら、フレアより解像感に差があって、ショックを受けたのが購入のきっかけです。

ZetaとZXと悩みましたが、最新の製品（コーティング）で面反射率が0.2%ということでこちらを購入しました。

写真は三脚未使用、フードなし、解放F2.8でフィルターあり・なしの比較例です。

【作りの良さ】
Kenkoの安いフィルターとあまり変わりません。若干軽いかなというくらいです。ガラスのクリアさは断然良いです。また、フレームの色はグレーでレンズボディの黒とはマッチしません。

【表現力】
フィルターなしと比較してもフレアと色合いに関してはほぼ差はないんじゃないかと思います。夜のイルミネーションなどではどうなるのかは今後検証予定です。解像感に関しては若干違いますね。精査が必要と思いますが、もしかしたらZXの方が上なのかもしれません。

【使用性】
あえて自分で濡らしたり、汚したりはしたくないので、撥水、よごれに関する検証はしていません。ちなみに、手あかをレンズペンで掃除してみましたが、以前使っていたレンズより表面がスムーズでした。掃除も楽になりそうです。

【総評】
写りを重視する場合はフィルターなしがベストだと思います。ただ、RF24-70のようなレンズフードが浅いものは汚れや傷がつきやすいので、汚れに強く、面反射率の低いフィルターの使用がおすすめです。

コスパを考えるとどれを買えばいいのか迷いますが8000円は高いです。Zetaの82mmなら6000円で買えます。ちなみに、RF70-200はフードが長いので汚れや撥水加工のないZeta77mm（4000円ちょっと）を付けています。

レベル

初心者