10x25 STABILIZED [グリーン] レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.44	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.22	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.19	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.22	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	3.56	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[telementor]

2021年2月23日 23:19 [1424613-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	3
操作性	3
機能性	5
耐久性	3
デザイン	5

デザインも防振性能も良いが、電池がないと双眼鏡にならない！

キャノン、フジノン、ビクセン、ケンコー、ツァイスと防振双眼鏡を使い尽くして、この双眼鏡を使ってみた感想です。

◯：良い点です。デザインが、非防振型の10x25ダハ双眼鏡に近く、いわゆる防振型のゴツさ、不恰好さを解消したのはさすがニコン！

◯：防振性能は良好。キャノン上位モデルには及ばないが、ビクセンやケンコーより手ブレ低減効果は大きかった。

×：電池の持ちが悪いこと。連続使用3.5時間と短い。自動OFF機能が付いていても1日持ち出すとほぼ電池が無くなると考えた方が良いだろう。電池のフタを無くすとヨドバシでフタだけで1,100円もする。

×：何より最大の欠点は電源OFFのときに片目になってしまうこと。左右の光軸が平行にならず目を痛めてしまう可能性があるため片方にシャッターを組み込んだとのことだが、これは論外。そのシャッターを組み込むコストで左右の光軸を平行になるような構造にするべき。
電源OFFや電池切れでは双眼鏡としての機能を発揮しないことをビデオカメラのごとく当たり前にしてはいけない。バッテリーチェッカーも無くいつ電池が切れるかわからないうえ、常に予備電池を携帯させるのも失礼。そもそも一般人がどの程度の頻度で双眼鏡を使用するのか考えて欲しい。さもなくば、バッテリーの持ちを今の10倍にするべきだろう。
企画段階での使用者の都合やシチュエーションの詰めが甘いのだと思う。Zeiss20x60Sがなぜ非電動防振にこだわったのかを考えてほしい。大きさの点で本機のISを電動化するのは仕方ないが、電源が落ちた時に双眼鏡としての機能しないのは、双眼鏡として失格といえる。Canonの双眼鏡なら仕方ないと諦められるが、業務用も手がけるNikonの双眼鏡にはこだわってほしかった。

使用目的

その他

[ケンコロン]

2021年1月12日 18:46 [1409151-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	4
耐久性	3
デザイン	4

総合的には合格　作りには疑問有り

電池蓋のカバー脱落

キャノンの防振双眼鏡を所有していましたが、大きく、重いので、バードウォッチングにはサブ機のニコン小型双眼鏡を持参していました。
今回、こちらのスタビライズド双眼鏡を追加購入しました。
体格は、キャノン機に比べ遥かにコンパクトでバードウォッチングにも苦になりません。
光学性能は、防振も効いてバードウォッチングには全く問題ありません。
但し、電源スイッチがケースと面一なので、ソフトケースに収納してバッグにしまっている間に、何かに押され、直ぐに電源オンしてしまいます。
電源スイッチを筐体から引っ込めて凹部に設置するとか、長押しで作動させるとか、工夫してもらいたいところです。
そのままでは、直ぐに電池が無くなってしまいます。
また、電池蓋はネジ式の回転着脱なので、うっかり落して失くす事もあり得ます。カメラの電池蓋のようにヒンジ扉タイプにしてもらいたいところです。
更に電池蓋には円板型の黒色カバーが固定されているのですが、バードウォッチング中にいつの間にか無くなっていました。

※電池蓋は保証修理に出す予定
光学性能は文句無いのですが、構造面は設計が甘い部分も感じられます。

使用目的

植物・動物観賞