OPPO Watch 41mm [シルバー ミスト] レビュー・評価

満足度：3.65

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 11%
2. 4 56%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.91	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	3.44	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.43	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	3.21	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dxa]

2025年5月20日 12:03 [1962222-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

スタイリッシュな Android 向けスマートウォッチ

今となっては買う理由がありませんが、2020〜2021年ごろには数少ない Wear OS 搭載のキレイめな時計のうちの一つでした。

【デザイン】
デジタルクラウンこそ無いが、 Apple Watch にそっくり。

【操作性】
多少動作がモタつく感じはあったが、これは当時としては仕方がなかったと思う。

【機能性】
Google Fit で運動や睡眠の記録ができた。
ストアから好きなアプリがインストールできたが、まともに動くものはそれほど多くは無かった。

【サイズ・装着感】
薄くてスタイリッシュ。

【バッテリー】
アップデート前は本当に電池が持たなかった。
アップデート後はギリギリ1日持つ感じ。

【総評】
当時12,000円程度の処分価格で売っていたので買いました。価格を考えると悪くなく、スマートフォン側にメーカーアプリを入れる必要もなかったのが良かったです。

これに搭載されている SoC は Qualcomm があまり力を入れていなかったため、発売当時でさえ他社と比べると大きく見劣りしました。それを搭載しながらよく頑張ったなという印象でした。

[zeren]

2021年10月10日 18:25 [1505068-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

悪くない、良くはないけど

Huami Amazfit GTS（初代）からの乗り換えです。元値は25000円前後ですが、不人気と廃盤ということでヤマダ電機で12000円で購入出来ました。この価格でwear OS搭載はかなり破格です。
この商品がリリースされた当初はバッテリー持ちが悪いせいででかなり不評でしたが、アップデートで改善されていること期待して今回えらびました。
【デザイン】
Apple Watchにかなりそっくりです。
【操作性】
悪くないです。
【機能性】
wear osのアプリが最悪です。iOS端末とペアリングしたのですが、定期的にペアリングが外れる、初期の設定でうまくペアリングできないなど多くの問題を抱えていました。
【サイズ・装着感】
装着感はかなりいいです。バンドが優秀で、ペラペラ感がなく、素晴らしいと思います。ただ、本体が小さめなので、腕が太い男性にはちょっと合わない気がします。
【バッテリー】
まあ、こんなもんでしょう。長期在庫ということでバッテリーが完全放電していてほんとに充電できているか不安ではありますが、ギリギリ1日といった感じです。
使っているともう少し伸びるかもしれません。
【総評】
アップデートで製品は成熟していて、価格を考えればコスパは良いと思います。ただ、wear os用のアプリの出来が良くないので、iOSユーザーはHuaweiやXiaomiの独自OSが載ったスマートウォッチをオススメします。

[himeshara]

2021年10月2日 08:10 [1502182-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

きちんとまじめに作ってあって好感が持てます

【デザイン】
シンプルでスマートで良い感じです。アップルウォッチに似ているといえば似ていますが、同じ目的のものをシンプルに作ればデザインが似るのは当然のことだと思います。
白とピンクのベルトを使ってますが、ピンクが品よくおしゃれで気に入ってます。

【操作性】
誤操作も無く使いやすいのですが、Ware OSの操作体系が良くわからず、やりたいことが一発でできずに探し回ってしまいます。音声操作も割と精度良いのですが、音声操作自体に馴染めず使ってません。

【機能性】
機能的にはごく普通だと思いますが、電話やLINEの着信や、メッセージなどに、電話本体を持ち出さなくてもこれ自体で応答できるのは助かります。ただ、音声は相手に届きにくいようで、何度も聞き返されることがあります。

【サイズ・装着感】
スマートウォッチとしては普通のサイズではないかと思いますが、装着感は悪くないです。
ただ、ベルトがちょっと留めにくいように感じます。

【バッテリー】
何も設定変更しなければ毎日充電が必須です。逆に言えば何とか起きてから寝るまでは使えますが、ちょっと充電を忘れると使いたいときに充電不足になりそうなので、腕を上げたときに自動でディスプレイを点灯させないように設定することで、一日半くらいは使えるようにしています。

【総評】
使いたい機能は概ねきちんと使えて、充電も一日一回で、デザインもスマートで気に入ってます。
これのセルラーモデルがあったら欲しいですね。

[kou osuga]

2021年4月21日 19:56 [1445621-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

AppleWatch series3からの買い替えです。

AppleWatch series3との比較です。

【デザイン】ソ○ニー製品やA○ple製品だと思ってしまうほど格好良い。Oppoのスマートフォンと同様、電源ボタンのグリーンラインが最高。

【操作性】まずまずだがAppleWatchみたいに回転できるボタンがあったら尚良かったかな。

【機能性】Felicaに対応していて、専用の機械へ近づけるだけで決済できるようにして欲しかった(AppleWatch series3はこれに対応していた)。ただ、Googleストアから専用の便利なアプリをインストールできるのは素晴らしい。

【サイズ・装着感】AppleWatchとあんまり変わらないが、不快感がなくて素晴らしい。保護フィルムはドンキホーテや電気屋などで売っている42mmのApplewatchの保護フィルムで十分代用可能。

【バッテリー】この機種は発売当初、バッテリーの持ちが最悪だったみたいだが、幾度のアップデートを繰り返した今はそんなに悪くない感じもする(少なくともApple watch series3と互角か、もしくはそれをちょっぴり下回る程度)。

【総評】「Felicaに対応していること」と、「バッテリーの持ちが更に良くなっていること」の２つを次回の新製品に期待するが、デザインやサイズ感は良いし、健康管理にも大変便利だと思ったので、健康管理機能・コスパ重視の人にはおすすめできる。

[まあけつと]

2021年3月12日 21:10 [1366716-3]

満足度	4

デザイン	無評価
操作性	無評価
機能性	無評価
サイズ・装着感	無評価
バッテリー	無評価

半年使ってみての結論

半年使ったので、結論レビューを。

■ハードウェアとして
本体およびベルトの質感は良い。グロスブラックはプラスチッキーに見えて損をしている気もするが、チリや合わせは緻密にできている。有機EL画面も高精細で綺麗だし、タッチの反応も良い。フッ素ゴムのベルトも半年同じ穴で使っているが穴の緩みは無かった。
充電台が汎用性がない専用の接触型なので、遠出をする時はこれごと持ち歩かねばならないのは欠点。また、ベルトも選択肢が少ない。この手の製品は、普通のバネ棒式にして巷にある色々な腕時計ベルトを使えるようにする戦略の方が売れると思うのだが・・・。

■WearOSと独自OSのハイブリッド
この製品の特色として、googleのWearOSと独自OS（及びそれぞれ用CPU）が入っているハイブリッド型だということが挙げられる。
独自OSはアプリ「HeyTapHealth」で連携しており、バッテリーを節約するモードとして使えるが、基本はWearOSの方で動いている。独自OSだけなら電池は長持ちだというのは、ファーウェイなど他社製品と同様である一方、WearOSだと電池が持たないというのも、フォッシルなど他社製品とまた同様である。
WearOS製品と独自OS製品を同じ土俵で比較するのは酷で、googleの各種アプリとの連携を使いたいかどうかでこの製品を選ぶべきだろう。
また、OS併存ゆえに、それぞれで歩数等の測定値が若干違う。

■WearOS等の出来がよくない
このウォッチが悪いわけではなく、そもそもgoogleのスマートウォッチ系のソフトの出来が良くない。画面のタップで表示を点けることができるはず（独自OSの時はそう設定できる）のに、WearOSではタップでは点けられない。上記のように電池も食う。健康アプリgoogle Fitの出来も悪く、時にその日稼いだ歩数がなぜか消滅したり、睡眠データがアプリに送られるのにずいぶん遅れたり、不満が多い。

■電池持ち
現段階では、WearOS製品としては特段電池持ちが悪いわけではない。新発売当初に急遽アップデート対応するほど電池持ちが悪くてつまづいたのは、イメージ戦略的に非常に下手だった。
1回の充電でおよそ30時間強持つが、どのみち1日1回の充電が必要で、残量のあるうちに規則的に充電した方が充電時間も30分程度で済むので、現実的だし実用的。アップルウォッチがあの電池持ちで叩かれずに、こちらは叩かれるのは妙な話。
注意を要するのは、ウォッチフェイスによっては電池食いなものがあること。特にgoogleのあの4色（黄・緑・青・赤）のバー等で運動量をグラフで表示するタイプは電池を食うように感じる。

■ウォッチフェイス
当初あまりに不細工なものしかないのが不満点で、「Facer」というアプリから色々変えていたが、アップデートを重ねてオリジナルでもまぁまぁ使えるフェイスが増え、今ならどれか好みに合うものがあるだろう。

■結論
Map、カレンダー、Keepメモ等、googleのサービスやソフトと連携したいというのなら、独自OSものよりは、色々欠点はあるもののWearOS搭載機種を選ぶことになるだろう。その候補としては、推せる機種だと思う。比較的サクサク動くし機能的にも不足はない。だいぶ発売当初より値落ちしてきたので、この価格ならば勧められる。
普段はWearOSで多機能に使って、電池がヤバくなってきたら独自OSで最低限のデータを独自アプリと連携する、こういうやり方は一つの方法として評価できる。
モバイルsuicaには対応していないのも弱点だが、正直ウォッチでsuicaを使わねばならないのか個人的には懐疑的。


■最後に二言
実はiPhone11とアップルウォッチ3も使っている。しかし、情報発信者に「信者」が多いせいか、世間はあまりにアップル製品に甘いと思う。本体とウォッチのロジックもかみ合っていないし、こちらの思惑とは違う動作も多い。アップルウォッチのモバイルsuicaにしても、ウォッチで使うと本体で使えない（別のsuicaを設定しない限り）というのは、便利より不便しか感じない。電池持ちも悪い。
WearOSの出来も良くないが、アップルウォッチが優れているとも思えない。その意味でもこのOPPOウオッチも安くなった今なら検討してみてよいと思う。

実は腕時計もいくつか持っている。正直なところ、OPPOどころかアップルでも、スマートウォッチを着けて行くのはどうか？と思えるシチュエーションはある。仕事の種類にもよるとは思うが、時計には時計の出番があり、スマートウォッチには先端感と裏腹に子供っぽさもつきまとう。
しかし、特に時計の格付け感には辟易しているのも事実。デザインの好き嫌いを超えて、特に「資産価値」とかブランドの持つ「ストーリー」とか言い出されると、ただただオヤジ臭くて鼻持ちならないだけで、それならいっそスマートウォッチの世界に切り替えてしまった方がよほどカッコイイような気もする。
そういう意味でも、腕時計とスマートウォッチを迷いつつ併用する、そういう使い方から入るなら手軽に楽しめるスマートウォッチだと思う。