IdeaPad Duet Chromebook ZA6F0038JP レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象77件 / 総投稿数77件

1. 5 29%
2. 4 51%
3. 3 10%
4. 2 8%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.67	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.63	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.67	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.20	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.31	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.43	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.19	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tbear]

2025年7月29日 08:57 [1977396-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

中途半端なAndroidタブレットを買うくらいなら、断然これ

２万円以内で動画視聴用Androidタブレットを探していたところ、紆余曲折の末になぜかこれに辿り着きました。もちろん年式的に中古品です。

【デザイン】
タブレットと分離できるキーボードが一体感をもって設計されており、さすがメーカー製と感じます。

【処理速度】
ChromeOS単体（Chromeブラウザ）での使用は非常に軽快です。
一方、Androidアプリではやや動作がもたつくことがあります（CPU的にゲームは論外）。
例えばNetflixは常にスムーズですが、Amazonプライム・ビデオではたまにカクつきます。両者の違いの理由は謎です。
なお、CPU性能やメモリ（4GB）的に、あまりアプリを立ち上げまくる使い方は駄目です。

【入力機能】
タッチパネルの反応は良好で、キーボードも付属しており、用途によってはノートPC以上に使い勝手が良いです。

【携帯性】
画面サイズは10インチでコンパクトですが、キーボード・液晶・背面スタンドをフル装着すると重量はノートPC並みです。
そのため、そのときの用途に応じてキーボードやスタンドを外して使うのが現実的です。

【バッテリー】
中古品のため新品時の持ち時間は不明ですが、少なくとも朝から夕方までは余裕で使えます。

【画面】
タブレットとして使うなら10インチが最適サイズです。
解像度はFullHDで、動画視聴も快適です。
これ以上大きいならノートPCの出番です。

【付属ソフト】
基本はChromeブラウザのみ。あとはGoogle Playストアから好みのアプリをインストール可能。
CPUがARM互換なので、ほとんどのAndroidアプリが動作します（動かないアプリには今のところ出会っていません）。

【コストパフォーマンス】
中古で1万円で購入しました。
中途半端なAndroidタブレットはOSアップデートがほぼ期待できませんが、Chromebookは更新期間が長めです。
この端末も4年落ちながら2028年までのOSサポートがあります。

【総評】
中途半端なAndroidタブレットを買うくらいなら、断然これ。
ChromeOSは無視してAndroidタブレットとして使うのも全然アリです。

[股太郎侍]

2025年4月17日 17:03 [1953863-1]

満足度	5

デザイン	無評価
処理速度	5
入力機能	無評価
携帯性	5
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

このサイズが必要なら「あり」

【デザイン】
実用性を損なわない「普通の」2in1タブ・・・という印象


【処理速度】
用途によりけり、その人次第だが
そもそもゲーム向けではない製品であることは承知の上で
「シングルタスク」で「ネット閲覧」「文書入力」のような
目的であれば何ら問題ないかと

SoCである MediaTek Helio P60T の性能の目安
CPUのパフォーマンスだけで見れば

＜P20lite 以上、arrows We 以下＞
Helio P60TはSnapdaragon 480の約63％程度

Passmarkスコアで比べれば
3900程度？：Snapdaragon 480
2411：MediaTek Helio P60T （本品等）
2069：Apple A9 （iPhone6s等）
1893：HiSilicon Kirin 659 （P20lite 等）
392：Core2Duo U7500 （レッツノートCF-W7等）

【入力補助】
脱着式キーボードを使えば、UMPC的な感じで使えます
キーピッチが狭いのはサイズを考えれば仕方ない

【携帯性】
横幅 約24.5cm、奥行 約16.5cm
厚さはキーボードやカバー含めれば 約2cm

【バッテリ】
使い方次第、動画を再生しまくると減りが早くなりますが、これは本機に限った話ではないかと

REC-BOXにブラウザ上からアクセスして録画番組のムーブ等の制御する用途なら、
1回の充電で「週に数回」、↑ の作業に加え、寝る前に布団に入って本機で
サイトのチェックを行う程度の利用なら1週間余裕で持ちます

【画面】
解像度FHDなので、REC-BOXの制御には有り難い（HDだと微妙なので）
画質も悪くないですね

【付属ソフト】
基本的にブラウザさえ使えれば良いので

【コストパフォーマンス】
どんな用途を想定して買うかによって評価が分かれるでしょうね
ゲーム目的なら考え直した方が良いでしょう
＜シングルタスク＞で文書入力、サイト閲覧なら悪くない

【総評】
2025年時点では、後継製品、同等ライバル製品もサイズが大きくなってますので
10.1型がちょうど良いぐらい・・・って人には「ありよりのあり」

ただし、そもそもゲーム向きのSoCでは無い事を承知の上で
＜シングルタスク＞で文書入力、サイト閲覧程度の作業で良いのなら
・WinよりもOSのサポート期間が長いのも良いですね

【参考】
元々、REC-BOXの制御や冬場に布団に入ってサイト閲覧の用途には
ジャンクでサルベージ＆整備した、Let's note CF-W7
（Core2Duo U7500/3GB/SATA SSD）にChromeOS Flexをぶち込んで
使っていましたが、さすがに厳しく、物理的限界も近かったので置き換え
用途的にWinである必要がなく

中古の査定に定評あるお店でAランク品を買った為、1.48万とオク等に比べれば
大分高いですが、状態も良いモノを確保できました。
ダイソーのBluetoothマウス、余ってたType-C → 有線LANアダプタを加えて
有線LAN接続でマウス利用のスタイルで使っています。

Core2 Duo 7500Uからだと処理性能は6.1倍以上生産性が大幅に向上
2007年製→2020年製への交代ですから「雲泥の差」

[ぽんちゃん123]

2024年8月18日 01:56 [1875003-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

今更買うものではない

画面は綺麗。性能はすでに時代遅れ。メモリ8GBないとChromeOSでも厳しいです。

[イングリッシュロップ]

2023年11月12日 17:11 [1780152-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	4

軽い作業に使うなら

【デザイン】
カバーもキーボードも色合いや仕上がりがいい感じです。本体は…普通。
【処理速度】
遅いんだと思います。サクサク動いている感じはしませんが自分は重たい作業もしないので検索や動画を見るだけとかなら充分です。動画編集とかお絵描きはたくさんやるとなると重いかも。
【入力機能】
キーボードがついているので検索とか色々するとかも楽ちんです。パネルの感覚も悪くないです。
【携帯性】
持ち運びやすいサイズなのですが…重い。
【バッテリ】
そんなに重たい作業もしないので良く持ちます。
【画面】
すごくいいわけではないですが悪くもない。普通のタブレットみたいな感じです。
【付属ソフト】
クロムなので特に何も
【コストパフォーマンス】
手軽に検索や動画視聴。ってことならいいと思います。それ以上のことをしようと思うと。。。
【総評】
自分の使い方では満足です。ただ…そこそこな作業をしたいとなると別な選択になると思います。

[T Jun]

2023年9月8日 11:30 [1756806-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	2
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

リーズナブル

スタートアップに時間がかかる。価格的には、機能が充実している。

[ヒガシヤケナ]

2023年6月30日 18:45 [1731034-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	3
画面	無評価
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

タブレット！

うーん。。まぁまぁかな。
microSDカードも入れられないし、マウスのレシーバーも入れられないし、なんとゆうか、パソコンというよりはタブレットって感じかな？？
子どものおもちゃになりそうです。ちなみに27000円くらいで買いました。

google osというのは全然問題ないです。
その点は気に入りました。

[yamato river]

2022年12月2日 10:36 [1653664-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	4

サクサク動きますよ〜

全体	MOFT　立てた状態	MOFT　畳んだ状態

約2年間使用した感想です
【デザイン】
　タブレットのようなデザインです。当初はキーボードがマグネットで簡単に取り外しができて便利でした。

【処理速度】
　立ち上がりが早くて満足しています。最近は少しもっさりとしてきたので当初の速さに戻すすべを探そうと思っています。

【入力機能】
　キーボードが最初からついているので入力は大変便利でした。1年経ったぐらいからキーボードの入力ができなくなり金属端子を磨いていましたが、現在はキーボード入力はできなりなりました。また、「め」のボタンが外れる付かなくなりました。

【携帯性】
　カバーとキーボードをつけていると小さく割にiPadより重く感じます。私は背面のスタンドをMOFTに変えて持ち歩くときはキーボードを外しています。

【バッテリ】
　充電をすることを忘れるぐらい持っています。1日約1時間程度使用していますが一週間使えてます。

【画面】
　普通に使えています。

【付属ソフト】
　web閲覧がほとんどなので意識したことがないです。購入時にもofficeのソフトは付いていないとあったので・・・。使っているのはメモぐらいかな。

【コストパフォーマンス】
　大変良いと思います。

【総評】
　web閲覧と割り切れるなら良いと思います。
　画面タッチでの文字入力が苦手なため、キーボードが使えなくなったのはかなりのストレスです。別売りがあればいいのにと思います。

[masao1955]

2022年11月13日 12:45 [1645135-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	1
携帯性	3
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	3

使いにくい

いろんな評価ありますが、スタイルと使いやすさにひかれて、Amazonで、購入。まず起動が早い。しこし、入力が慣れるまで困難。しかもタブレットモードだと普通のタブレットのようにひらがな変換とかできない。Amazonショッピングアプリがない。決定的なのがエプソンプリンターアプリと連動せず、印刷できません。エプソンに、聞いても、タブレットの方に原因があると言われたけど、ネット通販なので聞けません。結局Amazonに返品交換をお願いしました。同じようにお困りの方いますか？

[中途半端な知識の持ち主]

2022年8月12日 00:23 [1609347-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

お値打ちChromebook

【デザイン】
タブレットとしてはシンプルなですが、背面カバーがファブリックなので特徴的で満足しています。
ただ、1年ほど使っていると背面カバーの淵から糸くずのようなものが出てきました。ハサミでカットすれば問題ありませんでした。

【処理速度】
Chromebookとしては問題ないかと思います。

【入力機能】
付属のキーボードですが、大きく配置を無理した特殊なものでもないため、問題なく使えています。
（ただ、Chromebook特有のキーはWindowsとの違いになれるのに苦労しました。）

【携帯性】
タブレットだけであれば、そこまで気にならないのですが、背面カバーやキーボードを含めると、ずっしり重みを感じます。

【バッテリ】
自宅内の利用のためそこまで気になっていませんが、数日使っていないときにスタンバイのままだとそれなりにバッテリが消費するので、こまめにシャットダウンしています。

【画面】
サイズ・解像度ともに満足しています。

【付属ソフト】
まっさらな状態でPlayストアからインストールする形になりますが、Android用のアプリが全て使えるわけではないので注意です。

【コストパフォーマンス】
最近のPCでやることはブラウザを通してやることが多いので、同じChromeを使える”PC”ととらえればお値打ちです。ただ、Windowsアプリは当然ながら入れることができませんので、やりたいことによっては選択肢に入りますが、ケースによっては選択肢に入らないかと思います。

[あうたった]

2022年6月1日 12:25 [1587746-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	5

意外と使えるが万人向けではない

【デザイン】
水色と濃いめのグレーのツートンカラー。
意外とシンプルで飽きが来ず、個人的には好みです。

【処理速度】
ネット系のサービスを使う分には分には普通に使えます。というか、良い意味で予想を裏切ってます。
ネットサーフィンや動画、音楽視聴、オンライン書籍やフォトサービスの参照ぐらいであればATOMやCeleronのPCよりストレスなく動作します。
ちなみにGoogle純正アプリやAmazon Prime Videoあたりは、Webでアクセスするよりも軽快に動作します。

【入力機能】
付属のキーボード、ソフトウェアキーボードとも少々癖があり、使いにくいかも。
文書作成はやはりWindows PCを別途用意したほうが良いと思います。

【携帯性】
基本タブレットとして使ってますが、外出時の携行は少々重めです。
まあ10インチのタブレットとしては標準的だと思いますが。
なお、付属のキーボードカバーをつけると重くはなりますが、逆に持ちやすくなります。

【バッテリ】
ずっと使っても半日程度は持ちます。大きさと重量考えれば優秀だと思います。（タブレットとしてみれば持つ方かと）

【画面】
少々反射がありますが、発色もきれいで見やすいと思います。明るさもそれなりにあり、目も疲れにくいです。

【付属ソフト】
純正アプリ＋レノボのアプリが入っていますが、不要なものが入っておらず好感が持てます。
必要なものを自分で入れれば良いので、スマホもそうしてほしいですね。

【コストパフォーマンス】
良いと思います。クラムシェルや回転型の筐体よりはコストがかかっていると思うので。

【総評】
基本、自宅でのタブレット利用ですが、意外と快適に動作しますし重宝してます。
無線LANが少々遅いせいか、起動直後にしばらくだんまりになることがあります。大きな不満はそれぐらいですが、MacOS同様、Windowsやタブレット系のOSとは違うことを理解できないユーザにはまだまだ敷居が高いところがChromeOSの大きな課題ではないかと思います。

[オレンジ釈迦]

2022年5月29日 22:47 [1586244-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	2
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	3

できること、すっごく中途半端

【デザイン】
2in1デザインではファブリック素材も使っていますし、個人的には好み

【処理速度】
ぱっと見起動は早いんですが、読み込み/ローディングが概して遅い…
起動しっぱなしならいいかもしれませんが、開いて即作業となると、iPad/Androidタブと比較するとまだChromeBookは完成度が低いと言わざるをえないです

【入力機能】
イマイチです、配置がなれない、変換が慣れない

【携帯性】
意外と厚くて重い。ちょっと出先に持っていたら筐体がゆる〜いカーブの曲線状に湾曲しました。剛体性に難ありか…？自分の入れ方が悪かったのか？

【バッテリ】
重い分、バッテリー持ちは良いです。使ってて、パタンと蓋でスリープさせても、1ヶ月くらい経ってもバッテリーが50％くらい残ってます

【画面】
可もなく不可もなく、ちょっとギラついてる感じ

【コストパフォーマンス】
ネットするくらいならいいですが、GooglePlayのアプリも完全に対応していない不十分
正直ちょっと値段出すか、中華の怪しいアンドロイドタブを同価格帯で買ったほうが幸せになれると思います

【総評】
もうちょっと完成度が高ければ…残念です

[satoshi464949]

2022年3月31日 06:27 [1565946-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	5

androidは9でosは32ビット

chrome bookを初めて買ったのですが
パソコンとしての使い方がいまいち
よくわかりません。
linuxがわかればパソコンとして使えると
思うのですがコマンド等難しく
androidタブレットの代用として使ってます。
osが32ビットなので使えないアプリもありますが
google playはありますので
そこは簡単に使えます。
野良アプリは通常の更新では使用できませんが、まんがいちの事を考えると
google playのみの方が安心です。
お値段は多少高いですが
すぐ使えるのはいいと思います

[にゃん亭]

2022年3月1日 01:39 [1556760-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	4

良くも悪くもChromeOSを知るための入門機かな

【デザイン】
　おとなしいデザイン。
　ビジネスモデルっぽい雰囲気が強い。

【処理速度】
　早くはない。OSが軽いから何とか及第点という感じ。

【入力機能】
　タッチ操作や文字入力は違和感ない。
　専用のタッチペンも買ってみたがこれは･･･どうだろう

【携帯性】
　10インチとしては薄くてコンパクトだと思う。
　
【バッテリ】
　要領が大きめでよく持つ方だと思うけど、普通と言えば普通。

【画面】
　普通に綺麗です。

【付属ソフト】
　付属ソフトというか、ググプレのアプリが使えるのがメリット。
　でも、やっぱり仕事用としてはMSの代替にはならないかな。

【コストパフォーマンス】
　安くてそこそこの性能なので、ChromeOS試すにはいいと思う。

【総評】
　ChromeOSの入門機としてはいいのかもしれないが･･･
　自分としてはAndroidのような使い勝手を期待して、実際結構違うんだと思って残念だった。
　特に、マルチユーザ機能が良くない。
　家から持ち出すことないからリビングで共用したり自分用に切り替えたりを想定してたけど、パスワード必須で桁数も多く、都度都度入力を求められると家族全員で手軽に使い回すってわけにはいかない。そこが一番のネック。
　最近は10インチ級のAndroidタブレットも増えてきたので、そっち買うべきでした。
　結局自分の場合ChromeOSを使い続ける理由が見つかっておらず、棚上げ状態です･･･

[marilyn hanson]

2022年2月11日 22:56 [1550249-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	4

サポート期間長いが処理性能には多少の不満も

【デザイン】
かっこいいと思います。従来のAndroidのLenovo含めHUAWEI等も没個性的なタブレットが多かったですが、良い意味で個性的なデザインになっていると思います。

【処理速度】
ここが一番のネックで、Helio P60Tは満足感を与えるプロセッサーとは言い難いです。
Celeron N4020という、インテルの低ランクプロセッサーを積んでいるASUSのC214MAという機種も持っていますが、それでも本機よりはだいぶマシに動くので、ちゃんとしたPC用のプロセッサーはすごいんだなと実感してしまいます。
本機については、基本は電子書籍用でたまにキーボードとマウスを繋げてPCとして使う感じなので、処理能力の低さはまだ堪えられるといった感じです。

【入力機能】
特にタッチが鈍いとかは感じません。

【携帯性】
ここがちょっと訳アリで、スタンドになるカバーとキーボードが付属しているのが本機の大きなメリットですが、両方装着するとそこそこの重量になってしまい、思ったより持ち運びに躊躇します。
また、キーボード外して電子書籍として使う場合にも、重いしなんかカバーの縁が手に当たって痛い、外したキーボードのやり場に困る等ありまして、結局サードパーティー製の軽いカバーを付けて、純正は戸棚に眠っています。
まあ、あって困るというわけでもないですが。
サードパーティー製のカバーは快適で、持ち出しもしやすくなりました。キーボードもサードパーティーのbluetoothのを使っています。

【バッテリ】
特に不便を感じたことはないです。タブレットとして平均的かと思います。

【画面】
綺麗です。

【付属ソフト】
Chromebookに付属ソフトもないと思いますので無評価です。

【コストパフォーマンス】
私は本機にかなり期待していて、定価近くで購入しましたが、最近では実質2万円台になっているケースもあると聞きます。2万円台なら後述のサポート期間の関係もありコスパは良いのではないかと思いますが、定価の44,800円では高コスパの部類には入らないのではないでしょうか。というか4万円出すならiPadを買ったほうがいいのではないかと今では思います。

【総評】
基本電子書籍とか地図を見るのに用い、たまにPCとして使うというレベルなら処理速度は許容範囲ですが、がっつりPCとして使いたいのであればちょっと物足りないのではないかと思います。

Chromebookは機種ごとにいつまでOSのアップデートがサポートされるか決まっているのですが、本機は2028年までサポート対象となっています。この点は、Android端末に対するメリットと考えられるのではないかと思います。なぜなら、Android端末は、OSのセキュリティアップデートをいつまで行うのか読めないところがあるので、いつの間にかメーカーがサポートを終了していることがよくあるからです。
私はAndroid端末が好きですが、Androidタブレットを見限りつつある理由がそこにあります。
早い段階で、サポート終了時期を公表するChromebookのほうがいつまで使えるか見通しが立てやすいです。

もう一つのAndroid機に対するメリットとして、動画ストリーミングをブラウザ上で見られるという点があります。Android機はアマプラやNetflixの高画質再生に対応していない場合、ブラウザ上で見ようとしても強制的にアプリに移送されてしまうので、ブラウザ上でストリーミング再生できませんが、本機はできるので、ブラウザ上で高画質視聴することができます。

ただ、本機は見た目はタブレットでOSはChrome OSという癖のある機種なので、普通に使いやすいのを望む場合は素直にiPadを買うべきと思います。
私は処理性能に我慢できるうちは本機を使い続けますが、後継機はなんだかサイズの大きい機種になってしまったので、買い替えの頃に適当な機種がなければiPadに転向するかもしれませんw

比較製品

ASUS > Chromebook Flip C214MA C214MA-GA0029

[b-t750]

2022年1月30日 19:22 [1544710-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	5

Androidタブレット代用にはならないが、キーボード付きは有用。

　Androidタブレットの代用にはなりにくいですが、軽い文書や表の作成、オンライン・ミーティングには役立ちます。

【デザイン】
　本体背面が水色とガンメタのツートン、本体判明カバーがグレーの布張りと単色で事務的な色がほとんどなOA機器の中ではステーショナリー色が出てて良いです。

【処理速度】
　おそらくCPU処理速度は早くはないのでしょうが、ChromeOSとその上で動くアプリが軽いので、値段から考えると十分な速さを体感できます。

【入力機能】
　タッチパネルの画面と、強力な磁石でくっつくキーボードが付属します。
　キーボードのストロークは浅いですし打鍵感も今ひとつですが、それでもタッチパネル入力に比べれば格段に早くて正確に文字入力が行えます。

【携帯性】
　10.1インチの画面なので本体サイズは決して大きくはないのですが、重さが4.5Kgもあるので、カバンに入れて毎日持ち歩きたくはないですね。

【バッテリ】
　仕事なので8時間常用しているわけではなく、必要なときにちょっと使いする程度なので、バッテリーの充電を忘れるほど持ちます。
　無論、オンラインミーティングや動画再生などすれば、バッテリーの減りは早いです。

【画面】
　フルHDで発色もとても良いです。
　ただ画面サイズが10.1インチなので、フルHDにすると文字が非常に小さく見づらくなります。

【付属ソフト】
　特別なアプリはインストールされていません。
　必要ならばChromeストアやGoogle Play(一部非適応アプリ有り)からダウンロード可能です。

【コストパフォーマンス】
　2万円代で買えるのならば、CHromebook入門用として、またはサブ機としては良いかと思います。

【総評】
　近年、Androidタブレットの製品が激減しているので、Androidアプリも使えるChromebookで代用できないかを検証する為にも購入しました。
　残念ながらAndroidタブレットのような使い勝手は良くないですが、キーボードが付いてることによるちょっとした文書作成や表作成には使えます。
　また、オンライン・ミーティング/セミナーなどの動画でのやり取りはカメラやマイクが付いていますし、遅延/停滞なく全く問題なく使えることはちょっと驚きでした。