AQUOS 4T-C40CL1 [40インチ] レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 47%
2. 4 41%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.18	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.44	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.10	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.10	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.38	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.71	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[haya4147]

2022年11月9日 02:17 [1643490-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	5

おまかせチャプターが無い

【デザイン】気に入っている

【操作性】悪くはない

【画質】かなり良い

【音質】悪くはありません

【応答性能】すぐに反応して良い感じです

【機能性】�@、おまかせチャプターが無い事でCMスッキプが出来ず、任意の時間でしかチャプターを　　　作れず、以前に使っていたTVやレコーダーでは普通にあった機能が使えずかなり不便。
�A、番組録画では3チューナー搭載により2番組同時録画が出来ますが、
多くの録画リストがある場合ではリストの一番上に上げても一番下の録画リストに移動とし無いので、わざわざ１つずつ下げて行くしか無いので多く撮り貯めていると観るのが大変

【サイズ】

【総評】おまかせチャプターが無い事と録画リストなどの操作性問題あるため100点中50点ぐらい

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

[kaede30]

2021年5月12日 11:44 [1453203-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

製品そのものは悪くない

【デザイン】
あまり特徴がない普通の量産型です。

【画質】
普通に綺麗ですがサプライズはありません。

【音質】
一般的なテレビとそう変わらないです。

【サイズ】
パネルサイズを考えれば普通じゃないかな。

【総評】
製品そのものは悪くないと思います。
とはいえ尖った側面がないのでどこを評価すべきか悩ましいです。
コスパという意味では…どうでしょう…。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

[親愛なる矜持]

2020年12月21日 13:17 [1400923-5]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

4K TVでは稀有な40インチとスイーベルスタンド。廉価な普及機。

自室の旧液晶テレビ(SHARPアクオス 32インチ FullHD)を4Kテレビに買い替えることにした。
ベゼルが細くなった今どきのテレビとは言え、買い替え時にサイズは重要な要素に。
設置スペースを考えると40インチがちょうど良い。
また、元の32インチSHARPアクオスがスイーベル (水平回転) スタンドだったこともあり、やはりスイーベルも条件に。
結局、当機一択となった。

【デザイン】
スッキリした装飾の無いデザイン。洗練された印象は無いが嫌味がなくシンプル。
今や希少となったスイーベル (水平回転) スタンドが特徴的。

【操作性】
●リモコンの操作性
従来のアクオスのリモコンよりスリムになり、凹凸が抑えられフラット形状になった。
ボタン素材は、TV関連ボタンがゴムシリコン系、ネット関連ボタンがプラスチック系
で分けられているが、個人的には全てプラスチック系に統一した方が良いと思う。
一般的なゴムシリコン系ボタンの操作感はモッチリしていて軽快度が低い。
●リモコン応答速度
TV側のリモコン応答速度は普通だと思うが、たまにモッサリとした鈍い反応をすることがある。
通信方式は従来技術の赤外線式だが、以前のモデルに比べると受信有効角が広がったようで、よく受信している印象。
ただ、SONYブラビアなどに採用されている無線式のリモコンであればもっと良い。
無線式ならリモコンがどこを向いていても受信する。極端に言えば、布団に潜っていても、別の部屋からでも操作できる。
●TVのGUI (操作画面)
シンプルで分かりやすい配置のGUI。従来機よりも良くなった印象。
●今どきのテレビはソフトウェアベースのものが多い。パソコンやスマホと同じだ。
モッサリ応答、ガタガタ動作、フリーズなどが発生することもしばしば。
ファームウェアやソフトウェアのアップデートを積極的に行って改善して欲しい！

【画質】
4Kテレビが初めてだったこともあり、当初は精細度と色の鮮やかさに驚いた。
しかし色々と感じることも出てきた。
●視野角
締まった黒やコントラストを発揮できる視野角が狭い。
横にずれて観ると、白っぽさが目立ってくる。
一つ上のグレード「CNライン」だど液晶パネルに「N-Blackパネル」を採用している。
43インチになるので若干大きくなるが、CNライン(4T-C43CN1)にしておけば良かったかも。
●動きのガタツキ
画像処理エンジン「Medalist S1」とソフトウェアの連携がイマイチなのか、通常の1080p放送でも明らかにガタツキが出ることがある。もしかしたらフィルム･デジャダーとの相性？
●フィルム･デジャダー (高速フレーム補間)
映画や海外ドラマなどで採用される24フレーム動画を60フレームのなめらかな動画に変換する機能。
この機能は近年の高画質テレビには大抵付いている機能。
フレームとフレームの間を演算で作り出すことでフレーム数を2.5倍に増やし、滑らかでリアルな映像となる。
この効果は絶大で、誰が観ても分かる精細さとリアルさを堪能できる。エッジ感、滑らかさ、鮮やかさのどれをとっても半端なく向上する。
しかし、時代が進み映像技術が進化しても映画や海外ドラマは24フレームを維持している。
24フレーム映像独特の生々しさや雰囲気が有り、寧ろリアルな没入感を感じるからだろう。
米国ハリウッドの映画制作者や俳優などはフィルム･デジャダーを忌避している人も多い。
曰く「本来表現したい世界観が捻じ曲げられており、制作意図からかけ離れてしまう」と。
フィルム･デジャダーによる高精細・緻密な動画への効果は絶大なのだが、確かに「安っぽく」なる。
2000年代前半の日本のテレビドラマや韓流ドラマブームの時に感じた、あの安っぽさ極まる映像。アレだ。
映画やドラマなど、フィクションの映像表現はリアルさが魅力なのではなく、色味や雰囲気などが優先されるべきなのかも知れない。
寧ろ、報道番組にこそフィルム･デジャダーは合っているかも。
結局私はフィルム･デジャダーをOFFにした。
●ドルビー･ビジョン
シーンごとにコントラストなどが制御され、最適な色深度をリアルタイムで処理する規格機能。
良いのだが、字幕の輝度もリアルタイムで変わるので目がチカチカする。
プリセットは3つあるが、プリセット以外の調整は出来ない。
●倍速駆動機能(120フレーム)
スポーツ観戦などで期待していたが、とんでもなく目がチカチカする。即刻OFF。てんかん発作を持っている人は注意！こんな完成度の低い機能は有りなのだろうか。甚だ疑問。

【音質】
はっきり言って、音質は期待していなかった。
薄くコンパクトな筐体では、リッチは音を再生できるスピーカーは物理的な限界で収まらないからだ。しかし、これは良い意味で裏切られた。
音質は予想よりも良い。高音域のキレ、低音域のパンチ。テレビからの出力音としては良いほうだと思う。
また、設定で様々な調整が出来るので、好みのセッティングにすれば良い。
一つだけ。何らかの設定変更の際や切り替え操作を行った直後に音がブツ切れになることがある。
非常に不快。ソフトウェアアップデートを出来るなら改善を！

【動画応答性能】
良いとも思わないけど悪いとも思わない。

【機能性】
私が契約しているネット動画 (Netflix, AmazonPrimeVideo, Hulu) に対応し、
また、同時に購入した4Kレコーダー「4B-C20BT3」との「ファミリンク」も快適。
Android端末を持っていない私にとっては、Android系機能を活かすことが出来ず・・・。
MacやiPhoneなどを使用する私にとっては、Apple端末とのリンク機能が欲しかった。残念。

【サイズ】
ベゼルが細く、液晶パネルの大きさに無駄を感じない。特に下辺ベゼルのコンパクトさは特筆的。
40インチ型としてはかなりコンパクトだと思うが、今どきは他社製品も近い。
スタンド台座は大きいが、安定に寄与し倒れる心配が少ない。

【総評】
基本性能に優れながら廉価な当機は4Kテレビの普及機だと思う。
映像性能を求めるなら、「N-Blackパネル」を搭載した「CNライン」にすることを強くお勧めする。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳