AQUOS 4K 4T-C70CN1 [70インチ] レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 44%
2. 4 56%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.18	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.04	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.29	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.83	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.92	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.28	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.64	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mc-eng]

2021年9月1日 18:59 [1490018-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

スタンドは不安定

スタンドがセンターのみに取付になるので、不安定感がある。それ以外は問題なし。

視聴目的

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[bsdigi36]

2021年7月5日 16:26 [1469932-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	無評価
機能性	4
サイズ	5

テレビは画面サイズが第一、画質は第二と思う。

【デザイン】本体底面とスタンド底面の間がやや離れている。私は本体とテレビ台の隙間が小さい方がいい。

【操作性】録画予約一覧を表示できなかった。メニューが分かりにくい。

【画質】今の所問題なし。

【音質】薄型テレビとしてはかなり良い。

【応答性能】スポーツ番組をまだ視ていないので無評価。

【機能性】番組表に表示したくないチャンネルを削除できない。

【サイズ】７０型としてはベゼルも薄くコンパクト。

【総評】画面が大きいのは良い。当初６５型を検討していたが７０型にして良かった。
　　UIには不満もあるが７０型を168000円で買えたので満足。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

その他

広さ

12〜15畳

[パパになるぞぉ]

2021年3月7日 16:26 [1424047-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

衝動買いしてしまいました。（５２インチからの買換え）

フレーム（左下）	フレーム（右下）

AQUOS クアトロン LC-52LX3 からの買い替えです。

【デザイン】
今時少数派のセンタースタンドです。
サイドスタンドのテレビだと、脚がテレビ台からテレビがはみ出してしまいそうで、、、
それで転倒したら、、、
テレビ台から画面がはみ出していますが、安定のセンタースタンドでテレビ台は買い換えなくて済みました。

フレームに歪みがあったので、初期不良にて交換してもらいました。
シャープのサービスさんに訪問していただいて、販売店で対応していただいたのですが、シャープのサービスマンさん、連絡後翌日には訪問していただけました。

【操作性】
スマホ慣れなのか、ホームボタンが小さく感じてしまいました。基本のテレビ機能は違和感なく使用しています。

【画質】
家電量販店の店頭はとても明るいので、ダイナミックモードのようですが、自宅でダイナミックモードにしたら画面が眩しいっ！と感じました。ので、標準モードにしました。
ダイナミックモードは、明るくてメリハリあっていいのですが

Amazon prime videoは、FireTV4Kスティックを使用した方が、綺麗です！！

【音質】
外部のサウンドスピーカーをメインで使用しているので、本体のみではニュースくらいですが、非常に聞きやすい音声でした。映画やライブなどでは物足りなさを感じるかも知れません。

【応答性能】
画面の残像感はあまり感じませんでした。
直下型のバックライトということもあるのでしょうか。

【機能性】
Android TVなので、数年後にアプリのサービス停止などあると思いますが、基本機能が大丈夫ならという感じです。

【サイズ】
設置した時は、デカっ！と、思いましたが、出かけて戻ってきたら，もう慣れていました。
内階段２階ですが、梱包を外した状態でスムーズに設置できました。

【総評】
７０インチで２０万円以下なら買いかなと。
２５万円なら考える。
３０万円なら買わない。
です。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ヒュルケンベルグ]

2021年1月30日 16:52 [1409053-5]

満足度	4

デザイン	2
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	5
サイズ	4

基本性能高く高コスパです。

【デザイン】
70インチのみフレームデザインが違う様です。買ってから気づきましたが両下端が切りっぱなしで結構な隙間があります。個体差も有りますが展示品もほとんど隙間が開いていました。ソニーやパナソニックや東芝ではその様なデザイン？のモノはありませんでした。また私のモデルだけかも分かりませんがフレームに小傷が目立ちました。目につくところなので残念です。
【操作性】
良いです。リモコン配置なども以前より使いやすくなっていました。テレビの操作性とは関係ありませんがサウンドバーを置くとリモコン受光部が遮られ下からの反応が悪くなります。
【画質】
70インチなので地上波などソースによっては若干荒さが目立ちますが気になりません。良しとします。
【音質】
最初は声がこもったように聞こえましたが調整で改善しました。サウンドバーを設置してあらためてこのテレビの音が良い事に気づかされました。評価を上げます。ソニー廉価モデルより良いと思います。
【応答性能】
同じAndroidテレビの比較で言うとソニーのようにサクサクは動きませんがストレスは感じないレベルです。
【機能性】
地デジトリプルチューナーが有り難いです。
【サイズ】
シャープUS40/60インチからの変更です。このCN1/70インチは足が高めなので余計に大きく感じます。足の隙間も大きくて後ろが見えてしまうのでコード類はしっかり束ねた方が良いです。テレビが重くてスイーベルしないので最初の設置時に業者に頼んだ方が良いですよ。
【総評】
ソニー75インチと悩みましたが手持ちシャープレコーダー連携と地デジチューナーの数、圧倒的高コスパでこちらを選択しました。フレーム枠の隙間や小傷などで高級感は感じませんが基本性能の高さや機能面には良いところも多く満足しております。実は最初に設置してもらったモデルはフレームが傷だらけで販売店に報告して翌日に交換して貰いました。交換したモデルも一箇所だけ傷が有りました。次に交換しても傷が無い保証は無いので諦めました。デザインにこだわる方にはあまりオススメ出来ない製品と思います。以前のメイドインジャパン亀山時代より確実に製品精度は落ちている事を実感しました。その頃より圧倒的に安いから仕方ないのでしょうか。テレビなんて消耗品ですぐに安くて高性能なモデルが出るから細部にこだわる事自体が無意味なのかも知れません。そうは思っても自分が購入した新品テレビに傷があると悲しくなってしまいます。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[jethro2621]

2020年12月8日 14:24 [1396693-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

低価格だが、そこは4K　綺麗です。

シャープ LC-70XG35が3年で壊れて購入。当初4T-C70BN1を購入しましたが基盤不良で1ヶ月しないで故障したためジョーシンWEBに連絡しAQUOS 4T-C70CN1に差額金を足して変更しました。
70XG35に比べると3Dが見られないことが残念です。最も70XG35もHDRが1年で壊れ修理費3万円ということで修理せず使っていました。それ以来約2年近くブルーレイ・ディスクの購入、視聴もやめました。4T-C70CN1は、4Kチュナーですが、有料放送には加入していないためおかげはないです。しかしそこは4Kですので綺麗には映ります。価格もLC-70XG35の40％で買えたので、相当価格が下がっているのには驚きです。シャープでいいところは、チュ−ナーが3機ついているので見ながら2つの番組が同時録画できること。ソニーの75インチTVも候補でしたがこの差だけでシャープに決まりました。しかし、シャープはこの機種で最後、とにかく故障が多い。今のところは無事に映っているが、いつ故障するか不安です。時々、録画設定がクローズし、電源Offで解消するので戦々恐々です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

24畳以上