TS-230 [ベイビーブルー] レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 30%
3. 3 20%
4. 2 10%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.49	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.67	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	3.80	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.24	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.51	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.30	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白い三角印]

2023年7月23日 18:35 [1539708-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

ReadyNASとの比較　ReadyCloud終了とTailScaleが追加された。

【デザイン】
悪くないと思います。
【転送速度】
1Gなので悪くないと思います。
【通信の安定性】
特に不安定にはなっていません。
【静音性】
ちょっとうるさめかも
【耐久性】
無評価とします
【機能性】
まだ使いこなせていません。
【サイズ】
小さいです
【総評】
この手のNASは、NetGearのReadyNASについで2台目で、買い増しになります。
なので、その比較を書いていきます。
といっても一部の機能しか使っていませんので念のため
2023.7.23 追記
比較対象のReadyNASはなんと2023.7.1でクラウドアクセスのサービスをやめました。なので外出先からのアクセスがすべてできなくなってます。

管理画面
ReadyNASより、簡便になってるかと思います。
ReadyNASは、ユーザー管理がちょっと複雑だったと思います。

LANファイルサーバー
同じですね、どちらも問題なく使えます。

DDNS
ReadyNASには標準の機能になかったと思います
QNAPはセットアップしたらもう設定されていました。
光回線は、v6プラスなんですが、なにも設定せずにDDNS
は設定されていました。

スマホアクセス
QNAPは　Qfileで、INTEL ChromebookでもARMのChromebook androidでも
利用できました。
ReadyNASのReadyCloudアプリは、armのChromebook armスマホは利用可能ですがintel chromebookではアプリが落ちて使えませんでした。
2023.7以降は機能しなくなりました。

インターネット越し
スマホでは同様のアプリで利用可能
Windowsでは
ReadyNAS　ReadyCloudが、ネットワークドライブとしてマウント可能
　　　　　　　　　　　2023.7以降できなくなりました。
QNAP 　　　 アプリでドライブマウント可能
インターネット越しWEB
QNAPは可能
ReadyNASは2023.7以降できなくなりました。

インターネット越しについて　その２　TailScaleの活用
QNAPだけの話です。
以前はベータ版で任意でlinuxのコマンド叩いてインストールできるらしいという状況でしたが、Tailscaleがすでに標準アプリケーションとして登録されていました。
TailScaleは端的に言えばマルチプラットフォームのVPNソフトです。
QNAPでQVPNという機能でセットアップしてファイルマウントできるのですが結構設定は難しいかもです。比較してrTailScaleはとても簡単です。仮想のIPアドレスを指定して、マウント名ディレクトリを指定するだけでマウントできます。
ReadyNASが使えなくなった分買い替えのためTS-233あたりを買おうかと思っています。

そのほか
QNAPのDDNS機能とVPN機能はこれから使っていきたいのでもっと活用できると思う。それからReadNASについては、購入当初はアプリが多くあったのですがいつの間にかなくなっている感じです。もう事業として個人向けには力を入れていないような気がします。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[プロテイン5%]

2022年4月18日 09:11 [1572314-1]

満足度	3

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	3

管理画面が見にくい

【デザイン】
見えるところに設置する商品ではないけど
色は白や黒など無難な方が良かった。

【転送速度】
DS718+、DS220jと比較して特に差は感じない。

【通信の安定性】
DS718+、DS220jと比較して特に差は感じない。

【静音性】
DS718+、DS220jと比較して特に差は感じない。

【耐久性】
使用時間が短いため無評価とします。

【機能性】
アプリの機能性は悪くないと思う。

【サイズ】
2ベイサイズのNASエントリーモデルであればこのくらいだと思う。

【総評】
初めてQNAPを購入しました。
後継モデルのTS-233が出た為か、価格が下がっていたので購入。

・QNAPに慣れてないからか、管理画面はSynologyと比較して
　情報量が多すぎると感じた。
・付属説明書はソフト面の設定しか記載がないので
　ドライブベイへのHDD取り付けなどは初心者に不親切と感じた。
・動画のサムネイル生成されない人は、CAYIN MediaSign Player for NAS（BASIC）を
　ストアから購入してください。形式上は購入することになりますが、BASICは無料です。

使用目的

データ保存

[lulu777]

2021年10月4日 16:31 [1433555-2]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

コストパフォーマンスが高いNAS。家庭用ではこれで十分。

【デザイン】
　NASに見えないところが良いのか悪いのか。人によって好みは分かれると思います。
私としては、普通のNASっぽく見えるのが良かった。

【転送速度】
　PCとは無線接続のため速くはありませんが、想定していたことで特に不満はありません。

【通信の安定性】
　無線接続にもかかわらず、途切れたことはありません。直付けのHDDのように使えています。

【静音性】
　買う前は音がうるさいというコメントも見ましたが、リビングに置いていますが、まったく気づきません。HDDはWD RED(6TB)を使っています。

【耐久性】
　買ったばかりなので無評価とします。

【機能性】
　沢山の機能がありますが、思っていたよりそれぞれの機能が使いやすいです。
15年近く前、Windowsでサーバを立てていたことがありますが、それに比べればほとんど自動で、また直感的に操作ができます。

【サイズ】
　コンパクトで、テレビの後ろにルーターと一緒に置くことができました。でも重さはズシリと重いです。

【総評】
synologyのDS220J、DS220+と最後まで悩みましたが、結果としてこちらを選んで正解でした。
synalogyのNASはソフトウェアが使いやすく、qnapは使いにくいとのコメントを多く見ましたが、
qnapを使ってみて、思ったよりも使いやすく、当初の不安は直ぐになくなりました。

DS220Jと比べて、メモリが４倍多いのと、OSはHDDではなく、別メモリにインストール、スナップショットやホットスワップに対応など価格は安いのに、性能や機能はDS220Jの上をいっています。
また顔認識のquMagicが使えるのも良かった。
DS220Jはよく調べてみると、顔認識ができないようで、DS220+も考えましたが、価格が２倍。
メモリが拡張できるなど、将来のことを考えたら、DS220+のほうがいいかと思い、
カートの中までいれましたが、最後にHDDを含めた総額を見ると7万円。

NASを買う目的はPCのデータのバックアップとGoogle Photoの代わりだったので、7万円はちょっと高い？
それならこちらの機種でHDD(6TB)1台運用でも大丈夫だろうと、3万5千円でこちらにしました。
PCにデータを保存、そのバックアップとしてこちらのNASに同じファイルを保存します。

Google Photoでは、画像は圧縮されますが、こちらは圧縮されないので、写真をフルサイズで閲覧できます。

ただ、Google Photoのように、すぐに写真はサムネイルが作られません。
CPUも非力なので、深夜にサムネイルや顔認識を作るように設定しています。

普通に家庭用NASとして少人数で使うならこちらで十分です。


【半年利用しての再評価】
・転送速度
PCからWi-fiで転送する分には、特にストレスは感じません。
スマホで転送は、少し時間がかかります。
・静音性
これ自身の音は気になりませんが、使うHDDの音は気になります。

PCのデータのバックアップとGoogle Photoの代わりになるかと導入しました。
PCのデータバックアップに関しては十分ですが、Google Photoの代わりは難しいですね。
Google Photoは優秀で便利で速いです。どうやらGoogle Photoの課金も必要なようです。

良かった点は、PCの動画データを簡単にTVで見ることができるようになりました。
クラウドサービスの自動バックアップができるのも安心です。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[スーパーたかつ]

2021年9月24日 15:46 [1498191-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	無評価
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

初心者向けではなさそう

NASが欲しかったところにリファービッシュ品が1万円ほどで売られていたので買いました。

【デザイン】NASとは思えないかわいいデザインです。無骨過ぎないので居間にあっても雰囲気を邪魔しないかもしれないですが、ホットスワップできない構造なのはやや惜しいですね。

【転送速度】家のネットワークが100M止まりなので無評価です。ちんたら転送するはめになったのでギガビットにしないとかな…

【通信の安定性】今のところ転送中に途切れることはありません。そこはバッチリですね。

【静音性】起動時はファンが全開になりますが、普段はそこそこ静かです。HDDのシーク音はほとんど聞こえるので静音とはいえないです。倉庫部屋にルータと一緒に置いているからこれでもいいんですが、T芝のHDDと組み合わせたらやかましいかも…

【耐久性】未評価ですがそれなりに持ってくれることを期待しています。

【機能性】UIがやや複雑で直感的にわかりにくいところもありますが、一通りNASに必要な標準機能はそろっています。気休め程度のセキュリティもついているようなので、高度なサーバ機能をやろうとしていなければ間に合うんじゃないかと思います。

【サイズ】スリムですがやや背が高いです。場合によっては寝かして運用したほうがいいかもしれません。

【総評】ホットスワップ不可だったり、かわいいデザインだったりで初心者向け？なんでしょうが、管理画面がやや初見殺しなのでなんだかよくわからないNASです。とはいえ個人的に気に入ったので末永く使っていこうと思います。

使用目的

データ保存

[チョンブリ]

2021年9月5日 21:51 [1488000-3]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	1
静音性	3
耐久性	2
機能性	1
サイズ	3

お値打ちだが初心者お断り?!

【デザイン】黒が多い中、明るいデザイン
【転送速度】ケーブルの影響で100Mbpsしか出ないが安定している
【通信の安定性】接続するまでの設定が大変
【静音性】ファンが全速で回るとうるさい
【耐久性】2年保証
【機能性】使いやすそうなアイコンですがどれもポンコツで知識が必要です。スマホアプリもポンコツです
【総評】
ASUSを使っていたので同じ台湾メーカーの本製品を選択
ASUSと比べ、アプリが複雑で使えない。

サポートは英語でGoogle翻訳で日本に対応するので、伝わらない。
サポートのレスポンスは返信に1日かかります。土日はお休みです(泣)
17,900円とお値打ちですが、知識がない方はやめたほうがいい！

使用目的

データ保存

[£824]

2021年8月15日 00:25 [1482645-1]

満足度	2

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	1
サイズ	4

ファイル共有だけなら特段問題はない

【デザイン】
NASとしてはもちらん、PC周辺機器としても認識できないほどオシャレな感じ。

【転送速度】
普通

【通信の安定性】
普通

【静音性】
普通
ただし、起動時は爆音（ファンが全開で回っていると思われる）

【耐久性】
無評価

【機能性】
多機能のようにみえて、実は使えない機能が多い（上位機種でないと使えないとか）。
使える機能のハズが実用に耐えない（メモリ不足やCPUパワー不足）。

【サイズ】
２ベイにしてはコンパクトだと思う。

【総評】
・デザインについて
項目別評価でデザインは★5としたが、あくまで見た目についてだけでの評価であり、下記のような問題もある。
上面はデザイン的にスリットが入れられており、ホコリがたまりやすく、掃除もしにくい（補足しておくと、このスリットはあくまでデザイン的に入れられているだけであり、放熱等のためではない）。
ケースは、開けにくいデザインとなっている（表現が難しいので詳細は割愛）。ちなみにケースを固定するネジは1つだが、底面に配置されている。※この機種ホットスワップ対応だった気がするのだが・・・。

・実用性について
表題の通りだが、ファイル共有だけなら特段問題はない（注：設定画面はわかりずらく、すごく遅い）。
しかしながら、今どきの多機能NASとして使うことは、項目別評価の機能で書いた通り非常に困難である。
例えば、この機種がサポートしている機能が10あったとして、ONにできるのは1つか2つぐらいと考えたほうがいいかもしれない（特にメモリ不足が原因）。
この件についてQNAPサポートに問い合わせをしてみたら、「使う機能を限定してください」という旨のごくごく当たり前の回答しかいただけなかったので、そういうものと覚悟して購入したほうがよいと思われる。

使用目的

データ保存

[まああちゃん]

2021年5月29日 12:38 [1457892-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

この価格帯なら圧倒的におすすめ(自力で構築できる人限定ですが)

自宅用に購入し10ヶ月ほど経ちました。
妻がスマホで撮影した写真バックアップ用にバッファローのHDD組み込み済みのものを購入しようとしていましたが、こちらに変更させました。
SSD(後述の音の問題でSSDにしました)の費用含めた総額だと当初の予定金額の倍以上とかなり高くつきましたが、業務(SEです)でQNAP製NASに触れる機会も多く、信頼感と使い慣れているこちらに。
主な用途はスマホやカメラで撮影した家族写真および映像の保存・バックアップ・DLNAでの閲覧で、その他昔々のCDをリッピングしたデータ保存・視聴ですが、想定外にコロナが流行り夫婦共に原則在宅勤務となり、職場とのVPN接続がとにかく遅く、一々ファイルSVとやり取りしてられないので成果物(妻はイラスト・私はプログラムや仕様書など)を送信するまでの間の一時保管場所としても使用しています。

【デザイン】
さわやかな？パステル調スカイブルー
無骨なデザインが多い業務用とは異なり、NASどころかネットワーク機器にすら見えない感じのデザインです。

【転送速度】
1000Base-T対応なのでそれなりです。
とはいえ一般家庭内のLANで1Gbps以上のネットワークが構築されていることはあまりないでしょうからこれで十分だと思います。
遅くても放っておけば終わります。速さを求めるなら上位機種を買いましょう。

【通信の安定性】
ゲートウェイになっているルータに直結。問題ありません。

【静音性】
ディスクと外部を隔てるのは薄い樹脂製の筐体で、
HDDのシーク音が丸聞こえになります。
一方、ファン音はそこまで気になりません(室温にもよると思いますが)。
設置場所が寝室なので、SSD(WDのRED)にしており、ほぼ無音です。
音が気にならない場所なら安いのでHDDにしときましょう。


【耐久性】
まだ一年も使ってないので何とも言えません。

【機能性】
一般家庭用なら十二分でしょう。

【サイズ】
小型です。

【総評】
当初の目的である写真等のバックアップも当然実現し、おまけでテレワーク環境の助けにもなりました。
「自宅用に買ったけど一部テレワークで使ってる」と会社に伝えたら費用全額負担してもらえたので、実家用にもう一台購入して設置に行き互いにリモートバックアップもするようにしました。
冗長化もできますし、chromecastを操作するなどして、子どもの写真やビデオを実家のテレビ画面上に映すことができ、コロナのせいですっかり会う機会の減った孫の晴れ舞台を当日に大画面で見ることができて良かったといっています(注：実家の両親はこの手の機器の操作は全くできません、DVDプレーヤーでも失敗するくらいですので)。
構築が問題なくできる人なら、自信をもっておすすめできます。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[ぱーへー]

2021年4月22日 13:48 [1445774-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	4

倉庫ならばアリです

【デザイン】
NASにデザイン必要？
【転送速度】
ローカルなら800Mbps位は出るので普通かなと
【通信の安定性】
エントリー向けなのでそれなりだと思う
【静音性】
本体よりもHDDの作動音の方が大きい
再起動のビープ音は五月蠅い
【耐久性】
そうそう壊れないでしょ
【機能性】
Mariadbがいまだにversion 5なのでどうにかして欲しい
【サイズ】
小さくて場所を取りません
【総評】
ミラーレスを買ったので撮った写真や動画の倉庫として使ってます。
顔認識は使い物になりませんしギャラリーは使いにくいのでNextcloud入れて使ってます。

使用目的

データ保存

[初めはみんな初心者]

2020年10月27日 16:12 [1381570-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	1
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

機能性はOK、でもうるさい

【デザイン】
ユーザーによって好みは分かれると思いますが、すっきりとした筐体です。
色が淡いので全体的に軽く見えます。
色を見ただけで、プラスチックだなと思えます。
【転送速度】
このスペックではこの程度でしょうか。
特に遅いとは思えません。
【通信の安定性】
安定性は全く問題ありません。
SMB1.0を有効にすることなく、Windows10のエクスプローラーに表示されます。
【静音性】
これが一番問題です。
ドライブベイと筐体カバーの隙間がなく、ドライブの振動がもろに伝わってきます。
ドライブと筐体が共振するため、HDDのアクセス音が増幅されます。
一言で言って、うるさいです。
カバーを外すと、静かになります（笑）。
ちなみにHDDはWDのREDで、3TBを2台です。
【耐久性】
買ったばかりで分かりません。
【機能性】
多機能すぎて使いきれません。
バックアップができればそれでいいので、全く不足を感じません。
【サイズ】
コンパクトです。
トールタイプなので背が高く、隙間に入りませんでした。
奥行きを長くして、背を低くしてほしかった。
【総評】
機能的には全く不足なく、コンパクトで場所も取りません。
ただ、うるさいです。
この点が全体の評価を下げる大きな要因になりました。

使用目的

データ保存

[shunex]

2020年7月4日 10:27 [1344255-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

デザイン好みによるが良い製品

【デザイン】
好きずき。少し前のデザインみたいで、synologyのデザインの方が好き。
カラバリがあったらいいなと思う。
【転送速度】
100は安定して出る。
【通信の安定性】
有線かつ光でモデムに直接繋げば不満は出ないと思う。
【静音性】
煩くはない。
【耐久性】
無評価。
【機能性】
細かいところまで設定できるのが好み。
【サイズ】
普通。
【総評】
synologyのds220jと同じ価格でそれよりスペックが良いのでこちらにした。
はじめてのNASだが非常に満足。synologyかqnapを選んでおけばまず間違いはない。