DGF2-OEM1M3 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.75）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
画面の見やすさ 装着時の画面が見やすいか	4.00	4.09	-位
メンテナンス性 汚れの拭き取りなどがしやすいか	4.00	4.02	-位
耐久性 傷がつきにくいか	4.00	3.95	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[上杉鷹山]

2021年12月28日 13:31 [1533025-1]

満足度	4

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	4

カメラ本体のモニター保護の必須アイテム

HAKUBA DGF2-OEM1M3

【画面の見やすさ】
液晶保護フィルムを貼る前にカメラ本体側のモニターの処理が完璧ならば、良い意味で液晶保護フィルムの存在を感じさせないくらい画面は見やすいです。
ただ、僅かな指紋や埃でも残っていようものなら、その周辺の画面は見難いです。
画面の見やすさはカメラ本体のモニターの下地処理が全てといっても過言ではありません。

【メンテナンス性】
100円ショップで売られている安価な眼鏡拭きやTシャツ等と素材が同じである綿のハンカチで充分汚れが綺麗に落とせます。
普通のティッシュでは汚れは落ち難く、ウェットティッシュでは拭いた直後は綺麗になりますが時間が経過すると水の乾いた跡が残りますので、あまり汚れ除去には向かないと思います。

【耐久性】
これまで、いろんなカメラでHAKUBA製の液晶保護フィルムを使用して来ましたが液晶保護フィルムに傷が付いた事はあっても、カメラ本体のモニターに傷が付いた事はありません。
また、自然に剥がれてしまったという事もありません。
ただ、雑な貼り方をした場合、液晶保護フィルムの角や端の方が部分的に粘着力が弱くなって浮き上がって来た事はありました。
使用頻度にもよると思いますが、雑な貼り方をしても液晶保護フィルムの粘着性や傷に対する耐久性は私の経験上少なくとも1~2年はあると思います。

【総評】
好みの差だと思いますが、個人的にはkenkoの液晶保護フィルムの方が貼りやすく感じます。
また、超極細繊維液晶クリーナーが付属されていますが埃除去の効果はあまり感じられません。
私の場合、液晶保護フィルムの貼り付け作業時はエアスプレーを使用するようにしています。
少なくとも付属の超極細繊維液晶クリーナーより埃除去の効果があり、貼り付け後は綺麗な仕上がりになります。
エアスプレーはホームセンター等で500円以下で売られていますので綺麗に貼り付けたい方はお試しあれ。
貼り付け後の使用感やメンテナンス性に関してはHAKUBAもkenkoも差は全くありません。
両社の違いは貼り付け方と実売価格の差だけかと。
なので贔屓のメーカーが無ければ、単純に実売価格が安い方を選ぶといった選択方法で良いと思います。