クリンスイ CSP901 レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 64%
2. 4 18%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.70	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.49	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.71	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	3.79	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.86	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.64	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[チョロ-0402]

2025年8月13日 07:45 [1980105-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

しっかり浄水

クリンスイ浄水器は使い始めて10年以上になります。この商品は以前より水がやさしく感じ特にシャワー機能がホントびっくり優しい水でした。しっかり浄水されおいしい水になります。
毎日が喜びです。

[systemkomaco]

2025年6月27日 15:54 [1971323-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

交換時期がわかります

�@カートリッジが後ろ側であり邪魔にならない。
�A浄水、水道の切り替えレバーが若干きっちりならない。つまり水道にしたつもりで、浄水が混じることがある。使用水量をモニターで見れることは便利
カートリッジ交換時のリセットが若干面倒に感じる
毎日使っているため、本体の汚れを定期的に掃除が必要。
�B他社のと比較して高い分だけ水がおいしいように感じる。これに替えてから水を購入することはしていません。
�C交換カートリッジが高いように感じる。Amazonから3個セットを購入しているが１個当たり２０００円を超える。
�Dサイズは問題ないと感じます。が、もう少し小さい方がいいです。
�E最初だけ蛇口を外して取り付けました。それ以後は問題ありません。本体を接続するプラスチックのネジも水垢などで汚れるため掃除が必要です。
�F交換したカートリッジの廃棄はプラスチックで廃棄しています。

[h-u]

2024年12月31日 03:30 [1919247-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	4

お茶もご飯も美味しくなる「無味」の水を作り出す安定の性能

10年使用したCSP701の切り替え部分が甘くなって浄水使用時に原水口から水漏れするようになったので最新機種に買い替えました。

【デザイン】
スッキリしたデザインです。CSP701に比べて切り替えレバーも小さくなり、ものすごくコンパクトにまとまっています。

【使いやすさ】
レバーが小さくなったのに、カチッとしていながらスムーズに切り替えできます。
CSPシリーズはMDシリーズのように「カートリッジ交換＝浄水ノズル交換」ではないのがネックでしたが、ノズル口を外して洗えるようになったのは便利。
圧倒的に良くなった点はシャワーと浄水の水圧差。701はシャワーをちょうどいい具合に出してから浄水にするとものすごい流量オーバーになりましたが、901は良いバランスになっています。
普段計量カップを使っているのでccモードは使いませんが、ざっくり水を使うには便利かも。

【おいしさ】
同じカートリッジなので701も同様ですが見事に「無味」になります。
以前のマンションの水道の状態が良くてフィルターの窓の中がいつまでも新品と同じ色だったため、引っ越したあとに交換サインが出ても油断してそのまま使用していました。買い替えを検討しだした頃にお茶やご飯があまり美味しくない気がしてフィルター窓を見ると見たことのない色になっていたのであわてて本品を購入。
２つ前に住んでいた家ではサビっぽい味が無くなりましたが、今回もしっかり効果が出ています。

【維持費】
カートリッジは2本入りで1本あたり3000円ほどになりますが、ペットボトルの水を買い続けることを考えれば断然お得。

【サイズ】
カートリッジの大きさは仕方ないとして、本体をかなり小さくまとめているので邪魔にはなりません。
ただ高さはあるのでうちは元々ついていた蛇口のパイプから高さのあるものに変えました。

【取り付けやすさ】
701はプライヤーで挟みやすい形状になっていたのに901はツルッとした円でやや戸惑いました。まあガチガチに締め付ける必用が無いからだと思います。
ちゃんと取り付けられたら緩みもなくしっかり固定できます。701の時にどれだけ締めても水漏れがすると思っていたら元の泡沫金具のパッキンを外し忘れていた、ということがあったので取付時はその辺の注意が必要ですが。

【総評】
古い家とかじゃないとなかなか実感はできませんが本当に水の味が変わります。701を10年使ってきたので信頼もあります。最上位機種なのにカートリッジが1個付いて7000円弱で買えるのも魅力。
良いお米を買って研ぎもうまくやってるのにどうもご飯が美味しくない、と思ったら炊飯器を変える前に本品を買うことをお勧めします。水が不味いと良い炊飯器でもご飯は美味しくなりません。

比較製品

三菱ケミカル・クリンスイ > クリンスイ CSP701

[kaeru911]

2024年1月11日 18:55 [1801942-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	4

今更だけど

【デザイン】
プラッキーで安っぽいが、値段なり
【使いやすさ】
普通
【おいしさ】
20年以上クリンスイユーザーなので…勿論美味しい
【維持費】
例にもれず値段が上がっていてるのが痛い
【サイズ】
コンパクト
【取り付けやすさ】
クリンスイ標準
【総評】
ほぼ底値で買えたので満足

[blight-delight]

2023年8月8日 22:45 [1745811-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

液晶付きの中でも安いです

3年ほどCSP501を使用して本体が汚れてきたので買い換えで購入しました。
アプリ対応のCSP801よりも安いですが液晶も付いており十分です。
浄水器は使用していくうちに本体が段々汚れてくるので、価格が高すぎない機種を数年ごとに買い替えていくのが良いかなと思います。

[Nightmare Resident]

2023年4月30日 21:18 [1708843-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	5
取り付けやすさ	4

CSP601や801から買い替える必要はないかも

引っ越しに伴い同社CSP801から買い替えました。

【デザイン・サイズ】
無駄にゴテゴテしていなくて良いデザインだと感じます。

CSP601→CSP801→CSP901と使用してきましたが、見た目は順当に進化していると思います。サイズもさほど大きくなくカートリッジが後方についているタイプなので邪魔になりにくいです。

【使いやすさ】
モード切り替えなどはシンプルで使いやすいです。ディスプレイも見やすく、残量が一目でわかります。

ただ、新しく搭載された「軽量モード」は表示が100cc毎なのであまり実用的ではありません。表示切り替えボタンも押しにくくこの機能はすぐ使わなくなってしまいました。次の機種では改善してほしいところです。

今回から吐水口キャップを取り外して洗えるようになったのは良いのですが、付属品やコインを使用しないと外すことができません。普通に手で外せないと手入れしにくいです。

また、不具合かもしれませんが、シャワーモード使用時に水流弱めだと端の穴から周りに水が飛び散ります。これが本当に不満です。

【おいしさ】
カートリッジの性能が高いので以前の機種から変わらず良いと思います。
おいしいというか、塩素臭や臭みなどは完全に消えてなくなります。

【維持費】
使い方にもよると思いますが、1年交換不要を謳うパナソニックと比べるとちょっとお高いですね。

【取り付けやすさ】
一般的な水栓になら簡単に設置できます。

設置時手で締め付ける必要がある上部リングに凹凸がなくツルツルなのが疑問。締め付けにくいし緩んでくる可能性があります。CSP601の頃は掴むための凹凸があったのですが、前機種のCSP801から何故かツルツルになってしまいました。謎です。

【総評】
今回4,000円程度とかなりお安く買えたのではじめは喜んでいましたが、正直CSP801のままでよかったと思いました。前述したシャワーの飛び散りがとても残念です。

[motti-ni]

2023年3月24日 22:22 [1695498-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

クリンスイが一番綺麗になると信じています

もう２０年以上蛇口直結タイプのクリンスイ同タイプを使っています

何年か置きに表示部分の不具合等で本体も何回か買い替えていますが
本体の形状、表示等は少し変わっても
フィルターの買い置きもそのまま使えるし　後何リットルで取り換えるのかの表示もあり
気に入っています。

[SW-4.01]

2023年2月5日 14:50 [1678629-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	無評価
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

洗練されたデザイン

クリンスイ CSP601本体を2回ほど買い替えしばらく経ったので今回こちらに買い替えました。浄水機能は同じカードリッジを使用するので変化ありません。違う部分としては我が家の環境ではCSP601の液晶はキッチンの明かりを反射して大変見づらく今何リットル使用しているのか・水流の勢いが非常に分かりづらかったのですが、こちらはひと目でわかります。視認性が非常に良くなりました。
デザインも浄水器としてはトップクラスでしょう。シャワーの線がより細かく綺麗な出方になりました。パーツ類の洗浄方法も簡易になりました。買う前の心配事としてレバーがCSP601に比べ小さくなっていたので、操作性が落ちているのではと思っておりましたが、全くの杞憂でした。すぐに慣れ使いやすいです。
水回りですので本体も汚くなってきます。ある程度の洗浄をして長く使えますが、新機種も発売されデザインや機能も良くなれば買い替えるのもいいと思います。キッチンの水回り蛇口は毎日見るところなので。こちらは不満点はないので買い替えて良かった製品だと思います。

[achamon]

2022年12月17日 21:21 [1659384-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

満足

【デザイン】
ちょっと大きさが邪魔で小さな家の台所では洗い物をする時にあたって邪魔です。
もう少しコンパクトだと助かりますが。

【使いやすさ】
切り替えは簡単にできるので、使いやすいし、カートリッジの替えもすぐにできます。

【おいしさ】
味は分からないので違いはよくわかりません。

【維持費】
料理や飲み水で使うのであればペイは出来ると思います。

【サイズ】
少し大きいです。

【取り付けやすさ】
特に器具もなくできます。

【総評】
良いと思います。

[あずたろう]

2022年8月8日 06:10 [1346794-3]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	5
取り付けやすさ	5

高級直結タイプです。

デジタルの残給水量が見れるモニター付きです。
それ故に、かなり高額な代物になってます。
見栄えとしては良いのは良いけど、中身的には他のものと変わりません。
しっかりとフィルタ定期交換を続けていくのなら、
いつまでも「見栄えのよい」浄水器を保てるということです。
特にこれを買えば長く交換無しで過ごせるわけではないです。

[suma四]

2021年9月18日 09:21 [1496085-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	無評価
サイズ	5
取り付けやすさ	5

思ったより邪魔にならない

水道水に不満があったわけではないが量販店のポイントでいけたので買ってみた。ちゃんとしたフィルターの浄水器は初めてなので評価は甘いと思う。

蛇口の先端がネジ式の取れるタイプだったので取り付けは簡単だった。
多少は邪魔になるかと思っていたが慣れればほとんど気にならないサイズ感。
直水とシャワーが使い分けられるようになったのも便利。

もともと水道水がクサいとかは無かったが、浄水と飲み比べると雑味が無くなる感じで違いは分かる。
普通に飲むだけでなく、今まで水道水をそのまま使うことに何となく抵抗があったこと（麺つゆ薄める、とか）にも気にせず使うようになったので買ってよかったと思っている。（ポイントだが）

フィルターカートリッジの交換については、使い始めて3ヶ月ほど経ったが通水400Lくらいなのでまだ交換はしていない。
自己責任でまだまだ使う気だが、通水900Lはまあいいとして、交換目安3ヶ月という根拠がよく分からない。
取説には残量が残っていても3ヶ月での交換をすすめる、と書いてある。
他社の同クラスの浄水器カートリッジだと半年や1年交換とかあるがクリンスイのは品質とか素材とかが劣っているのか？
早く交換させたいのは分かるが単純に仕様で他社に負けているわけで。
表現だけの問題なら見直した方がいいのではないでしょうか。